Оппозиция утверждает, что Казахстан от этой интеграции мало что имеет. Более того, она ему вредит. Предположим (именно предположим), что это действительно так. Тогда нужно взять себе за труд и ответить на вопрос: почему это происходит? Россия такая плохая, что всех задавила, преследуя только собственную выгоду, или мы такие, что с кем нас ни интегрируй – везде будем внакладе?

Политолог Айдос Сарым: «Россия должна признать свои ошибки, повиниться в своих преступлениях и просить прощения перед казахами».

Зам. директора Центра анализа общественных проблем Канат Берентаев считает, что призывы отойти от РФ несут угрозу национальной безопасности Казахстана.

Любимые козыри оппонентов интеграции с Россией: цены после вступления в Таможенный союз выросли (а прежде, можно подумать, они у нас не росли!), увеличилось отрицательное торговое сальдо – минус 6 млрд 428 млн долларов (январь-август 2012г). То есть к нам россияне и белорусы везут больше, чем мы вывозим. Хорошо, не будет их. Будет Китай, мы его завалим казахстанскими товарами? Судя по выкладкам, которые приводятся в газете «Голос республики», именно это и произойдет. Мы в Поднебесную товаров вывезли на 9 млрд 861 млн долларов, а завезли из нее на 4 млрд 633 млн. Вот только не уточняется при этом, что именно мы китайцам вывозим. Но догадаться нетрудно – углеводороды.

Прагматизм – дело хорошее, как и соблюдение национальных интересов. Но договаривать до конца все же следует. Посмотрим на Евросоюз. Уже сколько собак навешали на ту же Ангелу Меркель, а она продолжает твердить: «Грецию нужно сохранить в ЕС». Хотя та же Греция – головная боль, прежде всего, Германии. Однако общий интерес защищается даже в ущерб уже собственному. Европа понимает, что консолидированной, ей проще отстаивать свои позиции и перед США, и перед той же Россией, и перед Китаем.

Справедливости ради заметим, что противники Таможенного союза, ЕЭП есть не только в Казахстане, но и в России. В принципе, значительная часть и ее оппозиции – навальные, немцовы, прохоровы – выступает против интеграции со Средней Азией. У них четкий европейский ориентир. У казахстанской же оппозиции – абиловых, туякбаевых, национал-патриотов – внешний вектор: все, кто угодно, только не Россия. Вот некоторые выдержки из их рассуждений. Жасарал Куанышалин, представитель национал-патриотического движения: «Казахам пора избавиться от синдрома младшего брата. У Казахстана, как у любого другого нормального государства, нет вечных врагов и вечных друзей (союзников), есть только вечные интересы. В конце концов, есть пример «вечного нейтралитета» Швейцарии и «постоянного нейтралитета» Туркмении».

А вот точка зрения политолога Айдоса Сарыма: «Россия не является политически или культурно притягательной страной… Сама политика России будет толкать власть, элиту Казахстана к минимизации ее влияния в регионе. И если совсем откровенно, то Казахстан от более решительных шагов в этом направлении сдерживает только наличие большой русской диаспоры и ничего более». В качестве же стратегических партнеров предлагаются Турция, Евросоюз, США, Япония, Индия, Китай. «В идеале, – продолжает А. Сарым, – речь может идти о Тюркской конфедерации. Важным остается, с учетом истории и культуры, тюркско-мусульманский вектор нашей внешней политики. Не перестанем же мы быть тюрками и мусульманами. А России, если она хочет иных отношений, надо признать свои ошибки, повиниться в своих преступлениях и просить прощения перед казахами».

Есть ли оппоненты у такой точки зрения? Есть. К примеру, Канат Берентаев, зам. директора Центра анализа общественных проблем. В своих публикациях он старается убедить, что интеграция с Россией, наоборот, спасает суверенитет Казахстана. А все призывы отойти от РФ несут угрозу национальной безопасности нашей страны. Инвестиционную политику таких стран, как Казахстан, утверждает Берентаев, начинают активно формировать не национальные правительства, а крупные промышленные и финансовые компании. Они ведут за собой свою рабочую силу, начинают определять свою социальную политику…

Давайте вспомним конфликты в Темиртау, Атырау, Жанаозене и поймем: для Казахстана это не просто печальная перспектива, а уже в значительной степени реальность.