Нынешняя норма – два гладкоствольных ружья и столько же с нарезными стволами – явно не устраивает определенную часть охотников. По крайней мере наиболее активную часть, которая пробивает изменение существующей градации. Кажым Джумагалиев, председатель республиканской охотничьей ассоциации «Табигат», вышел со своей инициативой в правительственные верхи. Идея продвигается не особо быстро, но весьма целеустремленно. Это не открытие Америки: до 2017 года по закону наши охотники могли купить пять нарезных и пять гладкоствольных стволов. Потом МВД посчитало, что это перебор. Заодно подняло и возрастной ценз на право иметь оружие – с 18 лет до 21.

Напомню, что ныне, по действующим нормативам, каждый психически здоровый человек, достигший 21 года, вправе иметь четыре вида стволов (нарезное – только при наличии стажа владения гладкоствольным более трех лет). Ну, добавим еще пару оружеподобных изделий, имеющих статус оружия самообороны. Это не травматический пистолет, стреляющий резиновыми пульками – даже он у нас в стране вне закона.

Что не устраивает охотников? Тут надо заметить, что если мы говорим в целом об охотниках, то это все равно, как если бы мы упоминали всех, кто за рулем, одинаковым словом «водители». Без ранжирования на опыт, стаж, профессионализм и сферу транспортной занятости.

Так и среди охотников. Есть внутри сообщества люди, чьи охотничьи интересы и увлечения выше, чем у большинства из нас, привыкших добывать только утку или гуся дробовым зарядом на расстоянии максимум 50-70 метров. А других, например, тянет в горы, где надо уметь попадать на расстоянии ста метров в цель размером с лист бумаги формата А4 за две секунды от начала вскидки до выстрела. И это не про ружье ИЖ-28. Это специальный ствол, который специально подбирают при охоте на горного архара. Для кеклика (каменной куропатки), обитающего в тех же предгорьях, уже нужно другое оружие.

Естественно, людей, которые могут содержать такой очень дорогостоящий арсенал с нелимитированными охотами в различных географических регионах и странах, массовым явлением не назовешь. Тем не менее какой смысл ущемлять их возможности, ежели любая охота требует подбора соответствующего оружия? Кашу маслом не испортишь.

В соседствующих с нами областями России такая добыча разрешена: белолобый гусь, гуменник, серый гусь. Челябинская область – десять апрельских дней. Столько же и в Курганской области. Техника охоты: из засады (скрадков) на пути перелета с использованием манков, чучел. Единственный запрет: в самок не стрелять!

Нам запрещено совсем. Поэтому охотник Берик Ботаханов на одном из сайтов задается вопросом: где логика? Это похоже на ситуацию с сайгаком. Вместо разумного управления популяцией мы видим абсурд: тысячи сайгаков наносят ущерб фермерским посевам, гибнут от болезней и суровой погоды, но за отстрел одного животного человека могут отправить в тюрьму. Ситуация не сдвинулась ни на йоту: в охотничьих лимитах на нынешний год антилопа отсутствует.

Одним из аргументов запрета весенней охоты на гусей ссылка на то, что в отличие от уток, гуси не имеют полового отличия (диморфизма). Абсолютно верно. Стало быть, человек в охотничьем азарте просто не сможет отличить самку гуся от самца из-за одинакового оперения. Хорошо, но почему эти аргументы не работают в отношении Беларуси и РФ? Ответ: тамошние гуси в большинстве своем гнездятся в тундровой Арктике, их миграционные пути захватывают огромные территории двух стран. И лишь небольшая их часть цепляет краешек Казахстана. А вот уж три осенних месяца, когда популяция возвращается, останавливаясь у нас на короткий отдых и кормежку – вэлком, хантеры!

Все верно, если брать температуру по больнице в среднем. Конкретика звучит совсем иначе: если в самом из ближайших к нам Троицком районе (Челябинск) народ начинает охоту, как правило, 12 апреля, выбирая по установленным квотам гуся, то почему для нас работают другие правила, не учитывающие географические локации? Ситуация повторяется осенью: соседи открывают охоту на неделю-полторы раньше, чем мы.

«Я вам не скажу за всю Одессу», – пел Марк Бернес. В огромном Казахстане с его разнообразнейшей климатической зоной, в фокусе охоты нельзя говорить за всю страну. Но по отдельному северному региону почему бы и нет? Логика – она же мать всех наук.

Дискуссии идут не одно десятилетие. В этом плане всегда выигрышнее выглядят не эмоциональные оценки, а взвешенные выводы ученых. И тут любопытно обратится к мнениям российского академика В.Г. Кривенко и известного специалиста по водоплавающим птицам Евразии В.Г. Виноградова. Они отмечают следующий аспект проблемы: «…если в России охота на водоплавающих птиц продолжается 2,5–3,5 месяца, то за рубежом, на зимовках и трассах пролета, гораздо дольше… На многих азиатских и африканских зимовках охота вообще не регламентируется. Кроме того, в большинстве стран не установлено норм отстрела… В Дании 75 тысяч охотников добывают в год миллион водоплавающих птиц (почти 14 особей на каждого), в России – 1,9 на охотника».

Если оценивать общие объемы добычи в Европе, включая и европейскую часть России, то сами европейцы оценивают их приблизительно в 20 миллионов уток и один миллион гусей, причем добыча последних за последние полвека выросла почти вдвое. Мы – часть Евразии, с дверью к соседям. Гусиные охоты могли бы стать хорошим подспорьем для уравнивания шансов на спортивную добычу трофейного приза.

Дочь напрямую спросила, зачем я хочу заразить их ковидом, и правда ли, что тех, кто не прививается, расстреливают. Тут я не просто села, чуть не слегла. Что же получается, активно пишу в газете о пользе вакцинации, сама вакцинировалась, а в моем тылу неграмотные маленькие диверсанты. Пришлось серьезно поговорить.

Виновниками дезинформации оказались ТikTok и WhatsApp. Тут мне пришлось вспомнить историю. Прививки люди начали применять более трехсот лет назад. Солидно, не правда ли? И если бы они не заставили человечество забыть о многих инфекционных заболеваниях, вряд ли надолго бы задержались в его истории.

Возьмем ту же черную оспу. Болезнь веками ходила по континентам. От нее умирали миллионы людей, чаще маленькие дети (в России – каждый седьмой ребенок). В XVIII веке британцы рискнули делать прививку от оспы, переняв этот метод в 1718 году у турок. Причем сначала они испытали его, без малейшего сожаления, на преступниках и воспитанниках приютов. Успех позволил привить и королевскую семью. Тогда прививали так: здоровому человеку через разрезы на руке протягивали нитки или ткань, смоченную в содержимом оспенных пузырьков больного. Инфекция попадала в кровь, человек заражался. Смертность после вариоляции (так назывался метод) составляла 2%, то есть в 20 раз меньше обычной.

Российская императрица Екатерина II в разгар свирепой эпидемии оспы, в октябре 1768 года, изучив английский метод вакцинации, первой сделала прививку от оспы себе, потом и своему единственному сыну – 14-летнему Павлу. Она рисковала. Ведь при неблагоприятных обстоятельствах могла лишить страну государыни да еще и наследника престола. Она это осознавала: « …оставаться всю жизнь в действительной опасности с тысячами людей или предпочесть меньшую опасность, очень непродолжительную, и спасти множество народа? Я думала, что, избирая последнее, я избрала самое верное…». Так и вышло.

Позже дата прививки – 21 ноября 1768 года – официально стала днем торжества в честь «великодушного, беспримерного и знаменитого подвига» Екатерины. В театре спешно поставили балет «Побежденное предрассуждение», для народа напечатали сотни лубочных картинок (понятные рисунки) – пропаганда работала на полную мощь. Метод вариоляции пошел в массы. А просвещенная императрица стала для подданных примером ответственного отношения к здоровью. Так, благодаря вакцинам люди забыли о натуральной оспе и чуме, дифтерите, полиомиелите, коклюше, краснухе…

Объяснила детям и принцип вакцинации, сомнения пали. К тому же американская вакцина Pfizer прошла все стадии клинических испытаний. Более 60 миллионов детей в мире уже ей привили. В Китае вакцинируют детей с трех лет, в США – с пяти. Неужели в XXI веке мы стали более дремучими и менее просвещенными, чем российская императрица в XVIII веке? Чем руководствуемся – страхами или предрассудками. Чтобы развеять их, изучите всесторонне этот вопрос. Как сделала когда-то императрица.

Латка эта – дама весьма любопытная. Форма у нее интересная, с хвостиком, на котором видно, что материала чуток не хватило. В узкую щель между латкой и основной дорогой периодически заглядывают солнечные лучи, щекоча ей щеку. Эта кокетка быстро прихорошилась, пытаясь понравиться солнышку: сдвинула набок полосу разметки, расправила воланы на воображаемой юбке. Красота!

Но создателю латки это пришлось не по вкусу, и очень быстро одежду хулиганке сменил, пытаясь призвать ее к порядку. Но толку? Словно ребенок, она повторяла заученные движения: разметку набок, по краю воланы. Вот только сделала это не сразу, а чуть погодя, чтобы о ней подзабыли, начав воспитывать другие латки. Чуть позже она добавила сеточку трещин, а ближе к зиме сумела профилировать свой хвостик, удалив из него немного асфальта. Индивидуалистка.

Но почему-то проезжающим автомобилям наша латочка пришлась не по нраву. Они предпочитают серых и похожих друг на друга соседок, которые мало чем отличаются от окружающего мира: ровные, с прямой разделительной полосой. Хотя и слышит кокетка порой, что таких, как она, на самом деле немало. Говорят даже, что есть места, где такие индивидуалистки живут поблизости друг от друга. Ходят легенды, что у некоторых латок нет воланов и разметки. Юбка у них из асфальтового крошева. А это лучше, чем воланы. Захотел – длину убрал, захотел – шлейф сделал. «Наверно, это рай», – думает порой латка.

Скоро на нее приедут смотреть ее создатели и хозяева. Об этом шепчутся соседки, что пытаются сохранять важный вид и прямоту линий. Удается не всем и, увидев на наряде сеточку из трещин, они начинают паниковать. Зачем? Ведь это красиво. Вот у нее и воланы, и сеточка, и хвостик профилирован. Ни с кем не спутают.

Конечно, создатели будут недовольны своеволием кокетки и попытаются вновь сменить ее наряд. Вот только есть у латки свой секрет. На вопрос, какой, молчит. Может быть, все дело во внутренней мягкости и податливости, а может, там, под темно-серым асфальтобетонным нарядом, кокетка воду прячет? Потому и способна она, в отличие от соседок, меняться, а не быть, как все. Но чтобы узнать секрет, создатель должен рассмотреть прелестницу. Внимательно рассмотреть и оценить.

Латка постарается им понравиться. Ну как может не нравиться такая красота? Ведь не зря же ей обновляют лишь наряд. «Любят», – вздыхает латка в лучах заката, планируя следующим днем попытаться еще укоротить хвостик, чтобы солнечные лучи подольше задерживали на ней свое внимание, щекоча щеку теплом и выщербляя асфальт по крошке.

Такая сказочная правда жизни наших дорог…

День смеха лишь повод задуматься над этим.

А теперь о хороших новостях.

 В информационном поле стали часто попадаться истории о животных двух типов. Одни угнетают, а другие возвращают к жизни. Знаю людей, которые растроганно вытирают слезы, когда читают про спасения косуль, гусей, лошадей, собак, кошек и других тупорылых животных. Тупые животные – это ко второму типу публикаций. Здесь на пляже палками забивают тюленей, душат дверцей холодильника собаку, котятами натаскивают собак. Причастные люди не столько злые, просто относятся к животным как к бездушным существам с примитивной нервной системой. То есть, считают их тупыми.

Ведь, многие добрые люди без сомнения убьют таракана, который бежит по столу. «Вообще, чем провинились тараканы? Может, таракан вас когда-нибудь укусил? Или оскорбил ваше национальное достоинство? Ведь нет же…» (С) Вот так как вы небрежно и с опаской относитесь к насекомым, так некоторые люди презирают животных высших форм.

И все же – я стал все чаще читать о людях, которые спасают или пытаются спасти. И даже постановочные ролики, где животное выручают из беды по заранее подготовленному сценарию – мне нравятся. Значит – это модно, значит в обществе собирает классы милосердие и забота.

Две недели назад пришел на звонок Веры Крюковой. В доме своего двора она кормила кошек через стальную сетку. Меня она позвала, чтобы я сфотографировал.

— Проволокой закрывать нельзя, не то что сеткой, — ворчит Вера Ивановна. – Там подросток, и две взрослых кошечки. Одна на сносях. — Женщина собиралась писать жалобу в ДЧС. По ее мнению, сетка нарушает правила пожарной безопасности в доме.

Это старая городская история. ПКСК закрывают отдушины по жалобам жильцов первых этажей многоэтажек. Им кажется, что кошки пахнут и разносят блох. Сверху раздался голос – мужчина вышел покурить на балкон (пятого этажа) и увидел Веру Ивановну. Вот их диалог.

М: «Когда они там погибнут, тоже вы будете выносить?» В.И: «А так они не погибнут за сеткой, да?» М: «Отвыкнуть (отучить – прим. авт.) надо оттуда. По домам разобрать». В.И: «Ну разберите, а что вы не разбираете?» М: «Я не люблю кошек». В.И: «Ну и не трогайте, проходите мимо». М: «Люди работают, в третий раз плотник приходит, деньги за это получает, а вы обрываете. Чужой труд надо уважать». В.И. «Хотите, чтобы крысы были, морите кошек. Пусть крысы вас сожрут. Труд… Это когда он приносит пользу. А убийство кошек – это не труд». М: «Вот так и живем. Каждый сам за себя. Человек человека должен уважать и его труд — тоже». Я: «Человека защищает суд, Конституция, а кошек только Вера Ивановна Крюкова». М: «Потому что человек на первом месте. А животные – это животные»…

С этим может не согласиться Амангельды Туржанов — пастух, который в метельной торгайской степи (ниже 20), провел неделю. После чудесного спасения он сказал, что выжил благодаря своему коню Ахиллесу. Он, наверное, тоже боялся бури, но не убежал от хозяина, грел его, они вместе добывали траву из-под снега.

Да, наконец, о хороших новостях. Люди, которые считают всех животных тараканами, а человека венцом Вселенной — всегда побеждают в споре. Но я вижу, что оппозиция им стремительно растет. Вокруг спасают, помогают, растроганно утирают слезы, кидают на Каспий, собирают классы. Отношение к животным меняется – это точно.

А Ахиллеса, буду верить, ждет особое отношение и смерть от старости.

Говоря об образовании сегодня, многие используют нецензурную лексику, выражая недовольство уровнем, качеством и т.д. и т.п. В то же время часть родителей до коронавируса и не задумывалась о том, чем занимается их чадо в школе, детском саду. Принес поделку – хорошо, «5» – просто супер. Задумались только, когда появилась необходимость сидеть с ребенком часами, пытаясь втолковать ему разницу между глаголом и наречием, разбираясь в задачах на опережение, тычинках и пестиках.

Время на разговоры с детьми о жизни, на обсуждение фильмов, прогулки в парке и многое другое дистанционка просто выдавила из будней. На это просто не остается сил. Но при этом не утихают споры вокруг закрытых на карантин ресторанов и баров. И совсем нет споров из-за закрытых театров. Да и из-за закрытых в какой-то период библиотек шума не было.

Может быть, стоит перечитать хотя бы сказку, скажем, Бажова, или показать ребенку, что музыка – это не только про семь нот? Ведь мир намного больше и красочнее, чем показывает популярный блогер. Вот только как это объяснить, если ребенок не знает о том, как можно смешивать краски, превращая яркие оттенки в спокойные, а темные делать менее «хмурыми», разбавляя водой.

Если смотреть на проблему глобально, то мы слишком мало внимания уделяем, увы, культурному развитию и воспитанию. В этом смысле лично меня, как маму почти подростка (10 лет и это вот-вот начнется), настораживает, что мы все радуемся, что худтруд на дистанционке можно не делать – не проверят же. А вот выполнения задач по математике требуем, их учителю отправлять надо.

Дистанционный уже почти год учебы обнажил проблемы не только в системе образования, но и в институте семьи, общества в целом. Быть успешным сегодня = много зарабатывать. И никакой привязки к знанию авторов кубизма или симфоний Бетховена успешность в нынешнем понимании отношения не имеет. Скажете не так? Позвольте не согласиться. Выбирая ребенку профессию, а это решение до сих пор нередко именно родители принимают за своих великовозрастных деток, мы думаем в первую очередь о возможном заработке. Поднимите руку все, кто думал о реализации ребенка, об исполнении его мечты.

М-да, лес рук…

Желая вырастить ЧЕЛОВЕКА (споры о пределах нормальности опустим), нужно немного отступиться от мысли сделать из ребенка богача. Нужно научиться бить себя по рукам, критикуя интересы мальчика к рисованию или девочки к боксу. Нужно разучиться вгонять детей в рамки «приличия» и «положенности». Не беспокойтесь, они сами их себе выстроят, повторяя за нами.

Недавно один умный человек сказал мне, что если ребенка не водить на кружки, не заниматься с ним каким-либо творчеством, то из него вырастет робот, особенно в условиях дистанционного обучения, когда маленький человек зачастую лишен возможности поговорить с соседом по парте, учителем, хотя бы мысленно не согласиться с мнением одноклассников. У них все меньше опыта реального общения, реального познания мира, реальной жизни… А счастья? Его становится больше?

Евгения ЕРМАКОВА

Интересна ли Википедия инвесторам? Исчерпывающую информацию она не дает, но для пользователей Сети она уже давно незаменимый справочник.

Гипотетический инвестор ищет точку приложения денег. Листает Интернет. Конечно, не только на Википедию он будет ориентироваться, но и в нее заглянет – что там пишут для мира? С учетом полиязычия, прочитать викистатью может и Билл Гейтс. Наверное, все его знают, но заглянем в Википедию.

Открываю: Уильям Генри Гейтс III родился 28 октября 1955 года… На 10 ноября 2020 года его состояние оценивается в 119,1 млрд долларов, то бишь он – вторая «ракетка» по версии Forbs, а первой стал Джефф Безос, возможно, и он не чурается Википедии. В каждой шутке есть доля шутки, но проникнетесь на часок этим количеством миллиардов: куда их еще вбухать (специально искала синонимы к слову «вложить»).

Посмотрим, например, что там пишут об экономике районов Костанайской области. Каждому нашему району Википедия уделила внимание. Начнем на А: Алтынсаринский район. Об экономике – две, точнее, полторы строки: «Население занято в основном в сельскохозяйственном производстве. Территорию района пересекает железная дорога и автомобильная дорога». Даже о крупнейшем в области санаторно-оздоровительном узле ни слова. Дело же не только в налогах, в чей кошелек они уходят – вопрос в привлекательности того места, на которое смотрит инвестор. Итак, Билл Гейтс листает дальше.

На А у нас еще Аулиекольский район. Статья читается с интересом до тех пор, пока не увидишь, что показатели промышленности датируются 2009 годом. Приятно удивила Википедия сведениями о Наурзумском районе. Район Беимбета Майлина Википедия характеризует хорошо хотя бы потому, что в статье перечисляются выдающиеся уроженцы этого места – рекордное число Героев и других земляков, кем можно гордиться. Несколько районов вообще никого не вспомнили, Житикаринский обозначил только председателей райисполкома советского периода и всех акимов, которые возглавляли район. Некоторые районы Википедия вообще лишила экономики – ни слова.

Чтобы изучить информацию о каждом из наших районов, мне хватило часа – если бы я не выписывала фамилии людей, оставивших след в истории, а в другую колонку сведения по экономике, мне хватило бы полчаса. Конечно, я влезла в чужую работу – ее должны делать другие люди. Но если уж влезла, то скажу: на месте Билла Гейтса я бы вбухала деньги в Карасуский район.

Из Википедии можно узнать, что здесь возделывают пшеницу, ячмень, овес. Что в районе есть племзавод, где культивируют казахскую белоголовую породу КРС и что заслуга в сохранении этой породы принадлежит директору ТОО «Ключевое» Козыбаю Умарову. Сейчас в сотрудничестве с НИИ разработана новая породная линия «макета», а масштабной работой по воспроизводству белоголовой занимается ТОО «Караман».

Карасуский район во все времена – земля патриотов. Даже лаконичная Википедия дает об этом представление. Рассказать с любовью о своем крае – это как раз настоящий патриотизм. В Интернете есть пошаговый рецепт, как написать викистатью. Если верить Паутине, это может сделать любой и бесплатно. Можно исправить, можно дополнить. Чтобы даже второй богач мира, потенциальный инвестор, читал не отрываясь.

Людмила Фефелова 

Подводить итоги года рановато, но в 2020 году я усвоил две вещи: нельзя болеть и нельзя быть одиноким.

Любое недомогание у человека сегодня воспринимается как аларм (сигнал тревоги): с человеком что-то не так. Пусть даже у вас просто нос заложило или еще какая мелочь (по нынешним стандартам), вы обязаны сдерживать кашель, чихание и шмыганье. Помните: эти звуки вызывают страх у окружающих, вселяют в них мрачные мысли и неприязнь к вам. Не верите – проверьте. Зайдите в кабинет коллеги и покашляйте, при этом держась за горло. Скорее всего, вас вежливо попросят надеть маску и уйти домой.

В автобусе на кашель стали оборачиваться и пристально смотреть. Чихание за стенкой у соседей вызывает желание позвонить «куда следует». Общий нездоровый вид – веский повод остаться дома. С намеком на недомогание вы будете нежеланным гостем даже у родни. Прошу вас: не кашляйте, не чихайте и не шмыгайте.

И не будьте одиноким. У моего друга мама живет в Рудном. Поскольку он прописан в Костанае, в эти дни он не имеет права посещать свою мать. У него нет для этого веских оснований. Неважно, что мама болеет. Как? Напротив, это важно. Если ваша мама болеет, лучше держитесь от нее подальше. Даже лучше, что вы не можете поехать к ней. Если ваша мать желает вам добра, она сама должна отказаться от ваших визитов.

У меня у самого – супруга в Рудном. У нее там работа, переехать в Костанай пока не может. Хотел поехать в среду вечером, переговорили, решили, что лучше никуда мне не ехать. Поэтому она там, в полном одиночестве, а я здесь, в Костанае. Просто отлично… Есть большая вероятность не увидеться с родным человеком еще неделю-другую, а там и Новый год не за горами.

У жены соседи болеют по очереди – то супруг начнет чихать и кашлять, то его вторая половинка. Возможно, это то самое, о чем вы подумали. Но эти люди живут в одной квартире, в одном доме и в одном населенном пункте. И могут прекрасно видеть друг друга каждый день. Здесь налицо полное отсутствие логики. Здоровый муж не может увидеть свою здоровую жену, потому что он в другом городе. Люди явно нездоровые ничем и никем не ограничены, и справки у них никто не просит.

Я запретил себе болеть. Едва ощущаю слабый симптом, возможно, просто связанный с переутомлением или недосыпом, тут же говорю себе: «Не вздумай. Если ты заболеешь, в тот же день станешь никому не нужным, неприятным, нежеланным, не имеющим права на передвижение и несчастным». И это, наверное, справедливо. Я ведь тоже терпеть не могу тех, кто кашляет или чихает. Я хочу, чтобы их не было со мной рядом. Пусть они болеют где-нибудь подальше, в другом месте.

И я уверен, что такие чувства испытывают сейчас многие, если не все. Раньше реакцией на недомогание близкого человека было сочувствие и желание помочь. Сейчас часто – убежать подальше. Вирус неприязни и равнодушия к чужому несчастью передается быстрее, чем любой шарик с шипами. Его видно только в электронный микроскоп. Вирус неприязни к больным людям виден без всякой оптики.

Если не верите мне, войдите в автобус и громко покашляйте.