Напомним, мужчину обвиняют в вымогательстве 15 миллионов тенге, потерпевшей в лице его генерального директора Кайрата Маишева признана Карабалыкская птицефабрика (ТОО «Poultru Aqro»). Следствие и судебное разбирательство длятся уже больше года, все это время Миршат Сарсенбаев находится под арестом и содержится в следственном изоляторе. Вину свою он категорически не признает, считает происшедшее «подставой». Скандал в Карабалыке вокруг птицефабрики разгорелся в феврале прошлого года, когда Сарсенбаев снял сюжет о вывозе с предприятия отходов производства в накопитель, поскольку перерабатывающее оборудование временно не работало. Потом он разместил видео у себя на YouTube-канале, и птицефабрику оштрафовали. Ключевую роль в деле сыграл адвокат, в суде он признан представителем потерпевшего, Игорь Шишов. Именно ему поручил разобраться в ситуации гендиректор птицефабрики Кайрат Маишев. После первой же встречи с Сарсенбаевым, когда тот отказался удалить ролик, он сделал вывод, что блогер – вымогатель. И полиция, без предварительной проверки информации, возбудила дело. Сарсенбаев и Шишов встречались несколько раз, в итоге в отсутствии хозяина адвокат перебросил через забор его дома пакет с 15 миллионами тенге (этот вещдок в деле отсутствует).

Прения по уголовному делу проходили два дня. Прокурор Еркебулан Айтбаев потребовал для блогера 10 лет лишения свободы. Адвокаты и общественные защитники (члены семьи Миршата Сарсенбаева) указывали на огромное число процессуальных нарушений и даже подлога, говорили об отсутствии не только состава преступления, но и самого события вымогательства. Ни угроз, ни требований блогер не выдвигал, это – заключение экспертизы после изучения записей разговоров Сарсенбаева и Шишова.

Судебное следствие закончено, после последнего слова подсудимого судья Аделия Хасенова уйдет в совещательную комнату для вынесения приговора.

А судья суда №2 Костаная Мерей Аманжулов уже в совещательной комнате.

Шестого апреля он должен озвучить вердикт по громкому делу учредителя и директора крупнейшего в области мясокомбината Александра Пархоменко и еще 29 подсудимых (глав КХ, ветврачей, чиновников). Обвинение считает их единой организованной преступной группой, покусившейся на миллиардные бюджетные средства в виде госсубсидий на развитие мясной отрасли.

Далеко не все, включая Александра Пархоменко, свою вину признали. Сам же главный подсудимый на протяжении всего судебного следствия (длилось оно без двух месяцев два года) пытался доказать, что мясокомбинат по вопросу субсидий никак не был связан с крестьянскими хозяйствами. И не оказывал им в этом содействие. Не было никакой преступной группы, была реальная хозяйственная деятельность. Однако обвинение стоит на своем, потребовало для Александра Пархоменко 13 лет лишения свободы. Кроме того, конфискации предприятия, хотя его гендиректор и представил документы, что создавалось оно на кредитные средства, а никак не на госсубсидии. Большие сроки заключения (до десяти лет) прокурор попросил даже для обычного бухгалтера предприятия, которая полностью отрицает свою вину.

Его признали виновным в умышленном убийстве 48-летней жены Светланы и 16-летнего сына Данилы. Трагедия произошла в частном доме в ночь с 28 на 29 сентября прошлого года. День накануне – был днем 30-летия супружеской жизни Нечаевых. А наутро Максим должен был везти адвокату документы на развод. Разрыв был очевиден: у Светланы был другой мужчина, с которым она встречалась открыто. Максим утверждал, что развода не хотел. Долго уговаривал жену остановиться. Когда понял, что бесполезно, просил хотя бы отложить встречи с другим до официального развода. Говорил: «Потом наверстаете». Однако жена ответила категорическим отказом. Почти каждый вечер после работы она мылась в бане, красилась и уходила. Возвращалась поздно. Из дома, который когда-то купил для семьи отец Максима, она уезжать не собиралась. Нечаев боялся, что останется без крыши над головой, поэтому часто заводил разговоры о том, как поделить деньги от продажи некогда большого хозяйства. И даже записывал эти разговоры на диктофон.

Нечаев утверждал, что не собирался убивать жену, а тем более сына. К Светлане шел поговорить, а сын неожиданно проснулся и первым бросился на него. Но у суда сложилось другое мнение. Согласно приговору, у теперь уже осужденного были причины совершить убийство: чувство ревности и нежелание разводиться. И он к этому готовился: заранее запасся ножом, в карманы положил хомуты, чтобы в случае чего связать домочадцев. Понимал характер своих действий, все очень хорошо помнил (в суде рассказывал все до деталей), потому что заранее все обдумал. То, что он был в шоковом состоянии, опровергли, считает суд, результаты психолого-психиатрических экспертиз. Кроме того, разъясняя приговор, сказала судья Жаннара Тлеубаева, Нечаев вину полностью не признал, не раскаялся. Оправдывал свои действия поведением жены. Такую позицию судья назвала шокирующим бессердечием. Такие люди представляют опасность для общества.

Приговор суда – максимальный: пожизненное лишение свободы с отбыванием в колонии чрезвычайной безопасности. В законную силу он еще не вступил.

Когда Максима Нечаева уводили из зала суда, вслед ему несся крик рыдающей дочери: «Папа! Папа!»…

День убийства – 23 сентября – был днем их тридцатилетней совместной жизни. Максим Нечаев развода не хотел, но вполне осознавал, что так будет. В суде прослушали аудиозаписи нескольких разговоров супругов, их делал Нечаев. Это были жесткие ссоры со взаимными обвинениями.

Он:

— Ты доводишь меня до состояния самоубийства… У меня слабый характер…

Она:

— Ты ходишь и угнетаешь меня… Я с этого дома не съеду… Мы разводимся. И я буду встречаться с кем хочу и сколько хочу…

Он пытался буквально вымолить у жены обещание, что та временно прекратит открыто встречаться с новым избранником: «Потом наверстаете упущенное время». Она обвиняла мужа в том, что тот избивал ее и детей. Присутствовавшая в зале суда старшая дочь Нечаевых (официально она признана потерпевшей), услышав это, посчитала нужным опровергнуть такие обвинения матери. А потом попросила суд остановить прослушивание аудиозаписей, ей было тяжело все это слышать. Тем более, когда в разговор супругов вклинился почти истеричный голос их сына, они мешали ему играть с друзьями в компьютерную игру.

В прениях прокурор доказывал, что со стороны Максима Нечаева было циничное умышленное убийство, в том числе несовершеннолетнего сына. Он посчитал, что по делу нет ни одного смягчающего обстоятельства, хотя в материалах дела есть явка с повинной.

Речь адвоката Валерия Ли была полностью направлена на то, что пожизненное лишение свободы, которого добивается прокурор, «будет не мерой справедливости, а чрезмерной карательной реакцией, которая не соответствует ни обстоятельствам дела, ни личности подсудимого».

Нечаев действительно до происшествия характеризовался исключительно положительно. Не был выпивохой, работал сварщиком, содержал семью. Когда денег не хватало, брался за подработки. Хотя, конечно, идеальным Нечаев не был. Клином в семью стало известие, что у него есть на стороне ребенок. И хотя сам он не считал, что это обстоятельство повлияло на отношения со Светланой, его дети думают иначе.

— Не хладнокровный убийца, а человек, доведенный до предела, — говорил в прениях защитник. – Поведение его супруги долго носило откровенно аморальный и психотравмирующий характер. Он не шел убивать, действия были реактивными, а не заранее обдуманными.

Когда в ту трагическую ночь (наутро надо было ехать к адвокату сдавать документы на развод) Нечаев после ее очередного возвращения от любовника ночью шел в комнату жены почему-то с кабачком и ножом, скрипнули половицы, отчего проснулся Данил. По словам Нечаева, сын назвал его дебилом и ударил первым, причем по ноге, которую тот недавно ломал. В ответ подростку прилетели два удара ножом, которые оказались смертельными. Подсудимый отрицал, что добивал сына, когда расправился с женой. Говорил, что порезы Данил получил в ходе драки.

Совокупность тяжелых психотравмирующих ситуаций привела к трагедии, говорил адвокат. Он напомнил, что после случившегося Максим Нечаев делал несколько попыток покончить с собой. Исключительная общественная опасность личности, сформированный заранее прямой умысел на противоправные действия, что по делу не доказано, это обязательные условия, чтобы приговорить человека к пожизненному заключению, говорил в суде адвокат Валерий Ли. По его мнению, в этом случае нет ни того, ни другого. Защитник просил для Нечаева минимальный срок, предусмотренный по статье УК об убийстве двух или более лиц в отношении заведомо несовершеннолетнего. Законодатель предусмотрел по этой статье от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненный срок.

Потерпевшая, дочь Нечаева Виталина заявила, что все участники произошедшей трагедии для нее родные. И надо дать отцу возможность вернуться.

Приговор впереди.

Указанные сведения не соответствуют действительности и являются искажением фактов. Положения, касающиеся земли и природных ресурсов, не претерпели изменений и полностью соответствуют нормам действующей Конституции. Факты распространения недостоверной информации получили правовую оценку. Постановлением районного административного суда города Алматы гражданин А. признан виновным в распространении недостоверной информации и привлечён к административной ответственности с назначением штрафа в размере 20 МРП.

Правоохранители напоминают, что распространение недостоверной информации в публичном пространстве влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РК, призывая пользоваться исключительно официальными и проверенными источниками информации.

Иллюстрация сгенерирована ИИ.

Дело слушалось с участием суда присяжных. Однако 15 января уголовная коллегия областного суда отменила этот приговор. Не по существу обвинения (хотя адвокаты указывали на многочисленные нарушения как процессуального законодательства, так и на фактические нестыковки). Серьезные нарушения были установлены в документах, связанных с участием в деле присяжных заседателей, бюллетенями их голосования. Трое присяжных их не подписали. В связи с этим коллегия облсуда вернула уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе в тот же специализированный суд по уголовным делам. Теперь оно попало к судье Жаннар Тлеубаевой.

Сегодня состоялось предварительное слушание. Открыв его, судья объяснила, что все процессуальные решения, ходатайства на первом рассмотрении дела не имеют юридической силы. Все начнется, что называется, с чистого лица. Прокурор зачитала обвинительный акт. В нем нет ничего нового: незаконно проникнув в жилище знакомого, украл блок сигарет и часы общим ущербом 13 тысяч тенге. Обвиняется также в убийстве односельчанина, с которым накануне убийства выпивали. Тот, по версии обвинения, оскорбил Омарова тем, что предположил: его бывшая жена, с которой мужчина расстался восемь лет назад и которая работает в Астане массажисткой, оказывает интимные услуги. Омаров, якобы, обозлился и решил отомстить. Вернулся к односельчанину с ножом и убил того четырьмя ударами в грудь.

Максут Омаров сказал, что обвинение ему понятно и снова заявил ходатайство о слушании дела с участием присяжных. Судья вынесла постановление об удовлетворении этого ходатайства. Кандидатов в присяжные будет 250 человек, отбор 10 основных и двух запасных пройдет в закрытом судебном заседании. Главное судебное разбирательство предварительно назначено на 26 февраля. Одновременно судья постановила оставить Максута Омарова под стражей еще на полгода.

Напомним, на первом судебном процессе мужчина категорически не признавал вину в убийстве.

Это произошло ночью 29 сентября прошлого года в доме Нечаевых. Подсудимый признает, что наносил удары ножом, однако отрицает, что делал это с умыслом и что, убив жену, вернулся и добил сына. Максим Нечаев очень подробно описал не только обстоятельства трагедии, но и, по существу, всю свою жизнь с женой. За несколько месяцев до семейного ЧП Светлана ему начала изменять, причем открыто. Дело шло к разводу… Лишив жизни жену и неожиданно вставшего на его пути сына, Нечаев несколько раз пытался покончить с собой. Было ли это состояние аффекта или реакция оскорбленного, обиженного мужчины? Подсудимый много раз повторял в суде, что он был в состоянии шока.

В суде допросили  эксперта костанайского Центра судебных экспертиз Нэллю Бибакову. Она была членом комплексной судебно-психиатрической экспертизы и давала заключение по делу Максима Нечаева. Ее допрос показал, что психиатр отлично знает все материалы уголовного дела, разговаривала с подозреваемым. Главный вопрос к ней был – находится ли при совершении убийств Нечаев в состоянии аффекта?

— Он полностью отдавал отчет своим действиям, осознавал общественную опасность этих действий, — однозначно заявила эксперт.

По заключению психиатра, Нечаев испытывал эмоциональное напряжение, связанное с ситуацией в семье. Но оно было пролонгированным во времени. Эмоциональное возбуждение, возникшее в ночь убийства, могло повлиять на его поступки, но он отдавал в них отчет, самоконтроль сохранялся, его действия были целенаправленными. А попытки самоубийства – «осознание того, что произошло. Ситуационное, а не реактивное состояние». Он лишь жаловался  на плохой сон, на то, что во сне к нему приходят убитые. Сейчас у него включаются самозащитные механизмы, и человек активно защищается.

Ничего другого не сказала и психолог Центра судебных экспертиз Галина Ислямова. Она подтвердила, что Нечаев находился в состоянии эмоционального возбуждения, но был способен отдавать отчет своим действиям. И это эмоциональное возбуждение не достигло состояния аффекта. Да, поведение супруги могло спровоцировать злость, раздражение, обиду, но ситуация для него не была внезапной. Характеризуя подсудимого, психолог назвала такие черты его характера, как скрытность, уязвленное самолюбие. А то, что ему снятся умершие родственники, не означает психического расстройства. Это – нормально.

Допросили в суде и судмедэксперта из Аулиеколя Валерия Федуна. По его информации, на теле погибшей женщины было пять ножевых ран,  три из них повредили легкие. У 16-летнего Данилы эксперт насчитал шесть ран, были поражены не только легкие, но и сердце. Удары были нанесены с достаточной силой. Прокурор спросил у эксперта, какие промежутки времени были между ударами? Ведь подсудимый оспаривает, что он добивал сына. Эксперт ответил, что все повреждения были нанесены в короткий временной промежуток, поэтому установить последовательность ударов невозможно. Но не исключил, что подсудимый наносил их, защищаясь.

Судья спросила, можно ли было спасти мальчика и женщину, если вовремя оказать им медицинскую помощь?  Валерий Федун ответил, что ответ на этот вопрос – не в его компетенции. Но учитывая практику, людей с такими ранениями спасали при условии, что их бы доставили в медучреждение в течение получаса, максимум – часа. Правда, у подростка было задето сердце.

Такой ответ эксперта прокомментировал сам Максим Нечаев:

— Я думаю, это ничего бы не изменило. У нас даже дозвониться до скорой трудно.

Судебное следствие продолжится.

На вопрос, кто был инициатором его встречи с Миршатом Сарсенбаевым, Игорь Шишов ответил:

— Я приехал к нему.

Затем он подробно рассказал, как все происходило. И как он воспринимал слова и действия блогера.

— 7 февраля на ютуб-канале появилось видео. Оно поступило ко мне от многих, тех, кто знал, что я работаю с птицефабрикой. С генеральным директором было решено мне выехать в Карабалык. 10 февраля я выехал. Были установлены обстоятельства, почему все произошло. На птицефабрике временно не работало оборудование по утилизации, поэтому (отходы производства, в том числе отбракованная птица, прим. ред.) решено было складировать на пометохранилище. В рамках своих полномочий я как юрист не обжаловал проверки по этому поводу, так как факт имел место быть. Лучше было оплатить штраф в половине размера в течение семи дней. Сарсенбаев – не безызвестная личность в Карабалыке. Просмотрев его ютуб-канал, я понял, что он на одном ролике не остановится. Если он выбирает жертву, его цель – достичь результата. Не могу сказать, что в других случаях корыстно, но в нашем – так. Зашел в ДК, уточнил у охраны, кто такой Сарсенбаев, нашел его в радиорубке, показал свое удостоверение личности. Я поинтересовался, в чем предвзятое отношение к птицефабрике. Он всегда разговаривает высокомерно: «Давно за вами гонялся, повода не было…Не до вас было, а сейчас руки дошли». Я – ему: «Я вам благодарен, мы из центра не можем видеть всего… Действительно, зерно есть, и мы понесем ответственность. Правила утилизации есть, мы все устраним». Предложил ему удалить видео, но он: «Нет. Я и дальше буду размещать». Но надо же было из этой ситуации выходить. Предприятие простояло 8 лет, на его восстановление затраты миллиардные, 250 человек работают… Видео носит негативный характер, это формирует общественное мнение.

— Сарсенбаев слышит только себя. Он не компромиссен, что говорит собеседник, для него не важно, — продолжил Игорь Шишов. – Я же понимал, что видео будут сыпаться и сыпаться. Сарсенбаев отлучился, в ДК шел концерт, у меня не оставалось выбора как его ждать.

По словам представителя потерпевшего, у Сарсенбаева был кнопочный телефон (потом он говорил, что, может, и не кнопочный). И блогер на экране телефона написал: «Новый Шахман». Как заявил Игорь Шишов в суде, к такому повороту он готов не был. Автомобиль стоит порядка 20 миллионов тенге. Поэтому он сказал Сарсенбаеву, что не уполномочен принимать такие решения.

— Он абсолютно хладнокровно дал мне свой номер телефона. И я понял, что это вымогательство. Оно определяется умыслом, и я этот умысел увидел, — излагал свою позицию Игорь Шишов. – Я сделал для себя вывод: этот человек не первый раз этим занимается, у него есть опыт, иначе бы себя так не вел… Моя обязанность как гражданина это пресечь. Чтобы жизнь в этом районе стала чище и прозрачнее. Потому что он не остановится.

По словам Игоря Шишова, у него сложилось твердое мнение, что надо обращаться в органы, и генеральный директор Маишев его поддержал. В тот же день 10 февраля он в Департаменте полиции написал заявление.

На вопросы защитников подсудимого, почему это заявление было от вымышленного лица, в нем указано, что Сарсенбаев ему угрожает физически, и сумма указана 10 миллионов тенге, и почему в деле позже появилось другое заявление, где речь идет уже не о физической расправе, а об угрозе распространения неких сведений, Игорь Шишов ответил, что сделать так ему рекомендовали сотрудники полиции, чтобы не было утечки информации.

-Мне сказали, менять все. И существо, и данные, — заявил представитель потерпевшего в ответ на вопрос защитников блогера.

— Если инициатива была от сотрудников полиции, зачем вы обратились за мерами безопасности? Вам угрожали?

— Наверное, порядок такой. Я сильно не вникал.

На следующий день, по словам представителя потерпевшего, он позвонил Сарсенбаеву, сказал, что все согласовано с руководством, и можно встречаться. И тот не возражал. Разговор этот уже прослушивался, но сказал Игорь Шишов, он не знает, почему записи нет в материалах уголовного дела. По словам же подсудимого (его допросили в самом начале), он тогда твердо сказал, что ему от фабрики ничего не надо.

Потом была еще одна встреча, на которую Игорь Шишов, по его словам, приехал уже с деньгами. Состоялся разговор, который закончился странно. Когда они подъехали к дому Сарсенбаева, тот пригласил его зайти, но при условии, что он разденется догола, и его будут обыскивать.

— С учетом того, что у меня в сумке было 20 миллионов тенге, я испугался, — давал показания Игорь Шишов. – И я уехал. Он подозревал меня, я — его. … Ролики продолжали сыпаться. Я понимал, что он нагнетает ситуацию. Почувствовал его согласие, ведь деньги уже почти в руках, но боится…

А дальше был рассказ Игоря Шишова о 19 февраля, когда он подъехал к Сарсенбаеву к Дому культуры, где тот работал.

— Я вынужден был извиняться, улыбаться… Мы сели в машину. И он, опасаясь, что я записываю разговор, на записи слышно хлопок бардачка и отодвигание кресла, достал из бардачка магнитную доску: слов не надо, хочешь — пиши, хочешь – стирай… Я написал: « 15», вижу, он недоволен. Я сказал, что эту сумму согласовал.

На просмотренных в суде видео и аудиозаписях этого разговора есть несколько фраз Игоря Шишова, где он говорит, что его шеф на него «всех собак спустил», «Тебе будет легче, если я на улице окажусь? А у меня двое детей…»

При допросе он объяснил назначение этих фраз:

— В рамках адреналина, чтобы его успокоить. Усыпить его бдительность… У меня не было другого выбора. Рискну предположить, что он продолжал бы. Если нашел цель, будет преследовать, формировать то мнение, какое ему хочется… Он действовал завуалировано, сужая рамки…

При этом Игорь Шишов считает, что предложение Сарсенбаева снять положительный ролик о птицефабрике (подсудимый говорил об этом в суде не раз) – это всего лишь линия защиты.

Есть целый ряд интересных высказываний представителя потерпевшего. Например, «Он блогер районного значения, наша компания – международная», «Сарсенбаев – не то лицо, которому я должен был предъявлять адвокатские документы», «Это было единственно правильное понимание», «По моим внутренним убеждениям», «Пропустить мимо – это была бы сделка с совестью». И еще: « Это все было тяжело морально, эмоционально», «Мне эта роль как человеку была не по душе». Последняя фраза касалась момента, когда вечером 19 февраля прошлого года Игорь Шишов перебрасывал во двор Сарсенбаева пакет с 15 миллионами тенге. По его словам, выполнял требования блогера.

Впереди допросы свидетелей.

Под воздействием телефонных мошенников пожилая супружеская пара —намеревалась перевести деньги на иностранный счёт за пределы Республики Казахстан.

Злоумышленники действовали по классической схеме психологического давления: запугивание, срочность, ложные угрозы и легенды о «безопасных счетах» и «депозитах».

Благодаря оперативным действиям сотрудников полиции и бдительности работников банка перевод был своевременно предотвращён, а гражданам оказана необходимая помощь.

Как сказано в сообщении Костанайского областного суда, он продавал имущество АО «НК «КТЖ». Речь идет о сорока шестидырных накладках марки Р-65 — ключевых элементах рельсового скрепления. В результате такой «торговли» национальному перевозчику был нанесен материальный ущерб в размере 200 тысяч тенге.

В ходе судебного процесса подсудимый вину полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Похищенные накладки удалось вовремя изъять и вернуть на предприятие, а нанесенный ущерб был возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшей стороны в лице КТЖ не настаивал на жестких мерах, попросив суд не лишать экс-начальника участка свободы.

-С учётом признания вины, раскаяния, отсутствия отягчающих обстоятельств, возмещения ущерба, личности подсудимого, ранее не судимого и имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, а также мнения потерпевшей стороны суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, — сообщили в пресс-службе Костанайского областного суда.

В итоге суд признал бывшего начальника участка виновным по статье 189 ч.2 п.3 УК РК. Ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы. Кроме того, осужденному на тот же срок запретили занимать должности, связанные с материальной ответственностью в любых организациях.

Как ранее сообщалось, 23 января в одном из подъездов многоквартирного дома был обнаружен 19-летний житель Рудного с ножевыми ранениями.

По данному факту расследуется уголовное дело.

Предварительно установлено, что молодые люди знакомы между собой. Причиной убийства послужил конфликт, связанный с личными взаимоотношениями.

Аким Рудного Виктор Ионенко выразил на своей странице в Instagram соболезнования родственникам погибшего парня:

«С глубокой скорбью выражаю искренние соболезнования родным и близким Усентаева Рамазана Орынбасарұлы в связи с его трагической гибелью. Ушел из жизни молодой человек, у которого были мечты, планы и вся жизнь была впереди. Эта утрата стала общей болью и горем для всех нас. Сил и терпения семье и близким в этот тяжелый момент. Светлая память Рамазану».

Фото со страницы @viktor.ionenko