По инициативе и при участии прокуратуры во всех регионах области проводятся ярмарки вакансий «Enbek қолдау» для трудоустройства должников по алиментам.

С начала года через ярмарки трудоустроили более 100 должников, что позволило обеспечить регулярное поступление алиментных выплат на содержание детей.

Особое внимание уделяется злостным неплательщикам, которые скрывают доходы либо уклоняются от официального трудоустройства с целью избежать алиментных обязательств.

«Так, житель г. Рудного длительное время уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Несмотря на привлечение к административной ответственности за неисполнение судебного акта и неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, при наличии задолженности в размере 3,5 млн тенге он не принимал меры по трудоустройству и погашению долга», — сообщают на сайте Прокуратуры Костанайской области.

По инициативе прокуратуры в отношении должника начато досудебное расследование по статье 139 Уголовного кодекса. Приговором суда от 27 апреля 2026 года он признан виновным и осужден к одному году ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу.

Кроме того, на период отбытия наказания судом установлен пробационный контроль, а также введен запрет на посещение развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов) и специализированных магазинов, реализующих алкогольные напитки.

Всего с начала года по актам прокурорского надзора защищены права более 200 несовершеннолетних. За неисполнение судебных актов о взыскании алиментов к административной ответственности привлечено 132 должника, к уголовной ответственности – 25. Взыскана задолженность по алиментам на сумму свыше 240 млн тенге.

Работа по обеспечению защиты прав детей и взысканию задолженности по алиментам продолжается.

Уважаемые казахстанцы!

В социальных сетях отмечаются факты распространения провокационных публикаций и комментариев, направленных на разжигание розни в обществе.

Напоминаем, что подобные действия абсолютно недопустимы и будут строго преследоваться по закону. Так, статьей 174 Уголовного кодекса за разжигание розни предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 2 тысяч до 7 тыс. МРП либо ограничение или лишение свободы на срок от 2 до 20 лет в зависимости от тяжести совершённого деяния.

Вместе с тем, в Казахстане запрещено размещение и распространение противоправного контента на онлайн-платформах. Нарушение этого запрета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет штраф в 20 МРП по части 3-1 статьи 456-2 Кодекса об административных правонарушениях.

Особое внимание следует уделять проверке достоверности распространяемой информации, а также воздержаться от публикации и распространения материалов, способных спровоцировать разжигание розни в обществе. За размещение, распространение ложной информации предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 456-2 Кодекса РК об административных правонарушениях. В случаях распространения заведомо ложной информации, статьей 274 Уголовного кодекса РК предусмотрена уголовная ответственность.

Также обращаем внимание, что правовые последствия наступают не только для авторов подобных публикаций, но и для лиц, которые сознательно участвуют в их распространении. Генеральная прокуратура призывает граждан не поддаваться на провокации, не распространять непроверенную информацию, воздерживаться от публикаций и комментариев, способных нарушить общественное согласие и взаимное уважение между гражданами.

Единство народа Казахстана, взаимное уважение и общественное согласие являются фундаментальными ценностями, от которых зависят стабильность, безопасность и дальнейшее развитие нашей страны. Правоохранительные органы в рамках принципа «Закон и порядок» будут пресекать любые правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок, а также принимать предусмотренные законом меры по их предупреждению.

Иллюстративное фото

В ходе них будет задействовано большое количество специализированной техники, вооружения и личного состава. Возможны звуки выстрелов и использование учебной стрельбы, передвижение автотехники и тяжёлой техники.

Власти просят жителей сохранять спокойствие, не вмешиваться в ход учений, не распространять неподтверждённую информацию и не поддаваться панике.

Иллюстративное фото

Подсудимой Елене 26 лет, ее сестре Олесе – 21 год. Трагедия произошла 1 января, в новогоднюю ночь. В гости к супругам Наталье и Олегу напросился младший брат хозяйки, 38-летний Айрат. Приехал уже после боя курантов вместе с сыном и бывшей женой, они уже несколько лет в разводе, но отношения поддерживают. До этого между Натальей и Айратом были натянутые отношения, но отказать в приезде младшему брату она не могла.  И все бы ничего… Когда в доме все уже легли спать, Айрат с Олесей вышли на улицу покурить, потом дядя попросил племянницу показать ему новую баню. Девушка согласилась и попала в ловушку. Олесю уже допросили в суде, она подробно рассказала, как дядя три часа физически истязал ее, даже пытался изнасиловать. Она чудом вырвалась, позвала на помощь родителей… Айрат, хотя был без верхней одежды, сбежал.

Олеся не могла толком объяснить в суде, зачем, узнав, где Айрат находится, помчалась туда, в дом по улице Ворошилова. Елена, заметив исчезновение сестры, заказала такси и ринулась за ней следом. В квартиру одного из жильцов, Александра, они ворвались вдвоем. У Елены был с собой нож, которым она дважды ударила находившегося в квартире дядю в спину. Третий удар не последовал, прибежавший на шум сосед перехватил ее руку…

Девушки уехали, а в квартиру по улице Ворошилова вызвали скорую. И вот здесь момент, который так тщательно пытались выяснить в суде у специалиста департамента фармконтроля. Она была одним из членов комиссии, которая проверяла действия сотрудников скорой помощи. И которая сделал вывод, что в несвоевременной госпитализации мужчины с ножевыми ранениями в городскую больницу – вина самого пациента, который отказывался и от помощи, и от транспортировки в медучреждение. Когда его, наконец, больше чем через час, привезли в больницу, у Айрата от потери крови остановилось сердце. Бригада реаниматологов была бессильна его вновь запустить.

Момент принципиально важный: если бы потерпевшего доставили в медучреждение экстренно (а вызов скорой был изначально первой, срочной категории), была большая вероятность, что он останется жив. А это повлияло бы и на квалификацию действия подсудимой Елены: было бы уже не убийством, а нанесением тяжких телесных повреждений. Другая квалификация – другое наказание.

Допрошенная в суде главный специалист Департамента фармконтроля отметила, что в состав комиссии входили два узких специалиста – эксперта. Вся проверка была согласована с прокуратурой, им предоставили краткую фабулу уголовного дела. Изучались карты вызова скорой, история болезней при жизни мужчины, экспертиза трупа.

Специалист отметила недоработку диспетчера скорой, которая сразу же после поступления вызова на улицу Ворошилова не сообщила об этом в полицию. Это сделал уже приехавший на место фельдшер. Нашлось объяснение: было 1 января, поступало очень много вызовов. Вот и бригада скорой, чью работу пришлось оценивать, ехала совсем по другому адресу, но ее перенаправили на улицу Ворошилова, вызов сочли первой категории, на приезд по такому вызову отводится до 10 минут.

И бригада в отведенное время добралась. На это, сообщила специалист, указывает коммуникатор фельдшера, одна из современных новинок, позволяющих не тратить время на письменные отметки и сообщения. Коммуникатор отмечает время получения вызова, вход в квартиру, время госпитализации, прибытия в больницу. Однако иногда сведения запаздывают – это зависит от скорости и вообще наличия интернета в определенных районах города.

То, что пациенту необходима госпитализация, вопросов не было. Однако, по объяснениям фельдшера, раненый мужчина от нее отказался. Оснований же для принудительной госпитализации, сообщила в суде медик, не было.

— Что вас привело к таким выводам? – спросила прокурор.

— Он не находился в шоковом, коматозном состоянии, был в сознании. И активно сопротивлялся.

— Бывает, что фельдшер указал, какую помощь оказывал, а на самом деле не так? – снова уточнила обвинитель.

— У нас нет оснований подвергать сомнению действия фельдшера, — ответила специалист.

— А по поводу полученных пациентом лекарств?

— Это проверяется, составляются акты расходов. Мы предполагаем, что было кровоизлияние в полость организма. Пациент был пьян, мог не чувствовать, не оценивать ситуацию. Фельдшер мог после получения отказа от госпитализации просто уехать, но он пытался оказывать помощь.

— Перепроверялись ли действия фельдшера? – задал вопрос адвокат подсудимой Олег Шемелин.

— Мы делали выводы по документации: карте вызова, пояснениям фельдшера…

— В суде фельдшер говорил, что при отказе от госпитализации сам расписался за пациента…

— В документации – пациент отказался…

— А если фельдшер что-то исказил? Пациент не мог отвечать, был не в состоянии.

— Нет оснований ставить под сомнение объяснения фельдшера, — снова повторила при допросе в суде специалист.

—  Однако, — вновь задал вопрос адвокат, — все свидетели говорят, что он не мог говорить, только стонал. Это может быть отказом?

При допросе специалиста выяснилось, что и сверки полученных на месте вызова пациентом лекарств и тем, сколько их осталось после, не было. По данным фельдшера, он делал несколько попыток поставить капельницу. Однако те же свидетели при допросе ранее это отрицали. Возможно, не заметили? Госпитализировали раненого мужчину только после появления и с их помощью полицейских.

Похоже, защита не удовлетворилась содержанием допроса специалиста. Суд принял  ходатайство адвоката допросить также одного из экспертов- специалистов, участвовавших в проверке. Кроме того, в судебном заседании работал переводчик – часть разговора фельдшера и водителя скорой, попавшая на видео, велась на казахском языке.

Судебное следствие продолжится.

Напомним, Миршата Сарсенбаева обвинили в вымогательстве крупной суммы денег с Карабалыкской птицефабрики. Практически все обвинение было построено на показаниях адвоката Игоря Шишова, который представлял интересы птицефабрики, и материалах негласных следственных действий, которые также производились им. Он записывал свои разговоры с Сарсенбаевым и фактически уговаривал его взять 15 млн тенге (до этого, якобы, блогер требовал дорогой автомобиль). Жаловался: иначе его уволят и двое детей останутся без средств к существованию. Шишов также сам перебросил пакет с деньгами (это вещественное доказательство ему оставили под сохранную расписку, но затем оно «растворилось», до суда не дошло) через забор во двор дома Сарсенбаева в его отсутствие.

Любопытно, что обыски и в  доме Сарсенбаева, и его машины и даже питьевых автоматов (имущество блогера, его ИП) проводились, чтобы найти деньги. Но поиски оказались бесполезными, поскольку Шишов на тот момент деньги через забор еще не перекинул. И только, когда адвокат прислал видео, как он это делает, опергруппа вместе с Сарсенбаевым отправились за «добычей». И, как отметил прокурор, полицейские, несмотря на ночь и сильный мороз, прямо на улице пересчитывали купюры.

Из-за чего, собственно говоря, весь сыр-бор? Блогер Миршат Сарсенбаев в начале февраля 2025 года снял видеоролик и разместил его на своем канале о том, как с птицефабрики в степь вывозятся отходы производства (в том числе полуживые цыплята). Соответствующие госорганы факт проверили и предприятие оштрафовали. После этого к Сарсенбаеву приехал Шишов и предложил убрать ролик. Блогер отказался. Но при этом, по словам адвоката, потребовал дорогую автомашину.

Шишов в тот же день под вымышленным именем написал заявление в полицию, там возбудили производство. А дальше пошли встречи блогера и адвоката, инициированные Игорем Шишовым.  В итоге Сарсенбаева обвинили в вымогательстве и арестовали.

Спецсуд по уголовным делам признал его виновным, назвав вымогательство завуалированным. Адвокаты со ссылкой на законодательные акты указывали на многочисленные нарушения во время следствия, обращали внимание на наличие двух отличающихся обвинительных актов, однако все это для суда оказалось не имеющим значения. Сарсенбаева приговорили к 7,5 годам колонии средней безопасности.

При рассмотрении апелляционных жалоб многочисленные доводы защитников, их утверждение, что была провокация, что никому не причинен имущественных вред (что должно быть при вымогательстве) также остались без внимания. При разъяснении постановления один из членов коллегии заявил, что у них нет основания не доверять показаниям Шишова, что все доводы защиты проверялись в суде первой инстанции (адвокаты Эльмира Санкаева и Снежанна Жукова утверждали обратное). И что Миршат Сарсенбаев вымогал деньги, угрожая распространить сведения, которые могли повлиять на репутацию птицефабрики.

Родственники осужденного уверены, что он поплатился за свою гражданскую позицию. Миршат Сарсенбаев не первый год известен в Карабалыке как автор многих критических сюжетов.

Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области вынес решение по спору между областным Управлением строительства, архитектуры и градостроительства и ТОО «ПКФ «Гренада». Госорган пытался взыскать с подрядчика более 60 млн тенге, однако суд не нашел оснований для удовлетворения требований.

Предметом разбирательства стали два контракта на строительство врачебных амбулаторий в селе Владимировка (на главном фото) Костанайского района и поселке Октябрьский (на эскизе) города Лисаковска. Оба объекта возводились в рамках государственных закупок, заключенных в 2023 году. Общая стоимость проектов превысила 1 млрд тенге. Медицинские учреждения были построены и введены в эксплуатацию в 2024 году.

Основанием для обращения в суд стали результаты проверки, которую провела Высшая аудиторская палата. В отчете аудиторов, датированном мартом 2026 года, содержались замечания по исполнению договоров и рекомендации принять меры по возмещению средств.

Проверяющие пришли к выводу, что на объекте во Владимировке часть работ и поставок якобы не была выполнена, а стоимость отдельного оборудования завышена. Аналогичные замечания были высказаны и по амбулатории в Октябрьском. Общая сумма предполагаемых нарушений превысила 60 млн тенге.

Ссылаясь на выводы аудита, Управление строительства потребовало вернуть средства, которые, по мнению истца, были перечислены подрядчику необоснованно.

Своя правда

В компании «Гренада» с предъявленными претензиями не согласились. Представители подрядчика указали, что все работы выполнены в соответствии с проектной документацией, согласованной заказчиком, а объекты приняты без каких-либо замечаний. Кроме того, изменения отдельных позиций осуществлялись на основании корректировок, утвержденных в установленном порядке, а поставка оборудования подтверждается необходимыми документами.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заказчик принял результаты работ в полном объеме. Акты выполненных работ и документы о вводе объектов в эксплуатацию были подписаны сторонами без претензий к качеству и срокам строительства. Также суд отметил отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих выводы о невыполненных работах и недостающем оборудовании, на которые ссылалась аудиторская проверка.

По итогам рассмотрения дела требования о взыскании 21,9 млн тенге по одному договору и 40,8 млн тенге по другому были оставлены без удовлетворения. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Фото arna-news.kz и lisgorbol.kz

В итоге поборы были прекращены, однако в 2022 году национальный оператор возобновил начисление этих штрафов. Сейчас сбор за задержку ВЖДО составляет 848 тенге за вагоночас.

– Мы обслуживаем 29 подъездных путей из 140 по станции Костанай, – говорит Николай Краснощеков. – Если поезд у нас остается стоять на станции в течение суток, то нам начисляют штраф 1,3 миллиона без НДС. Это существенные затраты, которые мы несем. И мы их постоянно оспариваем, потому что охраны по факту нет. Есть решения гражданских дел, административных. Даже уголовные дела были по действиям со стороны КТЖ по отношению к бизнесу.

Парадокс ситуации заключается в том, что, собирая с предпринимателей миллионы, монополист полностью снимает с себя материальную ответственность за сохранность имущества. По данным профильных ассоциаций, на железной дороге процветает воровство запасных частей с вагонов. При этом при фиксации краж КТЖ не возмещает убытки, а перенаправляет пострадавших собственников в ЛОВД и прокуратуру.

– Сборы на охрану грузов – это действительно большая проблема. Предприниматели страдают от этого, – подтвердил прокурор Костанайской транспортной прокуратуры Темирлан Рахимжанов – КТЖ – такая система, с которой никто не хочет связываться. Но тут я предлагаю предпринимателям проявить гражданскую активность и объединиться в решении проблемы. При транспортной прокуратуре работает мобильная группа по защите прав предпринимателей, куда вы можете обратиться.

Иллюстративный снимок Сергея МИРОНОВА

Подрядчик просил признать действительным акт выполненных дополнительных работ на сумму 471,8 млн тенге, взыскать задолженность, признать необоснованным отказ заказчика от подписания актов, признать договор исполненным в срок и обязать заказчика принять объект в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, строительство школы началось еще в 2021 году. Первоначальный подрядчик — ТОО «Лидер-НК» — не завершил работы и в 2024 году оставил объект. Договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Для завершения строительства в апреле 2025 года управление строительства заключило новый договор с ТОО «СМТ и Компания» на сумму более 1 млрд тенге. Во время работ подрядчик столкнулся с необходимостью выполнения дополнительных объемов, которые, по его мнению, не были учтены в проектно-сметной документации.

В суде представители компании заявили, что неоднократно уведомляли заказчика о выявленных несоответствиях и необходимости дополнительного финансирования. По их данным, фактически были выполнены дополнительные работы на сумму 471,8 млн тенге, без которых завершить строительство школы было невозможно.

Этот факт частично подтвердили и материалы дела. Суд установил, что дополнительные работы действительно были выполнены, а заказчик не отрицал их необходимость для завершения объекта. Представитель технического надзора также сообщил в суде, что без проведения дополнительных работ завершить строительство было невозможно.

Однако суд указал, что спорный договор является договором государственных закупок, а увеличение объема работ и стоимости строительства допускается только в установленном законодательством порядке. При этом подрядчик продолжил выполнять дополнительные работы без надлежащего оформления изменений в договор и сметную документацию.

Суд отметил, что стороны продлили срок действия договора до 31 декабря 2026 года, поэтому вопрос оплаты дополнительных работ может быть урегулирован ими самостоятельно в рамках действующего законодательства и предусмотренных процедур.

Отдельно суд рассмотрел требование о вводе школы в эксплуатацию. В решении отмечается, что объект пока не укомплектован мебелью, компьютерной техникой и другим оборудованием, необходимым для образовательного процесса. Поставка этих товаров не входит в обязанности подрядчика, поэтому школа не может считаться готовой к эксплуатации в полном объеме.

По итогам рассмотрения дела суд отказал ТОО «СМТ и Компания» в удовлетворении всех заявленных требований. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как сообщила «КН» заместитель руководителя Департамента торговли и защиты прав потребителей по Костанайской области Асем Нургали, нарушение было зафиксировано 11 июня в ходе мониторинга местных торговых объектов. Продавцы предлагали покупателям продукцию, которая в условиях установленных ограничений и без соответствующих ветеринарных сопроводительных документов не должна была оказаться на прилавке.

-В отношении ИП был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 406 КоАП РК (нарушение законодательства в области ветеринарии), — пояснила Асем Нургали. — Наложен административный штраф в размере 108 125 тенге. Всю партию изъятой птицеводческой продукции объемом более тысячи штук в ближайшее время планируется уничтожить с соблюдением установленных ветеринарно-санитарных требований.

Рейды по местам торговли проводятся на регулярной основе в рамках исполнения приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан. Напомним, с 21 апреля текущего года в стране действует шестимесячный временный запрет на ввоз куриных яиц всеми видами транспорта из третьих стран и государств-членов Евразийского экономического союза. Ограничительные меры направлены на защиту внутреннего рынка и поддержку отечественных товаропроизводителей.

Фото предоставлено Департаментом торговли и защиты прав потребителей по Костанайской области

По выявленному факту составлены административные материалы по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 283 КоАП РК. Материалы переданы в суд. Санкция статьи предусматривает штраф с конфискацией подакцизной продукции, являющейся предметом правонарушения.

Департамент государственных доходов по Костанайской области призывает предпринимателей соблюдать требования законодательства при реализации табачной продукции. Налоговый орган напоминает, что оборот товаров без установленной маркировки влечет административную ответственность.

Фото ДГД по Костанайской области