Подработала...
Сейчас Валентина СУБОЧЕВА на пенсии. В 2002 году женщина была домработницей. Объясняет – муж тогда остался без работы, дети учились, нужны были деньги. Вот она и решила пойти помогать по дому Антонине Егоровой. Та зарплатой не обижала, да и общий язык женщины быстро нашли.– Были в нормальных отношениях. И как-то она попросила оформить тогда еще ЧП, якобы для продажи зерна (в 2002 году Егорова возглавляла ТОО «Веляна», которое занималось перепродажей зерна. – Прим. авт.). Я согласилась. Она же мой работодатель, я ей доверяла. Оформили 6 марта 2002 года, а 10 марта меня повезли в банк. Спросила: зачем? Сказали, что все денежные операции нужно проводить только через банк, – вспоминает Субочева. – На этом все закончилось. Потом Егорову посадили. Я случайно узнала – прихожу на работу, а ее нет. Это было уже в 2005 году.
Дом продали буквально за день. На территории остались собаки, бывшая домработница продолжала приходить, чтобы кормить их. Так постепенно познакомилась с новыми хозяевами дома и осталась работать на старом месте. Там ее и нашел следователь, сообщивший, что бывшая хозяйка на имя Субочевой взяла кредит. Как так?! Ведь из банка не было ни одного звонка о долге.
Из свидетеля – в должники
В августе прошлого года Валентине Викторовне пришла повестка в суд. Женщина подумала, что вызывают в качестве свидетеля по делу Антонины. Оказалось, ответчиком.– В суде узнала, что на меня в «БанкТуранАлем» оформлен кредит на 4,5 млн тенге. После реорганизации банк передал задолженность фонду проблемных кредитов. Срок выплаты – до 10 марта 2003 года. А узнала я об этом в августе 2020-го...
Валентине Субочевой ничего не оставалось, как нанять юриста, чтобы доказать – к кредитным деньгам она не имела никакого отношения. К тому же, чтобы получить столь крупный (а по тем временам – огромный) заем, женщина должна была предоставить залог. Он, согласно документам, был – два автомобиля. Но к Субочевой они не имеют отношения! Более того, позже они были выведены из залога.
– Экономический суд я проиграла. Подали апелляционную жалобу. В договоре на самой последней странице стоит печать от моего ЧП. Его, кстати, на мне давно нет. А печать я вообще в глаза не видела. Подпись на этом листке моя, а на остальных – нет, экспертиза это подтвердила. Апелляцию выиграли.
После этого дело направили в гражданский суд по месту жительства – в г. Тобыл. Суд принял сторону Фонда проблемных кредитов, апелляция решение оставила без изменений.
Выход
Согласно решению суда, «в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства были перечислены Банком на лицевой счет ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае со стороны Банка обязательства по предоставлению займа были исполнены. Доводы ответчика о том, что денежные средства были сняты с ее счета неустановленными лицами, могут служить основанием для привлечения к уголовной ответственности данных лиц за хищение денежных средств».Вот 62-летняя женщина и написала на Егорову заявление в полицию, ведется досудебное расследование. К слову, Антонина Егорова тоже уже пенсионерка. За былые «заслуги» была неоднократно судима по статье УК РК «Мошенничество».
Исковое заявление АО «Фонд проблемных кредитов» к Валентине Субочевой о взыскании суммы долга было решено удовлетворить. Где брать миллионы, пенсионерка не знает. И вполне справедливо опасается, что вот-вот наложат арест на ее долю в единственном жилье...
Как вышло, что почти двадцать лет женщина ничего не знала о задолженности и почему из банка ни разу не поступило извещение о просроченном займе – загадка. Ведь именно эти службы в финансовых организациях работают крайне исправно. Дойдет ли до суда уголовное дело минувших лет – пока неизвестно.
