Что накрыл Генплан

Он накрыл бизнес ТОО «Гемма-М», которое уже почти 20 лет занимается добычей песка Дощановского месторождения. Когда-то это была территория Костанайского района, теперь, со строительством микрорайона «Кунай», стало частью города. По новому Генеральному плану развития областного центра на месте карьера после возведения второй очереди микрорайона должен быть водоем с парковой зоной.

Контракт с государством на добычу песка на Дощановском месторождении у ТОО с 2004 года и рассчитан до 2029 года. Он до сих пор действует. Территория в 48 га разрабатывалась частями, в зависимости от спроса песка на рынке. Но когда ТОО «Гемма-М» очередной раз обратилось за продлением срока аренды, то получило от ворот поворот. Именно из-за Генплана.

По словам руководителя ТОО Андрея Толпинского, когда разрабатывали этот документ, их никто не предупредил. Хотя о том, что там идет добыча песка, не знать не могли. У предприятия есть договоры на поставку песка (кстати, на нужды города), но исполнять их теперь невозможно.

– После себя мы обязательно приводим территорию в порядок, – заявил Толпинский. – Готовы за свой счет создать и содержать будущий парк.

Но не готовы разрешить ситуацию госорганы. Они даже судились между собой – управление сельского хозяйства и департамент по управлению земельными ресурсами, который принимал позицию бизнеса и даже вынес по этому поводу предписание. Это предписание по формальным основаниям суд признал незаконным. Однако коллегия по административным делам Костанайского облсуда в частном определении в адрес акима области указала: «Наличие действующего контракта на недропользование является безусловным основанием для предоставления земельного участка, а нарушение гарантий стабильности контракта не допустимо». Также коллегия отметила, что в сложившейся ситуации «выявлено полное отсутствие взаимодействия, игнорирование необходимости достижения баланса частных и общественных интересов».

Сейчас иск в суд собирается подавать ТОО «Гемма-М». По словам члена Совета по защите прав предпринимателей Армана Шаменова, у него есть шанс выиграть, потому что в действиях госорганов допущена масса нарушений. Самое разумное в сложившейся ситуации – не упираться, а решить спор с бизнесом в порядке медиации. Эту позицию на заседании Совета поддержала и прокуратура.

А тушит кто?

Возгорания на коммерческих объектах, как правило, приходится тушить исключительно силами государственной пожарной службы.

Департамент по чрезвычайным ситуациям беспокоит обеспечение пожарной безопасности коммерческих объектов. По информации начальника Департамента Кайрата Касыма, 53 таких объекта по области (в первую очередь элеваторы, нефтебазы) по закону должны иметь собственные пожарные службы. На 49 они формально созданы, но большинство не соответствует требованиям: мало техники, штата сотрудников, нет аттестата на право проведения работ. Поэтому в случае пожара предприятия предпочитают пользоваться услугами государственной противопожарной службы.

По информации начальника службы пожаротушения и аварийно-спасательных работ Департамента Андрея Раковича, в Костанае всего три пожарных депо вместо положенных восьми. Поэтому нагрузка на сотрудников огромная. А когда на коммерческих объектах случаются пожары и приходится заниматься их тушением, город практически остается беззащитным. Службы пожаротушения предприятий не в состоянии даже заняться организацией работ. В итоге задействован весь гарнизон госслужбы. Да, потом предприятие привлекают к административной ответственности, однако размер штрафа не соизмерим с затратами на тушение пожара.

При этом, отметил Андрей Ракович, в 2023 году было 15 фактов отказа руководителей коммерческих объектов оказать содействие государственной службе пожаротушения, хотя они обязаны это делать. 19 предприятий отказались от включения их в график выездов на городские пожары.

В департаменте по чрезвычайным ситуациям намерены изменить ситуацию. Кайрат Касым предупредил частный бизнес: готовьтесь к проверкам.
 

Эвфемизм

14 февраля стало известно, что Мажилис Парламента принял в работу поправки в Закон РК «Об ответственном отношении к животным». Самый важный пункт: «Применение эвтаназии для регулирования численности животных, которые больны, проявляют неоправданную агрессию, не обустроены и не востребованы зоозащитными организациями и иными лицами в течение 15 дней, если это бродячие животные, и в течение 60 дней, если это безнадзорные животные».

По большому счету – это эвфемизм. Инструмент, с помощью которого депутаты донесли мысль, что уничтожение бездомных животных возобновится. Только сказали менее прямо. Никто не сможет контролировать вердикты ветеринарных служб – агрессивное, больное или здоровое животное было убито. И трудно представить, что к бездомному (еще и агрессивному) за 15 и даже за 60 дней выстроится очередь. И где животных будут все это время содержать? Государство за два года существования закона построило хоть один приют временного содержания?

Ожидание и реальность

В ноябре 2022 года в управлении ветеринарии сообщали, что на отлов, содержание бродячих кошек и собак, на строительство приютов для них необходимо больше двух миллиардов тенге. Якобы было дано поручение местным органам власти построить эти приюты во всех 20 районах и городах области. Дополнительные средства планировалось просить у республики.

Напомним, что в 2022 году вступил в силу Закон РК «Об ответственном обращении с животными», главным пунктом которого считался запрет на убийство безнадзорных животных (с различными уточнениями). В то время представители исполнительных органов власти подписывали меморандумы с зоозащитными организациями, посещали приюты (построенные частными лицами), фотографировались здесь для передовиц. А в СМИ всячески подчеркивали важность гуманного отношения. Государство приняло программу ОСВВ (отлов-стерилизациявакцинация-возврат).

Прошло два года. 23 февраля 2024 года министр экологии и природных ресурсов Ерлан Нысанбаев высказался так: «Когда мы принимали данный закон, конечно, мы предусматривали принцип отлова, стерилизации, вакцинации, выпуска. Но понимаете в чем дело? На сегодня факты нападения на людей не уменьшаются. Не уменьшаются в силу того, что больше становится бродячих собак. Понятное дело: проблема с питанием и, конечно, они становятся агрессивными».

А стоило ли тогда начинать?

За и против

В соцсетях сейчас идут распри на эту тему. Вот лишь два мнения.

«Здоровье и жизнь человека прежде всего. Правильно, усыплять, а миллионы выделенные на приюты, направлять на детдома, онкобольным, нуждающимся в донорах. Это намного гуманнее».

«Как вообще язык поворачивается заявлять подобное. Нелепые попытки пещерный подход втиснуть в рамки блага. Если кто не понял, этот закон как раз о продолжении финансирования отловов, счет там на сотни миллионов идет. А частные приюты держатся большей частью на пожертвованиях. Вот и вы берите и переводите онкобольным, детям регулярно со своего дохода, чем здесь писать».
(Орфография, пунктуация сохранены).

«Миллионы»

ОО «Надежда плюс kst» участвовало в государственных тендерах по программе ОСВВ и постоянно сталкивалось с проблемами. Вот только одна из многих. В схеме госзакупок услуги по отлову, чипированию, стерилизации, содержанию закупались по отдельности и участвовали четыре разных поставщика. Это растягивало процесс, и он заканчивался глубокой весной. Можно представить: жила собака, владелец ее как-то лечил, кормил, а потом исчез на четыре-пять месяцев. Что бы стало с животным за это время? Даже с верблюдом.

Представитель общественного объединения Ольга Соловьева поделилась мнением: – Если закон утвердят, то это будет абсолютный откат назад. Зачем надо было все начинать тогда? Проблема государства – никто не хочет работать. ЖКХ не хочет строить ПВС (пункты временного содержания), государство не софинансирует частные приюты. Полиция не ищет старых хозяев, не выписывает штрафы за самовыгул. Управление ветеринарии некорректно разыгрывает тендеры, невовремя. Финансирование неверное. Сомнительных поставщиков пускают из других областей. Проблемы можно долго перечислять. Нам казалось, что все со временем образуется, придет в системность. И вот здание не успели достроить, а уже начали его рушить.

Людмила Берестова, руководитель ОО «Сердце чистой породы»: – Около двух лет назад в Костанай приезжал представитель минэкологии для того, чтобы определить план действий. Заседание в акимате было посвященно тому, как реализовывать закон. Тогда он сказал, что ЖКХ будет разрабатывать ПСД проекта, строить приюты временного содержания, а управление ветеринарии станет заниматься остальным – содержанием, чипированием, стерилизацией. Через какое-то время с управлением мы подписали меморандум о сотрудничестве. Ничего он не дал. Совершенно.

Частные приюты поддерживает не государство, а небезучастные люди.

Что касается государственных закупок. Допустим, в тендере указана сумма на стерилизацию 13 тысяч тенге за одну голову. От 25 тысяч тенге я трачу на собаку, и это заметьте – с 50-процентной скидкой. У меня сейчас 135 собак в приюте. Они все стерилизованы, кроме щенков. Все это благодаря частным пожертвованиям. Как-то сделала расчет – сумма, которая уходит у меня на корм для собаки в день, в госзакупках указана на месяц…

Всё и сразу

Ожидаемые поправки в закон лежат даже глубже гуманных рассуждений. Они в глубине нашей ментальности и очередной маркер неразумности, беспечности, халатности. Сколько было прогнозов и обещаний при начале строительства ЛРТ (легкорельсовый транспорт. – Прим. ред.) в Астане. Здесь, наверное, даже не стоит объяснять и прояснять, что это такое и чем закончилось: начали-бросили, огромные деньги потратили. Стоит как памятник и раздражает общество. Так что его решили преобразовать – даже интересно, что из этого получится.

Государство как будто не любит сложностей и длинной работы. Неужели кто-то предполагал, что за мизерные финансовые вливания программа ОСВВ начнет работать как по волшебству? Закон вступил в силу утром, а вечером все бездомные животные сидят по приютам – сытые и здоровые.

Государство любит все и сразу. Например, углеводороды. Достал, продал. Но в другом и важном это так не работает. Мы это прекрасно видим. 

Махаббат Дауренбекова знакома читателям «КН». Мы писали об этой семье. Старший сын Арлан – инвалид детства, у него ДЦП. Махаббат и сама инвалид третьей группы. Год назад в семье родился второй ребенок, девочка. Малышка, слава Богу, здорова.

Но примерно в то же время в семье случилось страшное. Маму Махаббат разбил инсульт, женщину парализовало. А уже в этом году, 15 февраля, случилась еще одна беда – сгорел дом. Располагался он на территории садового общества «Весна». Дауренбековы пять лет превращали дачу в полноценный дом. Достроили, облагородили, благоустроили. Теперь у них нет ничего.

– Мы думаем, что возгорание произошло из-за печки. Утром супруг затопил печь, мы позавтракали и поехали в Аулиекольский район на похороны. В начале третьего позвонили соседи. Сказали, что наш дом горит. Это было наше постоянное место жительства, мы тут прописаны, – рассказывает Махаббат.

Сгорело все, включая препараты Арлана. Мальчику медикаменты очень нужны, у него бывает до 18 судорог в сутки.

– Мы в чем были, в том и остались. Все сгорело. Сняли квартиру, там даже кровати нет. Есть два шкафа, и все. Друзья купили стиральную машинку, из мечети приходили, перевели нам 212 тысяч тенге, мы холодильник приобрели. Сестры купили телевизор. Вот и все наше имущество теперь, – говорит женщина.

Государство не осталось в стороне – семье предложили поселиться в общежитии. На четырех членов семьи, включая больного ребенка, выделили комнатку площадью 12 квадратных метров.

– Для нашей семьи это очень мало, поэтому пришлось снять квартиру. Нам нужна теперь любая помощь. Придется снова отстраивать жилье. Своих сбережений у нас недостаточно. Работает только муж, я в декрете. На данный момент оплатили жилье на деньги, которые дали добрые люди.

Махаббат плачет. Планы на 2024 год были, по меркам семьи, грандиозными – обшить дом снаружи. Теперь же нужно начинать с нуля.
 

Желающие помочь семье могут написать на редакционный номер «КН»: 8-777-442-11-22.

Директор КГКП «Дворец развития и творчества детей и юношества» отдела образования города Рудного Ирина Баканова (на снимке справа) обратилась в «КН» после выхода 11 января материала «В приказном порядке». В нем бывшая сотрудница Наталья И. (по ее просьбе имя изменено) рассказала о судебном процессе, который прошел по причине ее увольнения.

Суд первой инстанции вынес решение незамедлительно восстановить ее в должности и выплатить компенсацию за вынужденные прогулы. Женщина вскоре перевелась в другое образовательное учреждение, но предать огласке свой трудовой спор все же решила. По словам Натальи, в последние месяцы работы руководство пыталось вынудить ее быть и.о. директора на период отпуска, но она отказалась, потому что в это время она должна была подписывать, с ее слов, акты выполненных ремонтных работ, которые по факту выполнены не были. После чего ей было вынесено несколько дисциплинарных взысканий, а потом и вовсе уволили по статье.

Право первой подписи

Корреспондент «КН» выслушал вторую сторону. К слову, согласно предоставленным документам, на период, когда Наталья И. должна была исполнять обязанности руководителя, никаких актов выполненных работ подписывать не планировалось: мы в этом удостоверились.

– Я даже не знаю, почему этот конфликт начался. Считаю, что совершенно беспочвенно. Она была основным завучем – по учебно-воспитательной работе. Как и во всех образовательных учреждениях замещает всегда директора основной завуч. У нее единственной было право первой подписи. Это прописано в ее должностной инструкции. На протяжении четырех лет с этим не было проблем, – рассказывает Ирина Николаевна.

По ее словам, проблемы начались внезапно. При том что график отпусков в учреждении издается и согласуется наперед – в начале января ежегодно.

– 24 июля она выходит из отпуска, а я ухожу. Предварительно направила ей на почту уведомление, напомнила. Но она выходит на работу и отказывается быть и.о. директора. У нас же есть текущие документы, которые нужно подписывать. Это не акты выполненных работ, не стройка, не ремонт. Но она отказывается все подписывать, в том числе ведомости, по которым нескольким сотрудникам нужно было начислить и выплатить отпускные. Еще мы не смогли из-за этого вовремя оплатить поставщикам работу. Это не касалось ремонта. Это, к примеру, обслуживание 1С.

В итоге 26 июля меня отозвали из отпуска. Я ее вызвала в присутствии коллег, спросила, в чем причина. Попросила дать письменное объяснение – вручила уведомление, составили акт. Никакого объяснения не последовало. Говорила только: «Мое право». Я выхожу к председателю нашего профсоюзного комитета, объясняю все. Председатель поддержал. Издала приказ о вынесении строгого выговора. Она отказалась от ознакомления с приказом, снова составили акт. Написала на меня жалобу в трудовую инспекцию, что приказ издан незаконно. Инспекция нарушений не выявила.

Меня отозвали до 14 августа, осталась еще неделя отпуска. Я снова ее вызвала, сказала, что ухожу на неделю, она будет исполняющей обязанности. Устно отказалась. Но приказ подписала. Однако после моего выхода в отпуск ситуация повторилась.

Не должна?

В суде Наталья И., по словам коллег, говорила, что никогда не видела должностную инструкцию. Хотя они утверждают обратное: читала и подписывала при них.

– Доплаты за исполнение обязанностей директора нет – это считается замещением, раз есть в должностной инструкции. В министерстве нам подтвердили, что в таком случае она должна исполнять обязанности. И без ее ведома финансовые документы подписать нельзя: ей на телефон приходит код, который она должна сказать, и только тогда платеж пройдет. До этой ситуации в 2023 году у нее были дисциплинарные взыскания, хотя говорила, что это не так. И в 2021 году взыскание было – отпустила домой преподавателя тренажерного зала, дети занимались без него, ребенок получил травму. 11 сентября 2023 была уволена по согласованию с отделом образования. Были проверки, и никаких нарушений с моей стороны нет, – Ирина Николаевна показывает стопки документов, актов чуть ли не по каждому диалогу с замом. – Она сама говорила, что будет работать только по приказам, а не по устным распоряжениям.

По результатам внутреннего аудита, никаких коррупционных рисков и коррупции со стороны директора выявлено не было. Решение суда первой инстанции организация выполнила, но несогласна с ним. И руководство уже подало апелляционную жалобу. Коллеги считают, что в иске о признании незаконными дисциплинарных взысканий, восстановлении в должности и выплате компенсации экс-завучу следует отказать, и для подкрепления своей позиции собрали еще несколько подтверждающих документов. Судебные тяжбы, по всей видимости, продолжатся. «КН» следят за развитием событий.

Но сначала и тем и другим пришлось доказывать свое мастерство на деле. Местом проведения чемпионата выбрали турбазу «Нептун». Здесь, среди сотрудников группы предприятий, провели внутренний чемпионат. Одни «сражались» при помощи удочек, другие – на шампурах.

Мороз и солнце

Утро субботы выдалось морозным. Столбик термометра держался у отметки минус 30 градусов. Однако участников соревнований это не остановило. Скорее, наоборот: мужчины даже пританцовывали от нетерпения, слушая напутственные слова организаторов зимнего фестиваля здоровья. Те, в свою очередь, говорили о важном. О технике безопасности, в частности.

Первое слово взял руководитель по персоналу и культуре ERG Service Смадьяр Демешев:

– Рад всех приветствовать на нашем зимнем фестивале здоровья! Данное мероприятие стало для нас доброй традицией – уже второй год подряд мы проводим рыбалку с приглашением коллег с предприятий АО «ССГПО», АО «Качары руда». Главная цель – сплотить наш коллектив не только за выполнением производственных показателей, но и вовлечь сотрудников в социальную жизнь предприятия. Желаю всем ярких впечатлений, успешной рыбалки и замечательного времяпровождения!

Подхватил приветствие председатель профкома Рудненского ремонтного управления, организации Профсоюза работников ERG Service Александр Шахворост:

– Несмотря на мороз, день сегодня будет жарким. Думаю, что вот этим мероприятием мы откроем уже весну, запустим тепло в наш город и наши сердца. Пусть победит сильнейший!

По технике безопасности собравшихся проинструктировал эксперт отдела охраны труда и промышленной безопасности ERG Service Виктор Лизунов:

– Отдыхать – это хорошо, на природе вообще замечательно! Но нужно кое-что знать…

Виктор Лизунов строго-настрого запретил рыбакам приближаться к камышам, потому что в таких местах лед всегда тоньше. Это опасно. Также предостерег коллег от вымоин и категорически запретил разбрасывать на льду пакеты. Это не только не экологично, но и может обернуться травмой. Если ступить на пакет, можно ненароком сесть на шпагат. Без нужной подготовки это будет больно.

Непосредственно инструктаж провел Еламан Кудияров. Эксперт по социальным проектам ERG Service объяснил правила и рыбакам, и шашлычникам. Для последних, правил оказалось всего два – использовать около трех кило мяса и проследить, чтобы составляющие маринада соответствовали санитарно-гигиеническим требованиям. Рыбакам же разрешили использовать по одной удочке, имея неограниченное количество принадлежностей. Наличие ручного ледобура приветствовалось. Наживки и прикормки – любые. А вот помогать друг другу было нельзя, поскольку соревнования проводились в индивидуальном зачете.

По местам!

На этом торжественная часть соревнований закончилась. Рыбаки, которых оказалось большинство, торопливым шагом отправились к водоему. Холодно им явно не было. Они не уходили со льда все отведенное время, а это почти три часа. Покрытые изморозью брови и мокрые от воды руки не заставили их взять паузу и сходить погреться. Вот что значит настоящий азарт!

Лунки тем временем схватывались льдом мгновенно. Однако рыба показала себя негостеприимно, на балалайку шла неохотно. Владимир Козакевич, слесарь Рудненского ремонтного управления ERG Service, первым взял подлещика. Небольшая рыбешка тут же задубела на морозе.

– Я эту местность немного знаю, рыбачил как-то. Чебак, окунь здесь точно есть. Сам я рыбак с десятилетним стажем. Мой самый большой трофей – это щука весом девять кило! – рассказал Владимир.

У электромеханика Рудненского ремонтного управления ERG Service Олжаса Сергазина, как оказалось, за плечами еще больший стаж.

– Лет 20-25 уже рыбачу, начинал с бамбуковых удочек! Холода не боюсь, но вода сегодня очень быстро замерзает. И рыба не идет, но меня это не расстраивает. Любую рыбу искать надо, для этого нужно пробурить больше лунок. Я пока четыре сделал. Жду теперь, когда улыбне тся удача!

Атмосфера аромата

Она цари ла в столовой. Шашлычникам в эту морозную погоду повезло куда больше рыбаков. Почти все время они находились в теплом помещении, с горячим чаем по соседству. Аромат от маринадов даже на этапе подготовки шел самый аппетитный. Все семеро мужчин выбрали свой соус, особенный.

– Я много экспериментирую с мясом. Читаю новые рецепты, пробую их в деле. Для семьи и друзей стараюсь. Сегодня использую кефир, чабрец и подсолнечное масло. В моем маринаде нужно настаивать мясо два-три часа, так что времени достаточно, – поделился с нами энергетик АО «Качары руда» Евгений Репетиев.

– А мой секретный ингредиент – это любовь! – улыбнулся ковшевой ERG Service Берик Есболов. Мужчина, кстати, готовит на заказ национальные блюда: это его хобби. Конкретно шашлычным премудростям он научился в Интернете.

Шашлык «Наполеон» приготовил Турехан Джалгасов. Кусочки мяса он переложил тонкими ломтиками курдюка. Использовал при этом паприку, кориандр, зиру и молотый чеснок. Запахло победой.

Награды и овации

Их получили лучшие из лучших. Приз за самое быстрое бурение вручили Денису Левчуку. Лед толщиной больше метра он пробурил за какие-то 16 секунд.

Самую маленькую рыбу (10 см) выудил Иван Пятенко (у него же приз за самый большой улов – 2,2 кг). Алексей Бовтко поймал самую большую рыбу – 25,5 см. Титул «Первая пойманная рыба» принадлежит Сергею Шинке. Константин Галушкевич и Владимир Козакевич взяли призы за второе и третье место по объему улова. Памятные подарки вручили и самым юным участникам соревнований. Они приехали вместе с отцами, рыбачили с ними наравне.

Не оставили без наград и шашлычников. В номинации «Лучшая идея шашлыка» победил Олжас Маянов, «Лучшая презентация» – Берик Есболов. А «Лучшим шашлычником» ожидаемо стал Турехан Джалгасов.

Шашлычников, кстати, оценивало не только компетентное жюри, но и все собравшиеся. Таким образом организаторы смогли поймать двух зайцев – и лучших шашлычников определить, и накормить всю честную компанию. Одним шашлыком, кстати, не обошлись. Специально для участников и болельщиков соревнований приготовили целую гору плова!

Видеть красоту

Искусствоведы даже не решаются назвать стоимость этих работ, датируемых 1930-ми годами. Абылхан Кастеев – живописец, портретист, акварелист, народный художник КазССР, основоположник казахского изобразительного искусства. Родился в ауле Чижин Джаркентский уезд (Семиреченская область) 14 января 1904 года. Его родители были беднякамикочевниками. Отец рано умер, и мальчик стал батрачить на бая.

По сохранившимся воспоминаниям самого Кастеева, интерес к живописи проявился у него в детстве: «когда видел красоту разнотравья наших степей и гор с белоснежными шапками – как это не отобразить?!» В то время были популярны декоративно-прикладные формы изобразительного искусства. Абылхан вырезал из дерева и кости различные поделки, украшения. Даже пытался создавать фигурки людей. Но тогда по исламу было запрещено изображать человека, поэтому в ауле парня осуждали и даже не пускали в мечеть.

Уже будучи 22-летним парнем, Абылхан Кастеев переехал в Джаркент, где работал дворником. Но в свободное время брал в руки карандаш и рисовал все, что видел. Через год оказался на строительстве Турксиба. Его интерес к рисованию заметили старшие на стройке, и отправили на учебу в Алма-Ату.

Да, изначально самородок. Иногда его представляют, мол, работал без образования, все на уровне самопознания – это не так. С 1929 по 1931 год Абылхан Кастеев учился в студии художника Николая Хлудова в Алма-Ате. Затем, с 1934 по 1937 год, продолжил учебу в Москве, в художественной студии им. Крупской.

Изучал культуру и быт народа

В годы Великой Отечественной войны Абылхану Кастееву поручили создавать плакаты на патриотическую военную тематику. В 1942 году прошла его первая персональная выставка в Алма-Ате. Тогда он и получил звание «Заслуженный деятель искусств». А затем и звание «Народный художник КазССР». В послевоенные годы возглавлял Союз художников Казахстана, был депутатом Верховного Совета КазССР. Что немаловажно, Абылхан Кастеев был и замечательным мужем, отцом. Вместе с женой Сакыш вырастили шестерых сыновей и троих дочерей.

Кастеев писал пейзажи, портреты, картины бытовой жизни, исторической и социальной тематики. Для этого выезжал в экспедиции, изучал культуру казахов, в том числе и в Кустанайской области. Что примечательно, в то время он создал серию акварельных работ – характерные сценки из жизни аула.

В целом Кастеев создал более тысячи картин, которые сегодня можно увидеть в музеях и галереях Казахстана. Одна из самых многочисленных (на уровне регионов) коллекций – в Костанае. Ее и представили в нашей картинной галерее на выставке «Прикосновение к вечности» из фондовой коллекции музея, посвященной 120-летию со дня рождения автора.

Дух времени

«Абылхан Кастеев оставил после себя богатое наследие картин различных жанров, – рассказал «КН» на открытии выставки Николай Титов, методист отдела экспозиционно-выставочного обеспечения областного историко-краеведческого музея. – Некоторые из них вошли в золотую коллекцию нашего музея. В творческом наследии художника значительное место занимает портретный жанр. Такие работы отличают выразительность и стремление представить личность в ее соотношении с историческими событиями и духом своего времени».

В 1944 году художник воссоздал образ народного батыра Амангельды Иманова. За эту работу Кастеев и был удостоен звания Народного художника КазССР. Над темой тургайского восстания 1916 года он работал около 20 (!) лет. Результаты этой работы сегодня могут увидеть посетители новой выставки. Это и портреты соратников Иманова, и живописная работа «Отряд Амангельды Иманова в походе».

Как отмечают искусствоведы, каждое произведение Абылхана Кастеева – прежде всего, повествование о родной земле и ее людях. В них нашли свое отражение и все значимые исторические события: художник стремился показать то новое, что происходило на его глазах в жизни народа. Вот и работы, представленные на выставке, живописные и акварельные пейзажи, отражают красоту казахстанской земли, жизнь простого человека.

Выставка будет работать в течение месяца. 
 

Вдоль дороги работают около ста предпринимателей. Многие более десяти лет. О том, что места придется покинуть, торгующих предупредили в прошлом году. Но идти, как они утверждают, им некуда. Более того, большая часть торгующих считает свои торговые места собственностью, и тому есть причины.

Сдвинуть нельзя, снести

На встрече с возмущенными предпринимателями рынка аким города Марат Жундубаев высказал окончательную позицию: бутиков на тротуаре быть не должно.

– В прошлом году мы вас официально уведомили, что тротуар будет освобожден. Это место общего пользования, торговля там идет незаконно. Иначе никак. Никто вас ни в чем не обвиняет. Вам кто-то когдато дал разрешение, вы встали, работаете. Но нужно привести город в порядок. И это не только вопрос эстетики. В первую очередь сейчас это место не соответствует нормам безопасности. Люди ходят по дороге, – пояснил глава города.

– А если нас сдвинуть внутрь, чтобы освободился тротуар… Там между бутиками пять метров, мы сами замеряли. Кто ставил раньше? Почему сейчас мы должны страдать? Мы же покупали за деньги эти места, – привела доводы Альфия Сарсенова. Она торгует головными уборами десять лет и утверждает: ее товар берут только там, где большая проходимость. Сегодня это особенно актуально, ведь любую вещь можно заказать через Интернет.

– Я понимаю, что это выгодно, когда стоишь на тротуаре – по-любому человек через тебя пройдет. Но это ведь бардак. Мы договариваемся с представителями бизнеса, чтобы вы могли работать за приемлемую цену в других местах. Тут будет тротуар – новая брусчатка, освещение, остановочные павильоны. Планы поменяться не могут. Оставить, сдвинуть, как вы предлагали, нет. Все будет по границам, которые отмечены в генплане. 1 апреля мы туда зайдем и будем разбирать, если вы сами этого не сделаете. Говорили, что будете жаловаться дальше. Вопросов нет: ваше право.

– У нас разный товар. Мы наведем порядок, разве это проблема? – возмутились торговцы.

– Мы тротуар освобождаем. Давайте не превращать в базар…

Жесть в мешке

Предприниматели с таким положением дел мириться не хотят. Многие из них покупали бутики много лет назад и уверены, что в стоимость входил и земельный участок, на котором стоит контейнер. Правда, документов на собственность у них нет – и это всех устраивает. Объясняют: так здесь заведено, на базаре. Кто-то уходит, меняет место, перепродает другому… И никого не наказывали, не лишали наработанной точки.

Галина Кузьмина торгует платками. Говорит, что 10 лет назад купила контейнер за 1,5 млн тенге. Администрации рынка ежемесячно платит 50 тысяч тенге.

– Снимала в павильоне «Отау Сауда» бутик, когда сказали, что отсюда надо уходить. Обустроила его, рекламу сделала. Но смогла там простоять только три месяца. Аренда 80 тысяч, а наторговала за месяц на 20 тысяч всего. Пришлось вернуться назад, – рассказывает женщина.

У предпринимателя Валерия Шнитко посуда, бытовая техника. Он согласен, что стоять на тротуаре неправильно, но опасается, что через время на их места придут другие предприниматели:

– Всего у меня девять бутиков. Каждый я в свое время покупал за миллион. Той администрации, которая была, мы платили по 150 тысяч за переоформление. Теперь мы должны идти в другое место. Но это ведь не просто так, зашли и начали работать. Нужны вложения. Будет обидно, если через год-два на эти места встанут другие бутики…

– То, что было разрешено 10 лет назад, сейчас недопустимо. Никто на себя не возьмет ответственность за то, чтобы разрешить поставить киоск на тротуар. Давайте так, у нас есть программы для предпринимателей. Мы готовы вам предложить гранты, по кредитованию помогать. Где-то получится, где-то нет. Но стараться будем. Прежде чем покупать бутик, вы должны были взять правоустанавливающие документы. По сути, вы купили само строение, эту жестянку. А земля предназначена для общественного пользования. Если вам этого не пояснили – плохо, – прокомментировал Марат Жундубаев.

Три молодые предпринимательницы, которые пришли на встречу, ведут бизнес в бутиках по Победы чуть больше года. И тоже их купили – каждый за полтора миллиона. Наличкой. Без документов.

– Я не знала, что их будут убирать. Торгую женской одеждой. Взяла кредит, купила контейнер за полтора миллиона, думала, что мой, – говорит Феруза Турдубаева.

Этим пострадавшим помочь можно, так заявил представитель полиции на встрече. Если девушек действительно ввели в заблуждение, то они могут попытаться вернуть свои деньги через суд или написать заявление в Северный отдел полиции: территориально Центральный рынок относится именно туда. Знали ли они и другие, что покупают лишь строение? Неизвестно.

Не платите – платите

В понедельник, 26 февраля, предприниматели вновь пришли на встречу с представителями акимата и арендодателей – решили собираться еженедельно, пока не решат вопросы по каждому.

– Замакима сказал, что за март аренду мы не должны платить, так как у наших арендодателей договор закончился еще в сентябре. Сегодня пришло наше начальство и говорит, чтобы платили, иначе выгонят. И охранять не будут, – поделилась Альфия Сарсенова. – Это немаленькие деньги – я за четыре своих контейнера плачу 120 тысяч. А покупала я в свое время эти бутики за 3,5 млн тенге. Директор пришел, тоже тут шум. И теперь получается, что уже с 1 марта мы здесь уже не должны стоять…

Что важнее – тротуар или люди при работе? Тот самый случай, когда «кроет» принцип – незнание закона не освобождает от ответственности. В данном случае от последствий. Кто сказал, что купить контейнер равно гарантии, что он будет стоять этом месте вечно?

ЦИТАТЫ ВСТРЕЧИ

Представитель арендодателя: «У нашего рынка, если честно говорить, должна быть санитарная зона, которую вы сейчас хламите. Эти кибитки стоят – так не должно быть. Правильно говорят, должен быть эстетический вид. Можете зайти внутрь рынка, если есть место. Мы же не предлагаем вам встать торговать на трассу на въезде в Костанай. Это рынок, наработанное место. Вы же не стоите в степи, чтобы арендные каникулы вам устраивать. В апреле у нас все равно будет повышение аренды. Мы по-человечески стараемся помочь».

Руководитель отдела земельных отношений Марат Темирбаев: «Законодательством запрещено предоставлять в частную собственность или в аренду земли общего пользования. На сегодня так. Будет другой закон, будем подчиняться».

Прокурор Костаная Ринат Каримов: «В этой ситуации мы бессильны вам помочь. Возможно, этот вопрос следовало поднять раньше. Рано или поздно он бы все равно встал. Страдают интересы общества. Безопасность нарушена в плане ДТП. Архитектурный облик тоже имеет значение. Попытки предоставить другие торговые места мы поддерживаем, это правильно».

Природоохранные прокуроры установили, что предприятие, которое устроило склад, было признано победителем по семи процедурам государственного закупа услуг по вывозу и утилизации медицинских отходов. Мощности ТОО по утилизации расположены в пригороде столицы. Недобросовестный подрядчик решил не возить туда медотходы с периодичностью, предусмотренной законом. Стал накапливать в Костанае.

К тому же для перевозки опасных грузов в Астану использовал не специализированный транспорт, а обычный грузовой автомобиль, арендованный по мобильному приложению. По данному факту начато досудебное расследование по части 1 ст. 332 УК РК (засорение земли промышленными, бытовыми или иными выбросами или отходами).

Внимание, СОЗы!

Медицинские отходы – особая тема. Только за прошлый год в Костанайской области образовались медотходы: класса А – 920 тонн, класса Б – 203,1 т, класса В – 21,3 т, класса Г – 2,6 т. На сегодняшний день по данным СЭС в регионе их утилизацией занимаются пять организаций. Надзорные органы утверждают, что проблем нет.

Однако есть принципиальное различие между видами обращения с медицинскими отходами – сжечь или пропустить через автоклав. Учитывая, что речь в основном о пластике, сжигание с точки зрения цивилизованного мира недопустимо, потому что в таком случае в атмосферу выделяются стойкие органические загрязнители (СОЗы), в том числе диоксины и фураны. Они накапливаются в организме человека. Вызывают рак, подрывают работу иммунной, гормональной, нервной систем, становятся причиной врожденных паталогий.

Автоклавирование – это обеззараживание. После этой процедуры пластик можно снова отправлять в дело.

В нашем регионе в топку отправляют львиную долю медицинских отходов: 600-800 тонн в год.

Совместный проект

Около десяти лет назад Костанайская область вставала на путь экологической утилизации медицинских отходов. О чем «КН» подробно рассказывали, в том числе об установке в Костанае автоклавов испанского производства. Приобрести и установить это добро стало возможным благодаря совместному проекту Программы развития ООН, Глобального экологического фонда и Министерства энергетики РК. Оборудование в Костанае по сей день в целости и сохранности. Работает на базе ТОО «Костанай экомедутилизация 2016».

– Обезвреживание отходов с помощью наших автоклав – абсолютно экологичный способ, – говорит директор ТОО «Костанай экомедутилизация 2016» Назар Дюсебаев. – Никаких выбросов в атмосферу. Стопроцентное обезвреживание от инфекций. То есть отходы можно смело использовать в качестве вторсырья. Наша мощность позволяет обеззараживать до 60 процентов медицинских отходов региона. Причем мы их сами забираем и доставляем до места так, как прописано в законе.

Спецконтейнеры, спецавтомобиль…

В автоклаве под высоким давлением температуры и пара отходы класса Б и В через час становятся класса А. Это значит обезврежены.

– За прошлый год мы переработали 160 тонн медотходов, но мощность у нас до 500 тонн в год, – говорит Дюсебаев. – Конечный цикл, к которому мы приходим, – это пластиковая крошка. Она распределяется и фасуется на виды: полиэтилен и полипропилен. Потом мы находим компании, которые дают пластику вторую жизнь.

Сжигать медицинский пластик в нашей стране пока разрешено. Этот вид деятельности лицензируемый. Предусматривает двухступенчатую очистку отходов. При сжигании дым должен быть белым. Тем, кто предлагает топку, судя по всему, работать легче, чем идущим по экопути.

Здоровье купим?

– Раньше все предприятия, претендующие в госзакупках на лот «Утилизация медицинских отходов», обязаны были предоставить разрешительные документы, – рассказывает Назар Дюсебаев. – В основном закупки проводят способом запроса ценовых предложений. Кто готов за меньшую сумму оказать услугу, тот и выигрывает. Некоторые медорганизации все-таки провели конкурсы с требованием разрешительных документов, часть из них мы выиграли. А вот все закупки по ценовым предложениям проиграли.

Переживаем, что этот год будет вообще провальным, потому что на рынке появились игроки, которые демпингуют, та же компания из столицы, о которой сегодня все говорят, – продолжает директор. – Я очень сомневаюсь, что у таких подрядчиков есть соответствующие нормативам инсинераторные установки, оборудованные камерами дожига и системой фильтрации, способные утилизировать такое большое количество медицинских отходов. И тем более спецавтотранспорт.

Основной тезис экологического кодекса – сделать утилизацию медотходов максимально экологической и безопасной. Наверху периодически говорят о концепции «зеленых закупок». Но это теория, которая пока имеет не так много общего с практикой. Сжигать отходы можно. Госзакупки можно проводить без деталей на предмет, что да как: главное – дешевле. Мало ли что там твердят ученые про какие-то стойкие загрязнители. Мы стойкие – нам никакие фураны и диоксины не страшны?

Вопрос завис

Да, в правилах проведения госзакупок есть такое понятие, как участие отдельных категорий поставщиков. Это привилегия для некоторых компаний. Условно говоря, только после их отказа в игру вступают другие поставщики. Вроде как по концепции «зеленых» закупок приоритет должны отдавать экологической утилизации медотходов. Но концепция не доработана.

Вопрос завис в правительстве. Два года назад в Мажилисе предлагали ужесточить контроль за предприятиями по утилизации медотходов. Но даже во время пандемии коронавируса, когда случился скачок медотходов, такую поправку не приняли.

– Создается впечатление, что утилизация медицинских отходов – это прибыльный бизнес, которым может заниматься каждый, у кого есть хоть какоето оборудование для оказания этих услуг. Очевидно, что решение проблемы невозможно в режиме «ручного регулирования», когда начинаются разбирательства по каждому конкретному случаю нарушения утилизации, – считает депутат Мажилиса РК Дюсенбай Турганов.

То есть эта проблема имеет системный характер и требует целого комплекса мер усовершенствования механизма утилизации медицинских отходов и, что очень важно, строгого контроля его применения и повышения ответственности за нарушение требований.

Нужна экологическая осознанность

У директора костанайского предприятия Назара Дюсебаева есть несколько предложений для решения вопросов экологической медутилизации. Например, ограничение на выдачу лицензий в регионе.

– Разделить область на несколько секций и предоставить работу пяти субъектам, больше и не надо, – говорит он. – Госзакупки можно централизовать и обязать проводить их на конкурсной основе, а не по ценовому предложению. При конкурсе смотрят в первую очередь на квалификационные требования поставщика. Это ведь непростая закупка, не гвоздь покупается.

Еще одна вещь, которая необходима – мониторинг. В Астане, например, поднимают дроны. И если видят черный дым, то на место выезжают, в том числе экологи.

Незначительные обстоятельства?

Погодные условия того январского дня, когда Мирас Жанабеков на своей Toyota Camry выехал из областного центра на федоровскую трассу, были довольно напряженными. Пусть и несильная, но метель. На некоторых участках наледь. Поэтому Мирас Жанабеков двигался с небольшой скоростью – 70- 80 км/час, которая давала возможность чувствовать машину и управлять ею без проблем. Но, к сожалению, километров через двадцать все-таки случилась беда: заднюю часть автомобиля резко занесло, и он вылетел на полосу встречного движения. А там в этот момент проезжал кроссовер Chery Tiggo 8 Pro. Несмотря на все усилия водителей, избежать столкновения не удалось. Благо, что люди живы и здоровы. Зато обе машины оказались разбитыми.

На место происшествия, разумеется, прибыли полицейские. Мирас Жанабеков сразу же предложил им обратить особое внимание на состояние дорожного полотна. А трассу здесь не очистили от снега, имелась наледь плюс изюминка – колея. Что было зафиксировано на фото и видеозаписи с места ДТП.

Однако при составлении административного протокола инспектор полиции не стал отмечать эти «мелочи», а просто указал, что Мирас Жанабеков «неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением и выехав на встречную полосу совершил столкновение».

При этом полицейский, понятно, опирался на главу 10 ПДД РК, где сказано: «Водитель ведет транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований настоящих Правил.

При возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он принимает меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия».

Нет причинной связи?

И вот прошло заседание Костанайского районного суда, где это административное дело рассмотрели. Подчеркнем, что судье было подано ходатайство о назначении экспертизы по делу. Ведь адвокат Дильмурат Сарсенов, который защищал интересы Мираса Жанабекова, заблаговременно отправил запрос в Костанайский филиал РГП «Национальный центр качества дорожных активов». Один из обозначенных вопросов звучал так: соответствовал ли участок дорожного полотна на 1974 километре автодороги «Костанай – Карабалык», где произошло ДТП, действующим нормативам в области качества дорог? К запросу были приложены фото и видео с места происшествия.

Так вот, в ответе РГП «НЦКДА» было сказано, что на основе предоставленных фото- и видеоматериалов наблюдается снежно-ледяной накат на дорожном покрытии. А главное: «В соответствии с Р РК 218-138- 2017 «Зимнее содержание автомобильных дорог общего пользования» табл. 4 наличие зимней скользкости не допускается на всех уровнях содержания».

Опираясь на этот документ, адвокат ходатайствовал перед судом назначить по делу судебные экспертизы – трассологическую и обстоятельств ДТП – с постановкой перед экспертом ряда вопросов. Включая и такой: а могло ли ненадлежащее содержание участка дороги (дорожное полотно) на 1974 км автодороги «Костанай – Карабалык» стать причиной данного ДТП?

Но экспертизы не были назначены. Судья отклонил ходатайство. Он решил, что причиной ДТП стало нарушение Жанабековым вышеуказанной ст. 10 ПДД РК. Причем в постановлении суда прямо сказано, что «в данном случае нарушение Правил дорожного движения и невыполнение требований по содержанию дорог не могут состоять в прямой причинной связи».

В итоге Костанайский районный суд постановил признать Мираса Жанабекова виновником ДТП с административным взысканием в виде штрафа 51688 тенге.

Подождём

Да, на постановление районного суда поступила апелляционная жалоба. Где помимо прочего говорится, что отказ суда о проведении экспертиз, которые однозначно способствовали бы полноте судебного разбирательства, является необоснованным.

Заметим, что водитель авто, с которым столкнулась машина Мираса Жанабекова, не возражал о назначении этих экспертиз. Он ведь тоже правильно оценил условия случившегося ДТП. А ведь ч. 2 ст. 631 КоАП РК предусматривает ответственность за невыполнение требований по содержанию дорог, установленных законодательством РК в области дорожного движения, повлекшим ДТП с повреждением транспортных средств. Но районный суд этот элемент правовой нормы проигнорировал.

Пока апелляционная коллегия областного суда еще не рассмотрела данную жалобу. Поэтому «КН» обязательно вернутся к этому дорожно-транспортному происшествию.

По полочкам

Это ДТП неоднозначное. Ведь данная ситуация дает различные толкования. Так что и с точки зрения справедливости, а уж, тем более с точки зрения законодательства, надо разложить эту аварию «по всем полочкам» благодаря полноценному расследованию.

Тем более что заднюю часть машины Мираса Жанабекова резко занесло, и она оказалась на встречной полосе движения. Возникает вопрос: почему? Не потому ли, что машину элементарно выбросило из колеи, которую зафиксировали и фото-, и видеосъемка места дорожно-транспортного происшествия. А все автомобилисты прекрасно знают, что ледяная колея на дороге представляет собой огромную опасность. Находясь в ней автомобиль внезапно может стать неуправляемым: он разворачивается, он вылетает в кювет или на встречку. Так случилось и с Мирасом Жанабековым.

Кстати, если взять за основу именно такую версию, то не надо говорить о полной невиновности водителя. Определенная часть вины на нем все же есть. Однако вместе с ним должен нести ответственность и тот, кто, возможно, создал аварийную ситуацию на дороге. В данной ситуации ТОО «КАЖсервис», взявшее на себя обязательства по обслуживанию, в том числе злополучного участка трассы.

Согласитесь, что если на дороге была колея, то, значит, тут не проходила дорожная техника. Нет, никто не собирается указывать дорожникам когда и куда им надо отправлять технику. Они и сами в курсе. Иное дело, если их действия (или бездействия) идут вразрез с нормативами по зимнему содержанию автодорог. Вот тогда обслуживающая организация должна нести ответственность за поврежденный в ДТП транспорт.

Обратная сторона

Инициатором и руководителем проекта стал инженер Базылхан ШУГАЕВ (на снимке). Именно он почти двадцать лет назад взялся за весьма сложную задачу – повысить стойкость лаповых рабочих органов сеялок и почвообрабатывающих орудий.

Над этим работают во многих странах, особенно в последние десятилетия. Ведь внедрение мощной сельскохозяйственной техники, с одной стороны, позволяет заметно снижать сроки проведения полевых работ, что способствует приросту урожайности. Но вместе с этим плюсом возник логичный минус – необходимость чаще приобретать сменные детали, например, стрельчатые лапы, которые стали иметь малую длительность эксплуатации из-за абразивного износа при контакте с почвой.

Для повышения стойкости против износа начали применять различные методы упрочнения: закалку, индукционную наплавку, виброупрочнение и так далее. Но, к сожалению, эти способы не дают существенного увеличения срока службы все тех же стрельчатых лап. Так что задача повышения длительности эксплуатации почворежущего инструмента сельхозтехники остается актуальной.

Масштабность вопроса

Когда Базылхан Шугаев заинтересовался и начал изучать эту проблему, то перед ним раскрылась вся ее глубина. Ведь износ рабочих органов не только нарушает геометрию технологических параметров и заставляет чаще менять эти органы, но и порождает другие негативные моменты. Если говорить о культиваторных лапах посевных агрегатов, то тут однозначно стала проблема нестабильности глубины посадки семян и их дальнейшей полевой всхожести. Плюс уплотнение дна борозды, а также плохо срезаются сорняки. Иными словами, износ лап ведет к перерасходу семян и потерям урожайности. На фоне увеличения тягового сопротивления агрегата на сцепке однозначно растет расход ГСМ и, понятно, снижается производительность обработки.

Базылхан Кадырханович начал искать путь к длительной износостойкости лап. И в итоге с группой соратников он сумел разработать и реализовать технологию упрочнения рабочих органов для сельскохозяйственной техники. За основу взято электроискровое легирование (ЭИЛ) металлов, благодаря которому можно добиться очень высокоэффективного упрочнения поверхности лап. И здесь используются уникальный по износостойкости и прочности карбид вольфрама и другие электродные материалы.

На мировом уровне

Базылхан Шугаев говорит, что инициативная команда его проекта создала действующий комплекс технологий (куда входят и установка для упрочнения рабочих органов сельхозтехники), не имеющий аналогов. Проведены испытания в реальных условиях эксплуатации. И приоритет мирового уровня опытной разработки установлен протоколом Экспертной коллегии фонда «Сколково» РФ П20934 п.3 от 08.08.2022 г.

По словам инженера, износостойкость покрытия упрочнения данной разработки в несколько раз превосходит результаты, полученные иными способами (сормайт, нанокомпозитное покрытие). А что касается экономической эффективности, которую дает лапа активного действия (так порой участники проекта называют свое детище), то она была выявлена во время испытаний, проведенных на полях ТОО «СХОС Заречное» в 2022-2023 годах. Так вот, минимальный эффект, полученный на разработке проекта «Технология упрочнения лезвия рабочего органа», говорит Базылхан Кадырханович, составил почти 35 долларов на одном гектаре.

Казалось бы, теперь остается ждать, что вскоре костанайские аграрии смогут приобретать лапы для сеялок и почвообрабатывающих орудий, прошедшие особое упрочнение лезвий, и потом долго не будут их менять. Но, увы, произошла классическая ситуация: удалось получить хорошие наработки по решению важной проблемы, а вот воплотить проект в жизнь, то есть наладить масштабное производство этих прочных лап, пока не удается. Нет инвесторов.

Коллизия

Надо сказать, что за годы работы над своим проектом Базылхан Кадырханович сотрудничал со многими аграриями нашей области. В свое время ему очень помог своими пояснениями агроном Сергей Холод из ТОО «Раскуль» Мендыкаринского района: он показывал конкретные цифры потерь хозяйств из-за износа лап. Проводил испытания упрочненных рабочих органов на полях ТОО «ТПК «Содружество». Общался с Героем Труда Казахстана директором ТОО «Алтынсарино» Борисом Князевым, который согласился со многими доводами Шугаева. Контактирует с руководителем ТОО «СХОС Заречное» Рустемом Мулдатаевым.

И вот что характерно: при хорошем сотрудничестве с практиками у Базылхана Шугаева не получается взаимодействия с научным и экспертным сообществом Казахстана, в том числе и нашей области. Как раз наоборот, он даже делает противопоставление: говорит, что его командой опытные разработки были выполнены при полном отсутствии материальных и финансовых ресурсов со стороны. Хотя привилегированные статусные учреждения с большим набором ресурсов не смогли реализовать такие результаты и вряд ли смогут! Более того, по его мнению, он допустил стратегический просчет, когда пытался работать с инновационными фондами страны. Мол, из-за этого получил колоссальную потерю времени и отставание проекта на несколько лет. А правила и условия всех инновационных фондов он и вовсе называет – прокрустово ложе.

Недопонимание с экспертным сообществом возникло из-за требования предоставить более точные оценки. А Базылхан Кадырханович считает, что вполне достаточно «контрольных цифр фактического материала опытно-экспериментальных работ». Нет, мнения аграриев, заверенные печатью хозяйства, где шли испытания, тоже имеют свою определенную ценность. Но, как правило, в совокупности с теми документами, которые выдают соответствующие сертификационные лаборатории.

Патенты

Да, они имеются. Но есть нюанс: Базылхан Шугаев и его соратники запатентовали в Казахстане оборудование, с помощью которого они улучшают прочность рабочих органов сельхозтехники. И благодаря ему изготавливают небольшие партии лап. Вот, допустим, в 2022 году они получили патент на полезную модель «Технологическая оснастка устройства электроэрозионного легирования». Есть еще несколько других подобных патентов. Однако они не решают вопрос о производстве прочных лап активного действия, прошедших обработку по технологии Шугаева, в промышленных масштабах.

С учетом сложившейся ситуации Базылхан Кадырханович не пытается получить грант для дальнейшего продвижения проекта. Будет сотрудничать с аграриями, которые хотят улучшить рабочие органы на своих сеялках и других орудиях, в частном порядке.