Календарь событий
X
РАДИО КН онлайн
Сегодня: 21Сентябрь2017
Время: 00:00:00
USD x
EUR x
RUR x
x
Показать меню
События
Политика
Происшествия
Образование
Общество
Медицина
Экономика
Криминал
Еще >>
Культура, творчество
Человек и природа
Коммунальная сфера
Спорт
В Казахстане
В Мире
Общество
Экономика
Политика
Коммуналка
Медицина
Образование
Интервью
Репортаж
Потребительский рынок
Кипрас Мажейка: «Я общался без переводчика с четырьмя генсеками НАТО...»
 
Журналист-международник, политолог, вице-президент МЕАТР (Международная Евразийская Академия телевидения и радио), профессор Академии медиаиндустрии в Москве Кипрас МАЖЕЙКА – знакомый читателям «КН» собеседник. И сегодня в эксклюзивном формате он отвечает на вопросы нашего корреспондента Людмилы ФЕФЕЛОВОЙ.  
С чего бы это?
 
- Кипрас Иозович, какая всё-таки муха укусила Запад и Восток? Что происходит в мировой политике?  
- Мозговые «тресты» за океаном изобрели Доктрину контролируемого хаоса и новый вид войны – бесконтактный, сетевой, шестого поколения, при помощи СМИ. Когда я вижу некое сообщение, муссируемое в прессе, у меня возникает естественный вопрос: с чего бы это? Загадка - не самая сложная. Порой и человек, не очень посвященный, заметит торчащие из-под камуфляжа «уши». За любым резонансным действом в сфере большой политики всегда проглядываются чьи-то интересы. Вспомним Сочи. То масс-медиа Запада сомневались в безопасности олимпийской столицы, то возмущались объемами расходов на Игры, то ратовали за права сексуальных меньшинств в России, то им не нравились дверные замки номеров в отеле и якобы «камеры наблюдения в душе». Весь арсенал манипулятивной пропаганды: искажение, замалчивание, фабрикация фактов, стереотипизация и тому подобное. Фактов для аналитики - обилие! Рассказывал недавно об этом студентам в Кирове. Тема близка не только в профессиональном плане, но и чисто человеческом, гражданском – не приемлю «лохотронщиков», играющих судьбами отдельных людей и целых народов. И не хочу, чтобы меня считали быдлом. Полвека отслеживаю все ходы дипломатические. Ничего нет случайного. Если к Сочи были такие подходы, то что уж говорить об Украине и событиях в Крыму!  
Одна лошадь и одна канарейка
 
- Подход - заказанный или подача материала с собственных позиций журналиста?
 
- О каких собственных позициях «перьев» вообще может идти речь? Вспомним 90-е годы: «общественное» ОРТ эпохи Березовского и НТВ — Гусинского. Они были «независимыми», как тот «канареечный паштет»: одна лошадь и одна канарейка… Ждать, скажем, от эстонских, латышских и литовских ведущих газет, радио, телеканалов, контролируемых националистическими партиями и западным капиталом, как минимум нейтрального отношения к «русским играм в Сочи» или «путинской оккупации украинского Крыма» было бы верхом наивности. Только негатив! И только хардкор ! Чаще - высосанный из пальца…
Праздник мирового спорта за океаном как бы и не состоялся. У американцев возникли серьезные сложности с тем, где Олимпиаду смотреть в живую, поскольку сайты, которые обеспечивали стриминг (потоковое вещание) Игр, в США блокировались. Между тем телеканал NBC, купив за 2 млрд долларов права на трансляцию - сумма равнозначна взносу всех остальных, - обещал показать открытие Олимпиады… семь часов спустя. А в режиме он-лайн? В эпоху «глобальной деревни» по Макклюэну? Йок! Можно было, конечно, найти какой-то хитрый обход правил с помощью прокси-сайтов и Youtube, но не все болельщики знают, как это делать и насколько это законно… В New York Times, например, новость об открытии Олимпиады была размещена внизу на первой полосе в маленьком квадратике. Причем там писали о «настороженной России при открытии Игр». В Washington Post уделили чуть больше внимания, но там акцент был сделан, на чём вы думаете? Не поверите: на том, как американский йогурт не пустили в Сочи, про снайперов, про проверки на блокпостах…
 
Вам какое дело? Это деньги русских.
 
- И рядовые потребители информации в США не задумались: так ли это на самом деле?
 
- Вот именно! Наше поколение слушало по ночам «Радио Свобода», «Би-Би-Си», «Немецкую волну» и другие «вражьи голоса», даже при включённых глушилках. Советские люди наивно верили каждому слову в эфире, доносящемуся из-за бугра, не подозревая о «промывке мозгов». Вот и сейчас «заклятые друзья России» наступают на ими же оставленные грабли эпохи «холодной войны». Ничего не изменилось под луной! «Запретный плод» - вкуснее… Только теперь - наоборот. Повышенным спросом пользовались видеосюжеты о жизни в Сочи: как устроен быт спортсменов и горожан, как они проводят свободное время, развлекаются. Все больше европейцев и американцев хотели получить альтернативу бесконечному потоку нагнетаемой «пены». И все больше открывали для себя удивительное гостеприимство россиян, благоустроенность быта и современность их жизни. Некоторые телекадры из Сочи просто завораживали своей красотой, делая откровенно очевидной ложь об "ужасных Играх". И - о чудо! - эстонские СМИ стали откликаться на такие запросы. "Слишком много потрачено денег? Но, господа, вам-то какое дело - это деньги русских", - деланно удивлялся обозреватель Приит Симсон, напоминая, что лишь в 2006 году канадский Монреаль окончательно расплатился с долгами, сделанными при проведении Игр 1976 года. Журналист продолжал перечислять "претензии": "Слишком политизированные Игры? А в 2002 году в Солт-Лейк Сити Олимпийские игры превратились в одну большую избирательную кампанию для кандидата в президенты Митта Ромни. Возможно, Сочи стали - и было бы здорово это зафиксировать - поворотной точкой в массовом восприятии Западом современной России. В лучшую для нее сторону. Оно и правда: после очевидной для всех триумфальной церемонии открытия лишь дурак будет продолжать талдычить про "нищую, варварскую страну".
 
У слабых в мире нет друзей
 
- Не так давно вы говорили о том, что Россия в обострившейся политической ситуации должна укреплять свою обороноспособность и быстрее наращивать научно-технический потенциал. Только ленивый не упрекает Россию в том, что, кроме ВПК, с советских времен мало какие отрасли развиваются успешно...
 
- «Холодной войной» вновь повеяло, вот что. Чую. Мир стоит на пороге больших геополитических потрясений. Предположение о том, что президент Владимир Путин в последний момент откажется от немедленного присоединения Крыма к России, не оправдались. Мировой шок от этого события можно сравнить разве что с разрушением башен-близнецов в Нью-Йорке - на крышу одной из них мы с супругой забрались аккурат за два года до этого, никак не предполагая, что в последний раз… А разве заокеанские спецслужбы оказались более дальновидными? За то, что не просчитали и прохлопали действия Кремля в Крыму, получили выговор. И не только. Глобальный миропорядок в одночасье изменился. Надо прямо сказать и назвать вещи своими именами: случилось это вопреки заметному противодействию не только российских либералов. Скажем прямо - не только… Россия начала ХХI столетия контрастно отличается от России 90-х годов прошлого века. Дело даже не в улучшении стабильности государства и жизни людей. Главное - тенденции. Сегодня каждый новый прожитый день, безусловно, работает на Россию, пусть не так быстро, как всем нам хотелось бы, но тенденция здесь неоспорима, очевидна. И Сочи тому – пример. А сейчас задайтесь вопросом: всем ли пришелся по душе «праздник на нашей улице» или кто-то очень ревниво воспринимал олимпийский фейерверк и блестящую победу россиян? А если проще: какая Россия больше устраивала бы «великолепную семёрку»? Ельцинская, та, о которую Мадлен Олбрайт , прочие «друзья и сыновья России» уже ноги вытирали и делили? Ведь засекреченными технологиями нашей оборонки торговали, ящиками отправляли за кордон... Или нынешняя Россия, уже поднявшаяся с колен и выпрямляющаяся во весь свой богатырский рост, как Илья Муромец? За это нас хвалить? А ведь тогда, помню, ох как хвалили… Ну, почти по-отечески и ленински: «верной дорогой идёте, товарищи!» Всё ждали господина Камдессю, директора МВФ, с чемоданом денег для выплаты зарплат бюджетникам. Не могу не констатировать очевидное: в современном мире превалирует, увы, право сильного, а не ООН, и действует, по сути, один закон - джунглей. У слабых в мире нет друзей. Если Россия не будет экспортировать вооружение, то это будут делать другие. Меньше оружия в мире не станет. Но Россия утратит рынки и влияние на страны, которые всегда где-то в шаге от войны. А в таком положении большинство стран. К тому же российское оружие в большой цене. И есть фантастические разработки, потенциал которых пока даже не поддается осмыслению.
 
Сигнал Пентагону с Арбата
 
- Кто-то боится Россию, а кто-то — Североатлантический союз. Многие, кстати, вас помнят по сногсшибательным «Репортажам из НАТО»...
 
- За 13 лет работы в Брюсселе я без переводчика общался с 4 Генсеками НАТО и двумя Верховными главнокомандующими. Миллионы телезрителей впервые познакомились со всем механизмом этого военно-политического монстра изнутри благодаря циклу из 20 авторских передач. Вечное соперничество, казалось тогда, можно переставить на рельсы взаимовыгодного сотрудничества. Сохранение мира, безопасности, стабильности, прекращение безудержной гонки вооружений, борьба с международным терроризмом – у нас были и есть общие интересы. И в Кремле, представьте себе, устами президента Бориса Ельцина даже не исключали возможности вступления России в НАТО. Подумать только! Но сегодня в головах маккейнов, ромни и прочих «ястребов» Россия, словно бывший Советский Союз, по-прежнему «империя зла». И этот бред услужливая пресса в «свободном мире» раздувает. Прочтите книгу создателя «Взгляда» Анатолия Лысенко «ТВ живьем и в записи», и вы поймете, почему журналист не должен, как в том еврейском анекдоте, быть королем и ещё подрабатывать шитьем. Либо - либо. Там и про вашего покорного слугу написано. Всё было. И на « Взгляд» работал больше, чем на программу «Время», перебросив телемост в студию «Останкино» с борта ударного авианосца «Америка». И был не просто созерцателем происходящих в мире перемен, а непосредственным и активным участником этого процесса середины 80-х - перехода от конфронтации к разрядке. Да, ломал стереотипы «холодной войны». И ведь всё шло в этом русле, вплоть до открытия нашей постоянной военной миссии при штаб-квартире в Эвере. А дальше - как в той сказке про Волка и Красную Шапочку. Удар по Югославии с базы Авиано возле итальянского города Тревизо, где за пару лет до этого мы снимали репортаж. И параллельно «зелёный свет» расширению НАТО на Восток, включая страны Балтии. А ведь Джеймс Бейкер, госсекретарь США, клятвенно обещал объединителю Германии, «Красной Шапочке» ставропольской, что ни-ни и никогда. Только почему-то на бумаге это обязательство «волчье» не зафиксировано. Отец перестройки на слово поверил, если, конечно, верить ему самому, Горбачёву Михаилу. И кто подорвал окончательно взаимное доверие, которого и так было с гулькин нос? Да, бывали случаи, когда мы ссорились по тем или иным причинам. Вспомним август 2008. Военный конфликт с Тбилиси. НАТО не сотрудничало с нами почти год. Но прошло время, и контакты возобновились. Мы тоже отказывались от партнерства после американской и натовской атаки на Югославию. Но позже всё восстановилось. Это такие военно-политические игры: милые бранятся - только тешатся. Вот и сейчас Вашингтон, а вслед за ним и Лондон с Берлином заявили о приостановлении сотрудничества между военными ведомствами. А наше министерство обороны ответило, что Россия, вероятно, лишит США возможности контролировать ход выполнения соглашения по СНВ с использованием инспекционных групп. Следовательно, меньший объем информации создает большую неопределенность для США относительно реальных ядерных планов России. Это будет весьма чувствительно для Вашингтона. Такими вещами не шутят. Так что ответный сигнал с Арбата Пентагону послан…  
Обама не так свободен, как Путин
 
- И все-таки: грозит ли нам война?
 
- Мировая? Однозначно, нет. Да и в региональном масштабе тоже. Всё уладится, и к лету опасный «напряг» схлынет. Иной альтернативы, кроме федеративного государства или конфедерации, на Украине нет. И вряд ли будет при нынешнем раскладе взаимоотношений внутри страны. Вы обратили внимание, как часто в последнее время президенты России и США общались по «красной линии» между Кремлём и Белым домом? А телефонные контакты Владимира Путина с Меркель, Олландом и Кэмероном? А постоянные встречи и переговорный процесс на уровне глав внешнеполитических ведомств? А понимание позиции Москвы отдельными политиками Запада, и отнюдь не второго плана? Всё это - признаки поиска разумного компромисса, который, уверен, не за горами при всей напряжённой обстановке. А к санкциям нам не привыкать. Их было уже столько, что новыми не удивишь. Если в Вашингтоне не умеют никого слушать, кроме себя, пусть учатся подсчитывать миллиардные убытки. Таков подтекст нашей реакции на ультиматум Барака Обамы. Не забудьте, что и на него - президента США - оказывается сильнейшее давление, и хозяин Белого дома, в отличие от Кремля, в своих решениях не так свободен, как ему бы хотелось или как нам кажется. В моих глазах он не выглядит самым «крутым» главой американской администрации в отношении России на фоне тех, с кем дело иметь ещё предстоит. Просто европейцы, наверное, в бухгалтерии куда сильнее, лучше соображают…
 
Россия слишком открылась Западу
 
- У вас - проевропейский взгляд на текущий политический расклад. В то же время вы не скрываете симпатий и повышенного интереса к Юго-Восточной Азии, к Китаю, в частности…
 
- Одно другому не мешает. За последние годы в Поднебесной побывал дважды. И в Пекине, и в Шанхае, и в Гонконге с Макао, не говоря об острове Хайнань, есть что посмотреть. Собираюсь снова, осенью... Меня притягивает евро-азиатский вектор развития России. Уж больно уникальное мы геополитическое образование. И наш герб уже сам по себе символичен. Но, по мнению французского философа и политолога Жака Аттали, Россия слишком открылась Западу, который свои катастрофы будет сбрасывать, прежде всего, именно к нам. Другие большие «буферные емкости» (Китай и Индия) более благоразумны, они успели загодя более или менее надежно закрыться. В своей книге «Краткая история будущего» (2006 г.) Аттали пишет, что рынок сформирует гиперимперию, создающую огромные состояния и ужасающую нищету. По мнению автора, есть признаки, что в обозримом будущем усилится холодная мировая экономическая война, в которой и применяются средства создания управляемого хаоса в национальных экономиках и социальной сфере. Вполне официальной стала точка зрения элит, что «пипл всё схавает». И «пипл» вынужден всё «хавать» не столько из-за усложнения социальных процессов, сколько из-за всё более изощрённых по содержанию и аморальных по существу методов управления. Отсюда и «арабская весна», и «цветные революции». А сегодня все задают вопрос, где будет следующий «майдан»?
 
Бинарная экспансия
 
- 21 веке уровень понимания социально-экономических процессов, как вы говорите, резко снизился. Но вы-то общались с такими авторитетами в мировой политике, как Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер, Вилли Брандт, Маргарет Тэтчер, Тургут Озал, Франсуа Миттеран… Вы знаете, чего ждать от их преемников?  
- Кое-что могу сказать. Правда, не без риска упрёка в конспирологии - старой болезни советской международной журналистики, умудрявшейся везде находить врагов и видеть сплошные заговоры. Можно подумать, что «советскую империю» развалили ЦРУ, Папа Римский вкупе с мировым сионизмом, а не свои партаппаратчики. В схватке за «руль в Кремле» двум провинциалам-номенклатурщикам ЦК, из Кубани и Урала, удалось сделать то, что было не по силам ни наполеонам, ни «бешеным адикам». Не издёвка ли над «ролью личности в истории» в учебниках «философов»- догматиков ИМЛ? Стремление элит увековечить свои привилегии и ликвидировать даже тень реальной ответственности перед обществом. Наиболее используемой сегодня является разработанная в США «доктрина управляемого хаоса», известная также как «теория контролируемой нестабильности». В числе её главных создателей - Збигнев Бжезинский, автор концепции «Американской всемирной гегемонии», Джин Шарп, написавший книгу «От диктатуры к демократии», Стивен Манн, автор работы «Теория хаоса и стратегическая мысль», координатор «цветных революций» в некоторых странах бывшего СССР, и другие. Не вдаваясь в детали и теоретические экскурсы, ограничусь констатацией: одним из самых простых и эффективных способов практической реализации этих иезуитских изысков является Бинарная экспансия - метод создания и консервирования социального хаоса. Её алгоритм исторически возник в рамках доктрины Монро, гарантировавшей доминирование англосаксонских элит в Новом свете. Детали этого алгоритма были восстановлены и осознаны автором при изучении процессов разрушения социальных и экономических механизмов и связей в России 90-х годов прошлого века. Он был первоначально кратко описан в книге «Это мы, Господи! Наша вина. Наша беда. Наша надежда». Именно алгоритм Бинарной экспансии активно и успешно сейчас применяется по всему миру. Ареной систематического её использования являются в настоящий момент страны Северной Африки, Ближнего Востока, постсоветского пространства, Южной и Центральной Америки. По существу, это вся планета, за исключением старой Европы, США и Канады, Австралии и Новой Зеландии.  
Лучшие сорта лжи
   
- Что такое полуправда, на «анатомию» которой вы сейчас пытаетесь открыть глаза современникам?  
- Общеизвестно, что неполная правда хуже лжи! Потому что элементы правды создают иллюзию правдивости. Способ, используемый СМИ для обеспечения доверия аудитории, заключается в объективном и подробном освещении конкретных, малозначительных деталей и умалчивании более важных фактов или же общей ложной интерпретации событий, в зависимости от настроения масс. Как не вспомнить незабвенного доктора Геббельса? Сподвижник фюрера и главный идеолог нацизма полагал, что «лучшие сорта лжи делаются из полуправды». Шеф пропаганды 3-го Рейха знал, что говорил. Большой мастак в этом деле был. По нему: «если ложь должна быть чудовищной, дабы в неё поверили, то неполная правда выполняет ту же самую функцию просто и легко». Она всегда была благодатной почвой для махинаций. Это оружие политиков, которому должна противостоять лучшая часть журналистов. Глобализация уже наносит экономический удар по человечеству. И очень мощный, я вам скажу. В под дых. По прогнозам специалистов, в наступившем столетии для функционирования мировой экономики будет достаточно двадцати процентов населения. Вдумайтесь, каковы перспективы! Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество может себе позволить. Комментируя эти прогнозы, коммерческий директор "Sun" С. Макнили образно заметил: "Либо ты ешь ленч, либо на ленч едят тебя". Это в полной мере относится и к сфере информационного обслуживания планеты. За последнее 10-летие промышленные предприятия в западном мире освобождались от рабочего персонала в таком быстром темпе, что были перечёркнуты почти все его социальные достижения за 70 лет! Сегодня уже каждый третий работник - лишний. Нужны ли ещё комментарии?    
Слишком мало морали
 
- Тогда дайте прогноз: кто кого «съест»?
 
- Кто не из «золотого миллиарда, обречены на всё более жесткую эксплуатацию», - констатирует итальянская «Корьера дела Сера». Сообщения из Украины, своеобразного полигона дальнейшей экспансии, между тем очень напоминают фронтовые сводки. А действия там, как и на арабском Востоке, наших западных партнёров, прежде всего американских, сильно смахивают на воплощение пресловутой Доктрины управляемого хаоса, где слишком много геополитики и слишком мало морали. Её вообще нет при двойных стандартах. Какие уж там яценюки, турчиновы или тягнибоки! Помилуйте! Достаточно хорошему физиономисту посмотреть в лицо Виктории Нуланд – помощнице Керри, а по сути - хозяйки Евромайдана, и заокеанская дипломатия во всех её «гуманных и благородных, так сказать, проявлениях» как на ладони! Хватка жадной буфетчицы, этой, безусловно, одаренной особы, служившей в молодости на нашем торговом судне и, заметим, освоившей богатство русской нецензурной лексики, заставляет «снять шляпу». Теперь она рыскает посреди бандеровских баррикад Крещатика, ради торжества вожделенной демократии…
Сразу всплывает жуткая иллюстрация этой демократии - сценка расправы с Муаммаром Каддафи. Вот с кем мы имеем дело! Так что все эти яроши, аваковы, уже покойные музычки и прочие местечковые парубии на фоне «мамки перманентных революций» отдыхают… И Троцкий Лев иже с ними. Но чтобы они нас съели? Сегодня уже не получится.
Спасибо!
 
О себе и о журналистике
 
- Не сочтите за лесть: Кипрас Мажейка - великий журналист, первооткрыватель захватывающих тем, ярких персонажей, новых стран, регионов и даже жанров. Но ваш юбилей, 8 марта, прошёл в России без помпы. Поскромничали?
- Уж «старый пират эфира», поверьте, едва ли смахивает на «скромнягу цеховика». Кому не приятна похвала или награда к юбилею? Так вот, её я получил именно от той инстанции, которую считаю наиболее авторитетной - «цеха», находясь… в Алматы. По итогам конкурса 2013 года стал лауреатом специальной премии Союза журналистов России «За выдающиеся профессиональные достижения и творческое долголетие». Формулировка более чем красноречивая и лестная. Причём оценка коллегами по ремеслу не бывшего «славного прошлого» тележурналиста Кипраса Мажейки, о котором, если честно, сам забыл, а нынешнего этапа моей просветительской деятельности. Раньше многих своих коллег - сверстников и тех, что помоложе, осознал необходимость коренной переоценки профессорского багажа, постоянного его обновления в свете феномена IT и трендов «медийной революции». Разработал курсы лекций по 14 предметам, три из которых - инновационные…  
- Востребованность на новом витке вашей профессиональной карьеры довольно поучительна. Судя по откликам в прессе, выездные семинары-практикумы в регионах России и Республики Казахстан и мастер-классы интересны и нужны. Вы не позволяете себе ржаветь...  
- А, кроме того, я человек не зашоренный и не ангажированный. Говорю то, что думаю, а не то, что кому-то где-то хотелось бы услышать. Имею моральное право на это и могу себе позволить. Люди это ценят: что в России, что в Казахстане, где уже поработал в 7 вузах. Международный университет «Туран», к примеру, присвоил мне звание почётного профессора и вручил диплом, как подарок к юбилею. 13 апреля вновь вылетаю в Алматы, где буду преподавать две недели в Международном университете информационных технологий и затем отправлюсь в Атырау. А впереди ждут Магас, Махачкала, Усть-Каменогорск, Красноярск, Павлодар, Астана, Бишкек, Караганда… Востребованность - лучший подарок судьбы! А чтобы его заслужить, нужно говорить правду.
 
- Правду вы позволяли себе гораздо раньше иных нынешних «правдорубов» и радетелей «безудержной свободы слова, подавляемой в России» Но, может, кто-то забыл?
 
- Это вы верно заметили. Ещё в те времена, когда некоторые политобозреватели только и клеймили позором «режим расизма и апартеида» в ЮАР и разоблачали «некоронованных королей Америки», при этом преданно им глядя в глаза, я и тогда называл черное черным, а белое — белым. Ваш покорный слуга ломал пропагандистские клише «холодной войны». И делаю это сейчас. Как не согласиться с Михаилом Делягиным: «Люди, истошно рукоплескавшие уничтожению Югославии, бомбардировкам Сербии и Ливии, вторжениям в Афганистан, Ирак и Сирию, организации государственных переворотов и кровопролитных войн в других истерзанных странах, а порой и несущие ответственность за часть этих преступлений, - с восторгом проповедников читают России нотации про международное право?! Как будто Россия нарушила хоть что-то в нем, - и как будто они его не уничтожили самое позднее аж в 1999 году!
Скажу больше: совсем не антиамериканист я и не антиглобалист. Не могу ими быть уже потому, что обожаю музыку Джорджа Гершвина, Каунта Бэзи, Дюка Эллингтона и классический американский джаз. Ничего лучше голливудских мелодий в мире ещё не создано. И не будет! Факт. Вообще не люблю эту приставку «анти», под каким соусом она бы ни подавалась: политическим, социальным или, что хуже всех остальных, - национальным… Сам убеждённый интернационалист. Недаром классическое изречение гласит: «Патриотизм (дутый, квасной, бандеровский и прочий!) – последнее убежище негодяя!». Иные его уже нашли… Чувство патриотизма нужно хранить в душе и подтверждать делами, а вот « сжиганием партбилетов в прямом телеэфире» и словами, да ещё унижая других, на мой взгляд, совсем не обязательно…
 
- В своих интервью вы рассказываете о том, что с детства интересуетесь политикой, вы её интерпретируете со школьных лет. Но в то же время говорите о продажности служителей масс-медиа. Не бросаете ли вы тень и на самого себя?
 
- Конечно, соблазн велик – эдак, знаете, походя припугнуть с телеэкрана «идейного противника» в лице США превращением в радиоактивный пепел, как сделал аляповато недавно один мой коллега. А можно влезть на трибуну Болотной и поорать, как поступил другой известный телеведущий. Или, скажем, увлёкшись болтовней во время приготовления украинского борща в телепередаче, по своей «звездистой дури» сравнивать целый народ с нарезаемой зеленью?! Какой примитивизм! Разразился политический скандал в блогосфере с дипломатической нотой протеста. Неотразимому нашему «остроумцу» хватило всё же ума откреститься и покаяться… А более старшему, «забронзовелому мэтру» – нет. За него, по сути, исказившему мнение главы дипломатии Сергея Лаврова по щепетильному вопросу Катыни и обозвавшему Думу «дурой», извинялся сам хозяин Первого канала Константин Эрнст. А «наехать» на Капитолий за феноменальное лицемерие слабо? Опасно! Думцы пошумели и простили. Но вот конгрессмены типа Джона Маккейна едва ли простят… Знаю журналистов, уже ходивших во власть от «АиФ» и самой популярнейшей программы «Взгляд» , как и того, в прошлом ТВ корреспондента – лидера доморощенной партии. Их теперь уйма. Вот как запишешься – будешь ты уже не журналист, а пропагандист. Медведева ли, Зюганова ли, Миронова или Байдена с Хиллари Клинтон. Самое трудное – быть честным и объективным, и быть над схваткой, даже если это сейчас и не модно. «Тоньше надо работать, ребятки, тоньше, небожители вы наши»… - думаю каждый раз, видя подобные ляпы. Учитесь у Владимира Соловьева. В искусственном подогреве страстей общество, к которому принадлежим вместе, не нуждается. Его сознательность, замечу, куда выше роли жирующих «шмакопрофсоюзов» (от накопленных ещё ВЦСПС авуаров) или скороспелок «а ля Якеменко» типа «Наши», «Маши», «Ваши» . Меня, знаете, трудно причислить ко всей этой честной компании, как, впрочем, и к столичному политбомонду. Это насчёт тени на себя. Позиционирую себя равноудалённым от всех сфер влияния, кроме одной - науки, в данном случае - политологии. Если и существуют в ней авторитеты, то общепризнанные.              
Фото   
Видео   
Просмотров: 2005
Комментариев: 0
Нравится: +0
КОММЕНТАРИИ
ГЛАВНОЕ НА СЕГОДНЯ
Показать больше
КОММЕНТАРИИ
Комментариев нет, станьте первым!
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Отправить
Последние события
Народные новости
ЖУРНАЛИСТЫ ПИШУТ
Новости и события
в Казахстане
в Мире
Афиша на неделю
Наши проекты
ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ
Остальные объявления
ПроектыАфишаБлогиОбъявленияО редакцииРекламодателямКонтакты
x
x
Регистрация


После регистрации Вы сможете комментировать материалы от своего имени, а также получить настройки недоступные неавторизованным пользователям.

Также вы можете войти на сайт через социальные сети:
x
Авторизация


Также вы можете войти на сайт через социальные сети:
x
Добавить свою новость