48-летний Миршат Сарсенбаев уже почти 11 месяцев содержится под стражей, и чем закончится это дело пока непонятно.
Адвокаты блогера, которого обвиняют в крупном вымогательстве, уже неоднократно заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела. У судьи Аделии Хасеновой скопилось немало их ходатайств о серьезных нарушениях следствием уголовно-процессуального законодательства, но большинство из них остаются открытыми. А по некоторым вынесен отказ.
С самого начала подсудимый заявлял, что следствие выборочно включило в материалы дела аудио и видеоматериалы, только те, что имеют обвинительный уклон. По его словам, часть разговоров с ним адвокат Игорь Шишов удалил. В том числе те, где он посылал собеседника «почти матом», когда тот настойчиво предлагал ему деньги. Однако судья отказала в ходатайстве восстановить содержание этих телефонных переговоров, сославшись на то, что ни защита, ни подсудимый не доказали, что удаленные разговоры имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу.
В суде Игорь Шишов является представителем потерпевшей стороны в лице гендиректора Карабалыкской птицефабрики Кайрата Маишева. Защитники Сарсенбаева Снежанна Жукова и Эльмира Санкаева неоднократно заявляли о неправомерности такого его статуса. Ведь именно Шишов был, можно сказать, важным действующим лицом событий, которые привели блогера на скамью подсудимых. Именно он под вымышленным именем написал заявление в Департамент полиции о вымогательстве под физическим давлением со стороны Сарсенбаева 10 млн тенге, а спустя восемь дней перекинул во двор блогера пакет с 15 млн тенге. Деньги, кстати, являются вещдоком, они были переданы следствием под сохранную расписку Шишову и потом, по его словам, вернулись в бухгалтерию птицефабрики. Что дало повод адвокатам Сарсенбаева снова говорить о процессуальных нарушениях.
Напомним, что история с обвинением блогера в вымогательстве началась с видео, которое он опубликовал на своем канале в начале февраля. На нем он запечатлел, как на тракторе с Карабалыкской птицефабрики вывозили в степь вместе с мусором, видимо, отбракованную, но живую птицу. После этого предприятие оштрафовали сразу два госоргана. Сумму штрафов сейчас обвинение считает уроном, который блогер нанес птицефабрике.
Надо заметить, что в Карабалыкском районе Миршат Сарсенбаев известен как разоблачитель недостатков, многие из которых после его публикаций исправлялись. Больше всего видеосюжетов были посвящены проблемам экологии. Сюжеты блогеру часто приносили жители районного центра.
В суде уже допросили подсудимого, который категорически не признает обвинение в вымогательстве. Заявляет, что никогда не был инициатором встреч и разговоров с Игорем Шишовым. Уже несколько судебных заседаний идет изучение письменных материалов уголовного дела, а также видеоматериалов и записей негласных следственных действий. Некоторые из них уже начали проливать свет на действительные обстоятельства дела.
На последнем судебном заседании прокурор Еркебулан Айтбаев продолжил представлять суду материалы негласных следственных действий, в том числе видео и аудиозаписи, сделанные 19 февраля Игорем Шишовым при встрече с Миршатом Сарсенбаевым. Запись велась в машине подсудимого, условия были не идеальные, поэтому одно видео участникам процесса пришлось просматривать, когда мужчины «висели» вверх ногами.
Говорил на видео в основном Игорь Шишов. Ясно просматривалось, что он хочет настойчиво в чем-то убедить собеседника. В автомобиле звучит музыка, Сарсенбаев ведет машину, говорит мало, отдельными фразами и словами. Но именно эти слова и фразы стали детальным предметом адресуемых ему вопросов. Как со стороны обвинителя, так и судьи.
— Вы сказали «Сядем в машину, меня многие знают». Вы боялись внимания?- задал вопрос Еркебулан Айтбаев.
— Никого я не боюсь. Никаких угроз с моей стороны нет. Это был февраль, холодно. Поэтому сели в машину.
— На записи он про холод не говорит, — отреагировал на такое объяснение прокурор. – На мой взгляд, он стремился не привлекать внимания.
— В тот день ко мне приезжал начальник охраны, мы общались и с другими людьми, они могли бы помешать разговору, — продолжил подсудимый. – Шишов – неприятный человек… Мне хотелось с ним побыстрее разобраться. Он как банный лист… Была же экспертиза этой аудиозаписи, там нет никаких угроз. Я с первых дней говорил, что мне ничего не надо. 13 февраля он мне деньги привозил. Я его почти на три буквы послал. В полиции этих моих слов нет. Следствие само решало, что включать, а что – нет… Я ничего не требовал, это он предлагал. С моей стороны инициативы не было, он сам приехал ко мне на работу. Чем-то угрожать я не мог, было только одно видео, остальное – комментарии к нему.
К подсудимому были и другие вопросы. В том числе от представителей потерпевшего. Почему, например, он вел машину по определенным улицам поселка, в том числе по той, где стоит дом Сарсенбаевых? Не потому ли, чтобы показать, куда именно можно перекинуть пакет с деньгами? О щели в заборе, как о месте переброски денег, на аудиозаписи говорит Шишов. Говорит адвокат и о том, не разорвет ли этот пакет собака. Ответных слов Сарсенбаева не слышно.
Прокурор задал еще один значимый вопрос:
— Шишов говорит о Фридом Банке. Почему вы по этому поводу ему не задавали вопросов?
— Не хотел с ним разговаривать, — ответил блогер.
— Вы сначала заблокировали Шишова в приложении WhatsFpp. Зачем потом разблокировали? Можно же было поговорить просто по телефону.
— Не хотел быть невежливым…
В аудиозаписи Шишов говорит собеседнику:
— Вы можете подтвердить, что все нормально? Все на месте?
— Хорошо, — отвечает блогер.
— Но я не собирался ему звонить, — дал объяснение по этому поводу в суде Сарсенбаев.
— Да, звонка от вас не было, — заметил Игорь Шишов. – Но вы написали «Ок». Это можно рассматривать как обратную связь?
В просмотренных в суде видео и аудиозаписях много интересного в разговорах с Сарсенбаевым говорит Игорь Шишов.
Например: «Нам надо с вами каким-то образом находить взаимопонимание. Этот резонанс никому не нужен… Это следствие моей недоработки». Сарсенбаев в ответ: «Что ты предлагаешь?» Шишов: «Мы понимание найдем, дальше будем работать хорошо».
Игорь Шишов пытается убедить собеседника, что после публикации его видео «У меня есть шеф. Он всех собак спустил!», «Меня за это отжарят». Иногда слова адвоката похожи на лесть: «У вас репутация… С нравом… Но справедливо». Но самые впечатляющие его слова: «Тебе будет легче, если я на улице окажусь!? А у меня двое детей…» Такое впечатление, что на жалость давит, лишь бы блогер согласился взять деньги. Тем более, что заявление Шишова, пусть под вымышленной фамилией, по вымогательству к тому времени уже больше недели лежало в полиции. А вдруг не возьмет? Оценку будет давать суд, но, кажется, блогер согласился. Правда, возникает вопрос: а при чем здесь вымогательство? Адвокат подсудимого Эльмира Санкаева заметила по этому поводу:
— Нет ни одного требования, угрозы со стороны Сарсенбаева. Кто жертва, а кто – инициатор, вопрос спорный!
Всегда полезно обратиться к первоисточнику, в нашем случае к статье 194 Уголовного кодекса «Вымогательство»: «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких».
Судебное следствие продолжится.
