Прения по делу 48-летнего Миршата Сарсенбаева начались в специализированном суде по уголовным делам.
Напомним, блогера обвиняют в вымогательстве с Карабалыкской птицефабрики крупной суммы денег. Речь идет о 15 миллионах тенге, которые ночью 19 февраля 2025 года перекинул, якобы по согласованию с Сарсенбаевым, через забор его дома адвокат Игорь Шишов (в суде он признан представителем потерпевшего — гендиректора птицефабрики Кайрата Маишева).
Пусковым крючком послужило компрометирующее предприятие видео, которое блогер снял и разместил на своем YouTube-канале «Неудобные вопросы Миршата Сарсенбаева». Видео получилось резонансным, птицефабрику оштрафовали. А Игорь Шишов, которому Кайрат Маишев (он, кстати, согласился со справедливостью наказания) поручил разобраться с ситуацией, отправился к автору ролика Миршату Сарсенбаеву…
В тот же день, по материалам уголовного дела, Шишов явился в Департамент полиции и под вымышленным именем (якобы, для конспирации) написал заявление о вымогательстве. Правда, как позже выяснили адвокаты, ни в одном официальном документе этот визит зафиксирован не был.
Чего хочет обвинение
Первым в прениях выступил прокурор Еркебулан Айтбаев. Он полностью поддержал обвинение, исключив разве что ущерб для птицефабрики в виде наложенных штрафов, о чем шла речь в обвинительном акте.
Прокурор начал свою речь с цитирования слов президента о том, что в обществе существует показная активность, имитация полезной деятельности. Понятно, что соотнесено это было с блогерской работой Сарсенбаева, который в Карабалыкском районе снял очень много критических видеороликов (включая сюжеты с прокурором, акимом поселка).
Затем обвинитель перешел к вопросу о том, почему дело блогера получило большой общественный резонанс. В соцсети в комментариях к публикациям СМИ о судебном процессе многие граждане, заметил прокурор, стали примерять ситуацию на себя. Мол, это что же такое, за критику могут привлечь к ответственности. По мнению Е. Айтбаева, это неправильная позиция, потому что надо отделять критику от преступления. А Миршат Сарсенбаев, по версии обвинения, совершил именно преступление.
Прокурор заявил, что Шишов уже при первой встрече понял, что блогер публиковал свое видео по птицефабрике с умыслом. Хотя и прикрывал свои действия общественным интересом. Обвинитель во время своего выступления употреблял фразу: «по мнению Шишова». Заявил, что в процессе вымогательства денег руководящая роль была у Сарсенбаева. Предложил Шишову при очередной встрече сесть в машину – не потому, что на улице был мороз, а чтобы не привлекать внимания. Попросил включить музыку – конспирация разговора. Когда подъехали к дому Сарсенбаева, предложил Шишову раздеться вовсе не для того, что боялся провокации ( хотя у Шишова действительно с собой был муляж денег). По мнению прокурора, Сарсенбаев не избегал встреч с Шишовым и специально показал некую щель в заборе вокруг своего дома, куда можно забросить пакет с миллионами.
В ходе своего допроса в суде блогер рассказал о давлении, которое на него оказывали собравшиеся в Доме культуры прокурор и аким района, а также начальник РОВД, которые уговаривали его сказать, где находятся деньги. А потом главный полицейский района показал присланное ему Шишовым видео о переброске пакета с деньгами во двор блогера, и тот узнал свой забор. По утверждению обвинителя, этого давления не могло быть, так как по этому поводу Сарсенбаев никуда не жаловался. Его позиция, говорил в ходе прений прокурор, строится на двойных стандартах. Он разглядел в блогере, с одной стороны, озлобленность, с другой, тот не любит тех, кто богаче. Предложил членам его семьи, которые активно его защищают, сделать выбор «в пользу правды».
Досталось в речи прокурора и въедливому адвокату Снежанне Жуковой, он обвинил ее в популизме, демагогии, создании шума и оттягивании неизбежного. А таким неизбежным для Сарсенбаева обвинитель считает 10 лет лишения свободы. По его мнению, досудебное расследование было проведено практически безупречно.
В прениях также выступили адвокат потерпевшего Талгат Ахметов и его представитель Игорь Шишов. По мнению Ахметова, Сарсенбаев давно занимается кибербулингом (целенаправленная травля, запугивание или унижение человека с помощью цифровых технологий). Что не блогер боится прокурора или начальника РОВД, а они его. Только лишение свободы и не менее 10 лет, заключил Талгат Ахметов. Хотя в принципе он хотел бы просить и больше, потому что таких ситуаций становится больше.
— За блогером скрывается корыстный преступник, — заявил в прениях Игорь Шишов. – Он нагнетал обстановку, я был вынужден извиняться неизвестно за что.
Представитель потерпевшего охарактеризовал Миршата Сарсенбаева как хладнокровного расчетливого человека. В его действиях не было созидательного посыла.
На чем настаивает защита
Первой в прениях выступила адвокат Эльмира Санкаева. Ее речь длилась 2 часа 50 минут. Из подсмотренного: все это время Игорь Шишов сидел в зале суда в наушниках, уткнувшись в телефон и время от времени улыбаясь.
Эльмира Санкаева сразу заявила, что у прокурора нет достаточных доказательств виновности ее подзащитного. Невозможно строить обвинение на предположениях. Дальше она изложила, почему Миршата Сарсенбаева надо оправдать. Адвокат буквально по кирпичику разложила все изъяны следствия. Начиная с того, что не было никаких оснований для начала досудебного расследования и заканчивая, по ее мнению, фальсификацией материалов уголовного дела.
Все свои доводы она подтверждала материалами уголовного дела, а также ответами на адвокатские запросы. Например, сотрудник следственного управления ДП в обозначенный в документах день не мог передать результаты негласных следственных действий (видео и аудио, записанные Шишовым) на экспертизу, поскольку еще не получил их из Карабалыкского РОВД.
Что касается самой экспертизы, то, огласила адвокат ее выводы, инициатива обсуждения денежного вопроса была не за Сарсенбаевым, а за Шишовым. Сарсенбаев не выдвигал требования, не называл суммы, не угрожал. Именно Шишов уговаривал блогера «разрулить» ситуацию, говорил о наказании для него со стороны начальника, что его могут уволить, а у него двое детей… Налицо создание искусственно созданной доказательной базы на основе предположений и интерпретации. По мнению защитника, НЕТ СОБЫТИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА. И, соответственно, состава преступления.
Эльмира Санкаева просила суд вынести два частных постановления. Первое — в адрес прокурора области, начальника Департамента полиции:
— На что рассчитывают сотрудники правоохранительных органов, когда идут на такие поступки как оформлять документы задним числом?! Если ты требуешь соблюдения закона от других, ты должен сам его соблюдать, — заключила адвокат.
Второе частное постановление защитник просила вынести в адрес областной коллегии адвокатов. По ее мнению, адвокат Игорь Шишов своим участием в деле блогера дискредитировал само понятие адвокатуры.
Но самые проникновенные слова Эльмира Санкаева произнесла, когда уже отложила написанную речь:
— Чувство несправедливости происходящего я разделяю со своим подзащитным. Я ставлю вопрос о том, чтобы Миршат Сарсенбаев был оправдан.
Прения по делу продолжатся на следующей неделе. Должны выступить адвокат Снежанна Жукова, общественные защитники – сын и дочь Миршата Сарсенбаева, а также сам подсудимый, который категорически вину не признает.
