Допрошенные свидетели обвинения лишь дополнили картину одного из крупных эпизодов уголовного дела – по проведению тендера и строительству детского сада по улице Каирбекова. Можно сказать, злосчастного здания. Построенный в советское время типовой детский сад во времена оптимизации закрыли и продали в частные руки. Там поселилась семья Владимира Ельчищева, позже приговоренного к семи годам колонии за участие в афере с продажей помещения под ЦОН в районе КСК. Это тоже был тендер, и тоже миллионные откаты чиновникам областного акимата. Здание детского сада по приговору было конфисковано. Однако власти Костаная сочли, что его легче снести и на этом месте построить новый детский сад. Тот самый, что теперь фигурирует в деле экс-акима Ахметжанова, его заместителя Калиева и трех предпринимателей.
Сегодня показания давал заместитель директора ТОО «Улан» Серик Нурмагамбетов. Это предприятие выиграло тендер на строительство детского сада, однако заказчик – отдел строительства акимата заключил договор с другим ТОО, «Стройметсервис-2007», владельцами которого являются нынешние подсудимые Леонид Васильев и Сергей Биктибаев. Свидетель рассказал, какое давление было на «Улан», чтобы тот отказался от госзаказа. Причем, «давили» не только конкуренты, но и чиновники.
Еще одного свидетеля допрашивали по поводу того, пытался ли Ахмедбек Ахметжанов отговорить филиал банка, где обслуживалось ТОО «Улан», выдать клиенту гарантийное обязательство, необходимое для начала действия договора по госзакупкам. Оказывается, аким звонил. Еще трех свидетелей – специалистов строительного дела, обвинители и адвокаты пытали по поводу того, в каком состоянии объект передавался от «Стройметсервиса» «Улану», почему уже выполненный объем работ пришлось делать заново. Эксперт Владимир Ахмеров категорично заявил: разрешение на продолжение строительства на том фундаменте, что сделал «Стройметсервис», он дать не мог. Но винить в этом предприятие он не может. Дело в том, что пока шли судебные тяжбы по поводу того, кому же строить детский сад, грунты под фундаментом размыло. А консервацию объекта, это была уже головная боль заказчика, никто не делал. В суде прозвучала информация, что власть планировала построить новый детский сад к середине прошлого года. Но когда он будет введен теперь? Да и бюджетные потери от того, что чиновники упрямились признать реального победителя конкурса, а не того, кому госзаказ был обещан (о том, что обещали, говорили свидетели), никто, похоже, не подсчитывал. Подсчитали бы – прослезились.
Следующее заседание по делу назначено на 15 февраля.
