Речь идет о тридцатимиллионной взятке, коррупционном деле, которое рассматривает спецсуд по уголовным делам. На скамье подсудимых - два молодых чиновника. Жасулан Куланбаев работал главным специалистом в управлении архитектурно-строительного контроля областного акимата. Булат Жунусов заведовал сектором госзакупок и юридического обеспечения отдела строительства акимата Костаная. Первого обвиняют в мошенничестве, посредничестве в даче взятки, покушении на взятку. Второго - в покушении на получение взятки в 30 миллионов тенге, то есть в особо крупном размере.
По версии обвинения, Булат Жунусов и Жасулан Куланбаев действовали в сговоре. Жунусов был членом конкурсной комиссии по проведению тендера на строительство в Костанае двух жилых домов стоимостью в 750 миллионов тенге каждый. Заявку на участие в тендере подали пять поставщиков. Выиграло ТОО «РайСтрой» из города Семей Восточно-Казахстанской области. Обвинение считае, что не без помощи чиновников. За что, якобы, Жасулан Куланбаев и запросил от местного представителя ТОО Серика Какимова в общей сложности 60 миллионов тенге отката. А тот пошел в антикоррупционную службу. В итоге Куланбаева взяли с поличным. А на следущий день организовали его встречу в гостинице с Булатом Жунусовым. Деньги были настоящими не все - видимо, такой большой суммы в антикоррупционной службе не нашлось. Но главное - Жунусов миллионы не взял. А просто ушел. Задержали его позже, уже дома.
В суде Куланбаев вину признал, давал показания против Жунусова. Представляя дело так, что он всего лишь посредник. Жунусов же стоял на своем - не виновен. Пришел в гостиницу узнать что и как, потому что до этого ему звонили родственники Жасулана: парень не ночевал дома, и они беспокоились.
Сегодня в прениях гособвинитель стоял на своем: виновны в полном объеме. Просил для обоих подсудимых по восемь лет и четыре месяца лишения свободы с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе. А вот адвокаты подсудимых с этим оказались не согласны. Защитник Куланбаева посчитал, что действия его подзащитного квалифицированы неправильно. И ему следует назначить куда более мягкое наказание. Адвокаты Булата Жунусова настаивали на его полной невиновности. Они обратили внимание на главные моменты. По их мнению, обвинение не смогло сформулировать, в чем же было содействие их подзащитного в проведении победного для ТОО «РайСтрой» конкурса на возведение домов. Ведь сам тендер проводился в январе- феврале 2018 года, а события, о которых идет речь, происходили в июне. На тот момент не только был заключен договор на возведение домов (итоги конкурса признали законными на всех уровнях), но и сами работы, предусмотренные на 2018 год, выполнены. Кроме того, сам директор ТОО в суде заявлял: не знает ни Куланбаева, ни тем более Жунусова. Да и невозможно вмешательство в электронные торги. Но самое главное - никаких денег Жунусов не брал. По словам адвоката Матвея Белоножно, вполне возможно, что, если бы Куланбаева не задержали, их позащитный вообще бы никогда о 30 миллионах не узнал. А показал на Жунусова Куланбаев только потому, что в антикоррупционной службе на него давили. Через два дня у Жасулана должна была быть свадьба, и он написал заявление, надеясь, что его отпустят.
Надо заметить, что Генеральная прокуратура признала: при задержании Куланбаева была масса нарушений закона. За что даже наказали процессуального прокурора, который их «не заметил». Речь о том, что Куланбаеву не дали адвоката, хотя следственные действия с его участием проводились. Защитника не было, когда он писал заявление на Жунусова, когда организовывалась встреча по передаче денег в гостинице.
Как же вообще антикоррупционная служба вышла на чиновников? Заявление о вымогательстве взятки написал некто Серик Какимов. У него была доверенность от директора ТОО «РайСтрой» Гвоздева - на всякий случай, потому что ТОО из Семея, а могла понадобиться юридическая помощь в Костанае. Но при этом бизнесмен ни сном, ни духом не знал о вымогательстве взятки. Поэтому потепевшим по делу проходит Какимов. А еще потерпевшей признали и саму антикоррупционную службу, которая потеряла 300 тысяч тенге, врученные Куланбаеву в связи с другим делом, там Жунусова не было. В прениях защитник Куланбаева упомянул: Какимов - отец сотрудника антикоррупционной службы. Может, потому, в суде часто звучали слова о подстрекательстве и провокации.
