Точнее, два виновника. Это выяснилось уже после публикации в «КН» истории гибели Биржана Жунусова. Тогда, 8 июня, мы писали о том, что больше недели следствие не признавало его супругу – Жанару – потерпевшей. Сейчас со статусом все в порядке. Но вот со статьей, которую инкриминируют охраннику и диджею (он и был вторым) увеселительного заведения, пострадавшая сторона не согласна.
Драка в одном из ночных клубов Костаная произошла в ночь с 28 на 29 мая. Дело в том, что изначально следствие шло по статье 106 УК РК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть». Эта статья предусматривает лишение свободы на срок от восьми до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
Но во время следствия и после заключения эксперта дело переквалифицировали. Теперь экссотрудников клуба подозревают по 104 статье УК РК – «Причинение смерти по неосторожности». За такое наказывают ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок. Весомое различие в наказании, не правда ли?!
Потому-то потерпевшая сторона, родные погибшего Биржана, беспокоятся, что накажут не всех виновников, или ответственность будет несоизмеримо легка в сравнении с горем, которое переживает его семья. Такие опасения небезосновательны: к подозреваемым до сих пор (!) не предприняты никакие меры пресечения. Не взята даже подписка о невыезде. Хотя представитель потерпевшей, юрист Дильмурат Сарсенов, утверждает – должны были.
– Я не работаю, у нас двое детей, у сына инвалидность, получаю пособие по уходу за ним, родственники помогают, – у Жанары все еще стоят в глазах слезы, когда она вспоминает ту страшную ночь. Сначала ей сообщили, что муж в больнице, а через сутки он умер.
Причина переквалификации – результаты экспертизы. Здесь вопрос в том, какой именно удар стал смертельным. В какой момент Биржан получил травму, ту единственную (или нет) из многочисленных, после которой шансов выжить не осталось? И чем был этот удар нанесен – кулаком или... асфальтом?
– Экспертиза показала, что смертельными были две травмы – перелом височной кости слева и ушиб головного мозга справа. Подозреваемый – правша. Значит, ударили его в левую часть головы, и по логике, упасть должен был на правый бок. Если, конечно, не потерял сознание сразу после удара. И если так и было на самом деле, то смертельный удар нанес оппонент. Если нет – удар о бетон, – рассуждает юрист.
Этот момент и есть краеугольный камень двух, казалось бы, идентичных, но разнонаказуемых статей уголовного кодекса. Но и ответить наверняка в этой ситуации очень сложно.
Следствие по делу продолжается. «КН» следят за развитием событий.
