Сегодня в суде N 2 Костаная продолжился судебный процесс по делу директора теплокомпании Аскара Бекпаганбетова и еще трех подсудимых.
Руководителя госпредприятия обвиняют в организации хищения бюджетных средств по предварительному сговору со своим заместителем Вячеславом Плотниковым и двумя предпринимателями во время капитального ремонта паровых котлов на ТЭЦ. Речь идет о сумме почти 80 миллионов тенге.
Аскар Бекпаганбетов вину не признает. Утверждает: только когда он возглавил предприятие, появилась прибыль, а тарифы для потребителей снизились. Многочисленных свидетелей по делу уже допросили. Сегодня весь день допрашивали экспертов. Их много. Кто-то участвовал в комплексной экспертизе, кто-то делал дополнительную.
До обеда допросили двух ведущих экспертов института судебных экспертиз Костанайской области Батырхана Кумбасова и Лаззат Алдабергенову. Их показания объединяет то, что оба на многие поставленные перед ними вопросы писали: ответить не представляется возможным. Суд пытался выяснить, почему. По объяснениям экспертов, они делали заключение только по тем документам, которые им предоставил следователь антикоррупционной службы. Не было, в частности, актов выполненных при
реконструкции работ, отчего и выводы оказались частичными. Адвокат Бекпаганбетова тут же заявил, что они с этими выводами не согласны. Дополнил: он ходатайствовал перед следователем об изучении всех документов, более того, предоставил их, однако к экспертам они так и не попали.
- Это было сделано сознательно, - заявил адвокат.
А вот у еще одного эксперта, Владимира Сорокина, который делал заключение о технической безопасности проведенного ремонта, мнение было таким:
- Я не думаю, что этот ремонт – для ремонта. Они отошли от проекта, но это возможно. По причине финансирования или не успевали. В моей практике было, что от первоначального проекта оставалось процентов 30. ТЭЦ уже второй год работает без аварий, это благодаря реконструкции, и это очень хороший показатель.
Самые горячие эмоции в суде вызвал допрос судебного эксперта Веры Ляховой. Она была категорична в своих высказываниях, уверена, что КТЭК много раз нарушала закон. Объясняла свои выводы тем, что изучала документацию.
- Вы вводите суд в заблуждение, - заявил эксперту Аскар Бекпаганбетов.
- А я думаю, что это вы вводите в заблуждение, - эмоционально ответила Вера Ляхова.
Но, в конце концов, по некоторым очень важным позициям выяснилось, что этот эксперт, как и другие, не обладала полным пакетом документов. Более того, по ее словам, она устно спрашивала у следователя, есть ли платежные документы на продажу КТЭК своему подрядчику труб, которые были потом использованы при реконструкции на ТЭЦ. И тот, якобы, говорил, что никаких подтверждающих бумаг нет.
- Пусть не прячут свои документы!- заявила она в суде.
И это вызвало понятную реакцию подсудимого и его адвоката: все у следователя было!
Допрос Веры Ляховой продолжат завтра.
