Напомним, разбирательства в суде №2 Костаная длятся уже больше года.
На скамье подсудимых – тридцать человек, включая учредителя и директора компании Beef Export Group Александра Пархоменко, которого обвинение считает руководителем организованной преступной группы. Самая главная статья обвинения – мошенничество в получении государственных субсидий. Речь о сумме свыше миллиарда тенге. Причем, субсидии получал не только мясокомбинат, но и крестьянские хозяйства за, якобы, сданный скот.
«Не состояла, не состою, и состоять не планирую»
Именно так заявила в ходе своего допроса бухгалтер компании Beef Export Group Татьяна Доброниченко в ответ на обвинение, что она является одним из членов организованной преступной группы. У подсудимой два высших образования, на мясокомбинат она пришла, когда закрылось предприятие, на котором она до этого работала. Устроилась официально, по договору, и проработала с момента поступления до ареста чуть меньше года. В обвинительном акте у Доброниченко 26 эпизодов, включая мошенничество, подделку документов и даже отмывание денег. Вину подсудимая не признает. Она заявила, что просто добросовестно выполняла свою работу. Никаких фиктивных документов для глав крестьянских хозяйств не составляла. Ее обязанность была лишь принимать и оприходовать уже готовые документы. Полное сопровождение сделок с поставщиками скота на мясокомбинат было за менеджерами предприятия. И процент от заключения каждого договора был у менеджеров. Она же получала только свою официальную зарплату, и никакой другой выгоды не имела. Иногда ее просили распечатать какие-то бумаги и передать коллегам. Татьяна Доброниченко заявила, что она хороший бухгалтер, и у нее всегда все было разложено по полочкам, прошито. В Департаменте экономических расследований все расшили и взяли только то, что им было нужно.
— Следствие навязало крестьянам, чтобы они указывали на меня, что я выносила им пакет фиктивных документов, — высказала подсудимая свое мнение по поводу показаний некоторых глав крестьянских хозяйств. Татьяна Доброниченко предоставило суду свои фото 2022 – 2023 годов и зачитала показания крестьян, как выглядела та, кто им документы, якобы, выносил. Из этих показаний это была дама плотного телосложения с длинными светлыми волосами. На фото же Татьяна – темноволосая, высокая, стройная. По словам подсудимой, она большинство глав КХ вообще не знала и представления не имела, что те подавали заявки на получение госсубсидий для своих хозяйств за сданный на мясокомбинат скот.
Адвокат Татьяны Доброниченко подчеркнул, что, как следствие ни искало, у его подзащитной ничего не нашли, кроме ипотечного кредита на квартиру, который из-за ареста она не может оплачивать.
Конечно, вопросы к подсудимой были у прокурора…
«Я только защищаюсь…»
Процесс движется к концу. Осталось допросить только Александра Пархоменко. Он к этому тщательно готовится. Практически целое судебное заседание на этой неделе главный подсудимый зачитывал свои ходатайства. Всего их Пархоменко подготовил 413. Многие он заявлял в ходе следствия, однако они остались без рассмотрения. Большинство ходатайств касаются признания вещественных доказательств недопустимыми. В материалах уголовного дела многие документы представлены копиями, Пархоменко требуют предоставить их оригиналы либо убрать из доказательной базы. Ходатайства однотипные, их чтение занимает достаточно много времени. Судья Мерей Аманжулов потребовал их систематизировать. А почти по всем, что уже прозвучали в зале суда, отказал. По его мнению, наличие такого числа ходатайств «ничем другим, кроме затягивания процесса» объяснить нельзя. Ему вторил и прокурор:
— Пархоменко злоупотребляет своим правом на подачу ходатайств. Все диски, документы, если они изъяты законным способом, не могут быть признаны недопустимыми. Идет умышленное затягивание процесса.
Подсудимый парировал тем, что у него нет юридического образования, и что он просто защищается:
— Никто не затягивает! Я защищаюсь. Не давите на меня.
В ходе рассмотрения ходатайств Александра Пархоменко выявились любопытные факты, касающиеся другого подсудимого – Антона Садвария. Его уже допрашивали. Теперь появились новые вопросы. Выяснилось, что Садварий по бумагам был фиктивным директором не только ТОО «Нур Ет», через которое сбывалась продукция мясокомбината. Но и еще нескольких предприятий, о чем сам подсудимый, кажется, даже не подозревал, но под учредительными документами которых стоит его подпись. Садварий работал водителем. Уже сообщал суду, что его просили подписывать бумаги, он и подписывал. Естественно от прокурора последовал вопрос, по чьей просьбе он это делал.
— Не помню… Просил Александр, также как по «Нур Ету»… Только названия ТОО я не помню…
Между тем, несколько ходатайств Пархоменко и его адвоката суд все же удовлетворил. Обязал обвинителя запросить в Департаменте экономических расследований (именно он вел следствие) некоторые документы, отсутствующие в уголовном деле. Но самым любопытным из удовлетворенных ходатайств было приобщение к материалам уголовного дела ответа из областной Палаты предпринимателей «Атамекен». Он касался даты изъятия из Палаты сотрудниками ДЭР документов комиссии, рассматривавшей возможность выделения мясокомбинату госсубсидий. В суде допросили привлеченного обвинением специалиста. В его заключении была ссылка на эти документы. По заявлению защитника Пархоменко, специалист не мог на них опираться, поскольку на тот момент они еще не были изъяты. Поэтому выводы этого специалиста надо поставить под сомнение.
