Уже несколько лет в Казахстане намереваются превратить библиотеки в досуговые центры. Идея имеет право на жизнь, но надо оценить все варианты.
Исходя из мирового опыта, можно говорить о двух путях. Первый тот, по которому пошли создатели публичной библиотеки в канадском Калгари. Наверное, это примерно то, что имеют в виду наши госмужи. В Калгари «храм книги» – это синтез традиционной библиотеки и супермаркета. В ней есть даже кинотеатр и кафе. Канадский опыт сейчас перенимают в Китае, Южной Корее и других развитых азиатских странах. Минус этого опыта очевиден – по сути, это уже не библиотека, хоть тысячу стеллажей в холле расставь. Люди идут туда не читать. Так, потусоваться.
Второй путь – скандинавский опыт. Библиотеки в Норвегии, Швеции и Финляндии находятся в одной локации с архивами. Подчиняются они разным ведомствам, но людям какая разница, если ты можешь получить интересующие тебя файлы в архиве и ознакомиться с ними, здесь же, в читальном зале.
Как дела с архивами у нас? Это практически полурежимные учреждения. Желает человек узнать что-то о своих предках, не факт, что его встретят с распростертыми объятиями. Работа в архиве в Казахстане – удел малочисленных энтузиастов, которых сотрудники давно знают в лицо.
В той же Норвегии любой гражданин может получить доступ даже к бумагам, касающимся эпохи гитлеровской оккупации. Прямо в библиотеке. Вот стойка, где выдают обычные книги, а соседняя дверь – это государственный архив. О том, насколько такое устройство упрощает жизнь ученым-историкам, студентам, исследователям-любителям, говорить излишне. Отсюда – историческая грамотность населения. Поневоле приходят на ум слова нашего Президента: «Уже сейчас мы встречаем сорокалетних людей с образовательным уровнем и менталитетом пятнадцатилетних подростков». И это так…
Подходит ли нам опыт Калгари? Рассказывая о канадской публичной библиотеке, блогеры лукавят. В Канаде и США создание досуговых центров не отменило существование традиционных библиотек. В любом маленьком заведении стоят компьютеры с полным доступом ко всей оцифрованной периодике со времен золотой лихорадки.
По моему мнению, наша идея превращения библиотек в досуговые центры видится так: кругом кружки вязания, танцев, йоги, робототехники, дебатные клубы, коворкинги… Как будто мало Домов культуры или молодежных IT-центров. Нам говорят, что библиотеки убыточны. А кто сказал, что они должны приносить прибыль? Как можно вообще говорить о прибыли с точки зрения интеллектуального развития нации? Содержание библиотек, финансирование архивных учреждений – это инвестиции в развитие общественного самосознания.
У нас так: поговорили о цифровизации, написали отчеты – забыли. Сегодня на хайпе искусственный интеллект, все форумы и ивенты заточены под это. На какое-то время. А средства нужно вкладывать в оцифровку документов, книг, периодических изданий. Завтра наши внуки спросят: а где? Неужели ответим: а нету, не успели, денег не дали.
Библиотеки должны оставаться просто библиотеками. Хранилищем истории и культуры. Например, у нашей Толстовки есть проект оцифровки областных и районных газет. На мой взгляд, это лучшее, что было сделано за последние годы – ради будущего.
