12 апреля этого года с четырьмя ножевыми ранениями в своем доме обнаружили 63-летнего Ермакана Тлеубергенова. Первым его увидел и сообщил о находке 56-летний Максут Омаров. Он же стал главным подозреваемым, а потом подсудимым.
Между двумя допросами (ночным и утренним), когда он находился под присмотром полицейских в здании сельского акимата, на Омарова был составлен административный протокол. Его задержали на пять суток, и, находясь в изоляторе, он написал признание в убийстве. А уже на следующий день пошел в отказ. В суде Омаров твердо стоит на том, что друга и односельчанина, с которым они часто выпивали, не убивал. Любопытно, что изначально под подозрение попал и племянник Омарова. Его тоже при таких же обстоятельствах, как дядю, арестовали на пять суток. В его доме также проводился обыск, изымались и отправлялись на экспертизу вещи. Но в итоге следствие остановилось на Максуте Омарове. Были веские основания?
В суде по ходатайству защиты допросили трех сотрудников полиции Мендыкаринского РОВД и четырех экспертов.
Первым давал показания старший следователь следственного отдела Ерлан Кубеденов.
Адвокат Константин Геращенко задал ему первый вопрос:
— Почему именно Омаров стал подозреваемым по делу?
— Потому что обнаружил труп. Вел себя подозрительно, на вопросы отвечал невнятно, не говорил четко, как оказался в доме погибшего… Внутренняя интуиция подсказала, что он не то говорит. Говорил, что конфликтов не было. Как-то странно все это показалось. Соседи говорили, что Омаров пьет водку, часто приходил к Тлеубергенову.
— Если человек нашел труп, значит, он убийца? – спросила общественный защитник дочь подсудимого. – А если человек просто в шоке?… Для вас идеальный убийца тот, кто пьет и ходит к Тлеубергенову в гости?
— Всякое бывает. Омаров не говорил, что убил. Но я его и не спрашивал. Человек должен отвечать четко об обнаружении трупа.
Большинство вопросов адвокатов к старшему следователю касались процедуры изъятия в доме у Омарова (тогда у него еще был статус свидетеля) двух ножей и одежды. Ножи следователь заметил на веранде, а вещи изымались в доме. Понятых при этом не было. Видео не производилось, криминалист лишь сделал несколько фото. И следователь, и допрошенный за ним криминалист утверждали, что все это в рамках закона, главное, что Омаров не возражал против проведения следственных действий, которые были оформлены как осмотр места происшествия.
— А разве место происшествия не дом Тлеубергенова?- задал вопрос адвокат. – Причем здесь дом Омарова?
Возник вопрос и о присутствии при изъятии ножей самого Омарова. Полицейские утверждают, что он хоть и не попал на фото, но при этом был рядом. Подсудимый же утверждает, что в это время находился в доме, сидел у печки. Не все гладко прошло и при изъятии брюк и куртки Омарова. Адвокаты утверждают, что были допущены серьезные нарушения. Частично это подтвердила и эксперт, проводившая биологическую экспертизу. Она даже отметила в протоколе, что эта пара одежды должна была быть упакована в разные пакеты. Однако на вопрос судьи, повлияло ли это на результаты анализа, ответила отрицательно. На изъятой куртке подсудимого эта эксперт обнаружила пятно крови, однако определить группу крови, по ее словам, не представилось возможным. Зато эксперт-генетик установила, что в одном пятне два ДНК – Омарова и Тлеубергенова.
У погибшего мужчины на лице обнаружили большую гематому.
— Кто разбил ему лицо?- задал вопрос следователю адвокат.
— Этого сказать не могу, — ответил тот.
-А вам не интересно, как потерпевший получил эти повреждения?
— Не могу ответить.
— А вы рассматривали другие версии убийства, насчет обманутого мужа, например?
— Да, рассматривали.
— Где находился Омаров после допроса ночью и потом утром?
— Не могу пояснить… Не знаю.
— А какое он совершил административное правонарушение?
— Этого пояснить не могу, кто составлял административный протокол, не знаю.
Опирался на свою интуицию при расследовании убийства и заместитель начальника следственного отдела Мендыкаринского РОВД Азамат Мухтаров. Официально он возглавлял следственно-оперативную группу. Выяснилось, что избитым лицом погибшего он тоже не интересовался. На вопрос о других версиях ответил обтекаемо: «Проводились оперативно-следственные мероприятия». В деле есть постановление А. Мухтарова о признании предметом убийства одного из ножей, изъятых у Омарова.
— По внутреннему убеждению сделал вывод, что на втором ноже была кровь, — объяснил он.
— Но там даже группы крови не было установлено, — возразил адвокат.
— Он изначально давал признательные показания. Плюс допросы и внутреннее убеждение…- ответил полицейский.
— Как, находясь под присмотром полиции, Омаров совершил административное правонарушение?
— Я этим не занимался.
По всей видимости, следствие, еще не проводя экспертиз, было убеждено в виновности именно Омарова. В постановлении о проведении биологической экспертизы так и было сказано: «Подозреваемый Омаров совершил убийство Тлеубергенова». Эти строки из документа зачитала в суде эксперт.
Впереди допрос подсудимого.
