В суде №2 Костаная вынесли приговор директору ТОО «Bolashak Construction Compny KZ» 37-летнему Уалихану Нысанову.
Его признали виновным в мошенничестве по отношению к 28 потерпевшим, по одному факту уголовного дела (неоформленная сделка купли-продажи подвального помещения) оправдали.
Компания Нысанова должна была возвести три дома жилищного комплекса «Семья», который расположился в Костанае на улице Каирбекова, 453. Проект этого ЖК очень привлекательный, расположенные буквой «П» здания создают уютный внутренний ухоженный двор с площадками. Два дома ТОО с трудом, но возвели. По словам застройщика, были подведены инженерные сети и для третьего дома. Однако все закончилось на уровне котлована. Уже даже когда было понятно, что дом в назначенный срок (2023 год) не построят, когда от дольщиков стали поступать первые иски по возврату средств, менеджеры предприятия продолжали принимать от желающих купить квартиру деньги. В итоге сложилось уголовное дело по мошенничеству с 28 пострадавшими, у которых застройщик, можно сказать, выманил порядка 130 миллионов тенге.
С самого начала Нысанов отрицал, что имел умысел на мошенничество. Утверждал, что компания пыталась найти решение проблемы. Затем все же признал свою вину. С августа прошлого года, именно тогда начался судебный процесс, Уалихан Нысанов предпринял попытку возместить ущерб все потерпевшим, и к концу ему это удалось. Конечно, потерпевшие были не очень довольны, что их деньги два года использовались, однако предпочли хотя бы вернуть миллионные суммы. Не настаивали на суровом наказании для подсудимого. И, в конце концов, получив деньги, написали отказы от исков, которые суд принял.
Прокурор просила для Нысанова 6 лет и 8 месяцев реального лишения свободы. Именно это наказание назначил и суд. Однако применил амнистию, снизив наказание до 5 лет 4 месяцев. А затем сделал его условным. В отношении Нысанова после вступления приговора в законную силу будет назначен пробационный контроль, пять лет он не сможет заниматься строительным бизнесом. Как разъяснил судья Олжас Баяков, сыграло роль то, что осужденный погасил потерпевшим ущерб, те не настаивали на строгом наказании, вину признал, раскаялся, на его иждивении находятся малолетние дети.
Приговор в законную силу не вступил.
