С тех пор как у нас возникла обозначенная рамками закона частная собственность, жить стало вроде бы проще: вот мой бог, а вот ваш порог. Это как в правилах дорожного движения: есть линия сплошная и есть линия прерывистая. Сюда можно, а там – чревато.
Мне рассказывали историю, как наш человек в Германии отошел по нужде в лесок, а там его взору открылась поляна с белыми грибами. Что бы вы сделали на его месте? Лично бы я, в коем инстинкт грибника иногда превышает разум, набил бы ими лукошко. Наш человек так и поступил. А через недолгое время оказался в полицейском околотке с последующим штрафом. Потому что он вторгся на территорию частной собственности. Он замахнулся на святая святых капиталистической демократии – Privatbesitz!У нас тоже вроде бы уже не общество развитого социализма, при котором частную собственность клеймили как пережиток позорной буржуазии. За теплицу на даче могли пришить статью «незаконная предпринимательская деятельность», пропесочить в газете и предать товарищескому суду по месту работы.
Но это, по меркам человеческого возраста, было давно. Мы сейчас в каком обществе живем? Показываю на личном примере.
Есть в центре Костаная рынок «Беркут». Это бывшая территория завода химволокна. От него в нынешнем виде осталась одинокая развалина, нависшая над грибной россыпью торговых ларьков. Завода уже нет тридцать лет, а вот эта высоченная конструкция с обнаженными ребрами ригелей и балок стоит. Это руины цеха №2, в котором я шесть лет проработал оператором медноштапельного волокна. Что бы вы сделали, очутившись на месте своей былой рабочей молодости? Вот и я достал телефон и снял пару кадров.
И тут началось. Несколько мужиков без знаков различия, но вполне банальной гражданской наружности внезапно оторвались от руин и ринулись ко мне с криком «Нельзя, это частная собственность!». Звучало как «нихт шиссен» (не стрелять). Почему нельзя – аргументов не нашлось, поскольку нигде таблички о частной собственности с указанием запрета фото- и видеосъемки не было. В общем, ребятки покипели, как чайник, и недовольными лицами схлынули, видимо, полностью во мне разочаровавшись. Типа, темнота, что с него взять…
Допускаю, что я не светоч в темном царстве. Но то количество вскипающих на ровном месте секьюрити при виде моего фотообъектива наталкивает на мысль, что книжек об охранном законодательстве, правах потребителя, о частной собственности они не читали.
Коротенькая выжимка из правил: если фотограф находится не на частной территории, а в общественном месте, он может снимать частные здания и сооружения снаружи. Фотографировать можно на территории любого объекта, если в отношении съемки здесь не действуют особые ограничения, установленные на законодательном уровне.
Я не шпион. Я уважаю право владельца частной собственности – поляны, фабрики, роскошных апартаментов и скромной дачи – устанавливать запреты на съемку в рамках здравого смысла и законов. Самоуправство же идет из-за безграмотности. Как самих снимающих, так и запрещающих.
admin
