Дискуссии о местном самоуправлении растянулись на десятки лет, а тем временем чаты в реальном времени реализуют несбывшиеся проекты.
Чаты (от англ. to chat – болтать), надо отдать им должное, не делят людей на классы, на городское и сельское население, на бедных и богатых. Масштаб взаимодействия в чатах участники выбирают сами: семья, корпорация, подъезд в многоэтажке, сельский округ и т.д.
Старт был задан в конце 80-х прошлого века, когда умные люди разработали протокол Internet Relax Chat (ретранслируемый интернет-разговор). Это к тому, что чат придумали не в подворотне, не хакеры и никакие другие сомнительные исторические персонажи, на которых обществу нельзя положиться. Наоборот, изначальный смысл заключался в простоте процессов и формировании дружественной среды.
Подчеркнем, что развлекательная задача, стоявшая перед разработчиками в дальних краях, у нас обогатилась практическим применением, да еще в большом разнообразии. Например, старший в подъезде объявляет в чате о сборе платежей за лифт, о долгах перед кооперативом, о соседях, оказавшихся в трудной ситуации. Слова «поможем», «подтянем», «придем» – с вопросительными или восклицательными знаками – не остаются без ответа. Хотя не берусь утверждать, что все бегут по первому же призыву. Не все, но на всех нигде и никто не рассчитывает. Чат, если привести расхожее сравнение, не рыбка, а удочка, инструмент, с помощью которого решают местные задачи. Приведу эпизоды из современной сельской жизни. В деревенских чатах нередко спрашивают: кто едет в город, возьмите меня с собой. Объявляют о продаже излишков продукции или запрашивают тот или иной товар. Договариваются о ценах, адресах, времени, когда вопрос можно решить. Прикипели к этим чатам, как к палочке-выручалочке. В семейных чатах собирают всю родню, близкую и далекую, обсуждают события, поздравляют, сочувствуют, делятся фотографиями.
Что еще надо, чтобы местное самоуправление чатами вышло на тот уровень, который пыталось достичь государство, но пока не достигло? Спрашивала об этом в некоторых чатах. Предложений оттуда не так много, они больше «нет», чем «да». Говорят, чатов хватает, чтобы понять текущую ситуацию и высказать о ней собственное мнение, принять практическое участие. Начальников там не ждут, активисты сами себя выдвигают на передовые роли, их поддерживают, не назначая на какие-то должности. То есть в участии госструктур в чатах не нуждаются.
На этом можно было бы поставить точку, но есть один нюанс. Не поискать ли в чатах лидеров общественного мнения? Людей, которые умеют поставить задачи и потребовать их исполнения, которые способны поддержать ближнего и призвать к этому других. Чаты стали общественным явлением по инициативе снизу, в этом их сила и многие преимущества. Чтобы этот инструментарий работал, надо сохранить дружественность этой среды и опираться на нее в большом и в малом.
admin
