На протяжении нескольких минут ночью второго марта Альбина дважды набирала номер «103. Первый раз прокричала про ранение, потом, плача в голос, не уставала повторять: «Пожалуйста, быстрее, быстрее, пожалуйста…»
Видимо, на грани истерики набрала номер скорой еще раз:
— Микрорайон Аэропорт, дом 42?
-Да, да! Быстрее…
— Ждите, бригада уже едет! Не вытаскивайте там ничего…
— Быстрее, пожалуйста…
К моменту приезда скорой 35-летний Дамир был уже мертв. Лежал у дивана, кровь была и на самом диване. А Альбина причитала: «Зачем ты взял нож!?».
Полиция зарегистрировала происшествие как убийство. На теле мужчины оказались четыре ножевых ранения, в том числе в сердце. В квартире были только двое – Альбина и Дамир. Половины из того, что произошло в ту ночь, как она утверждает, женщина не помнит.
Дело рассматривается в спецсуде по уголовным делам. Судебное следствие практически завершилось. Допросили свидетелей, подсудимую. Изучили материалы уголовного дела. Эксперты, проводившие психолого- психологическую экспертизу, в зале суда отрицали состояние аффекта у подсудимой. Общественный защитник, мать подсудимой обратила внимание суда, что экспертиза проводилась спустя десять дней после происшествия. А о настоящем состоянии ее дочери на момент ЧП можно судить по видеоматериалам с места происшествия в ночь трагедии, а также по прослушанным звонкам в скорую помощь. По этим материалам экспертам вопросы не задавались. Было заявлено ходатайство о проведении дополнительной психолого-психиатрической экспертизы, однако суд в этом отказал.
Отказал и по нескольким ходатайствам адвоката. Следствие даже не провело дактилоскопическую экспертизу ножа, которым были нанесены раны. С ножа же был взят запаховый след, но и его никто не исследовал. Кроме того, адвокат просил назначить ситуационную экспертизу, чтобы определить положение мужчины и женщины к моменту нанесения ударов. Поставил вопрос о том, не мог ли Дамир ( в ту ночь его состояние трудно назвать адекватным) сам нанести себе рану, поскольку, по утверждению Альбины, он шел на нее с ножом. Позиция прокурора была одна: в квартире было двое, что еще доказывать, поэтому не было необходимости делать эти экспертизы. В итоге судья Жаннара Тлеубаева в удовлетворении ходатайств защиты отказала.
В суде допросили двух следователей, того, кто был в составе оперативной группы и выезжал на место происшествия, и того, кто заканчивал расследование дела. Первый следователь заявила, что никаких экспертиз не назначала, когда закончилось дежурство, передала все материалы старшему следователю. Второй допрошенный в суде следователь заявил, что получил дело с уже готовыми экспертизами. На вопрос адвоката, почему он не установил, чьи пальцы были на ноже, проверялась ли версия самообороны, ответил:
— Других версий не рассматривали. Скорее, он отмахивался, пытался обороняться…
— Но вы же должны были учесть, что в отношении женщины было насилие, это зафиксировано….
Ответа не последовало. Если следовать показаниям Альбины, Дамир в ту ночь ее избил и душил.
Вопрос последовал от матери подсудимой:
— Тогда зачем вы предлагали мне сказать дочке, чтобы она призналась в убийстве?!
Ответа опять не было.
Да, в квартире было двое. Однако по мнению защиты, важно знать, как именно происходили события. Было ли умышленное убийство, на чем настаивает обвинение, или есть серьезные нюансы. По показаниям свидетелей, драки с избиением женщины в злополучной квартире происходили постоянно. Однако Альбина категорически отказывалась писать на сожителя заявление в полицию, утверждала, что они любят друг друга.
Впереди прения и приговор.
