Дело директора школы N 122 областного центра Оксаны Миколаенко вот уже больше двух месяцев рассматривают в суде N 2 Костаная. Практически все это время судья Самат Сатмагамбетов указывал сменяющим друг друга обвинителям на многочисленные неточности, нестыковки обвинительного акта и показаний свидетелей – педагогов и работников школы. К моменту изучения материалов уголовного дела адвокат подсудимой Серик Абилов (он, кстати, бывший сотрудник антикоррупционной службы, и потому знает всю подноготную этой работы) заявил 7 ходатайств на 60 страницах о признании недопустимыми доказательств обвинения. Иные просто поражают. Так, защитник обратил внимание, что в суде появились две лишние папки документов, которых не было при ознакомлении с материалами дела. В пакете с вещдоками не хватает флешки с материалами негласных следственных действий. «Лица, которые совершили подлог, - сказал адвокат, - даже не удосужились сделать это хорошо». Кроме того, по его утверждению, обвинение намеренно скрывает доказательства невиновности Оксаны Миколаенко.
Напомним, что директора школы обвиняют в хищении бюджетных средств. Речь идет о сумме свыше двух миллионов тенге. Якобы, своими приказами Миколаенко назначала педагогов, сотрудников на вакантные должности, обязанности по которым они не выполняли. А начисленные средства они должны были отдавать. Суммы называла главный бухгалтер Г. Досмаилова, а собирали деньги заместители директора и секретарь. Хотя никто из допрошенных в суде свидетелей, с кого деньги брали, не видел, чтобы их передавали именно Миколаенко, все в этом были уверены. Поскольку, де, без нее в школе ничего не делалось. Оксана Миколаенко и на следствии, и в суде это отрицает.
Надо заметить: с поличным директора школы сотрудники актикоррупционной службы не поймали. Хотя, казалось бы, чего проще: вручи тем, кто был уполномочен передавать деньги Миколаенко, зафиксируй факт, и дело в шляпе. Такая попытка была, но она по непонятным причинам провалилась. Обвинение главным образом строится на показаниях трех свидетелей, что они собирали и отдавали деньги именно директору. Однако до этого все трое сами были подозреваемыми. Поэтому логично ставить вопрос: они могут говорить правду, а могут и спасать собственную шкуру, перейдя из подозреваемых в разряд свидетелей обвинения. Адвокат Серик Абилов не раз адресовал прокурору вопрос, почему эти люди не проходят пособниками преступления. Ответ очевиден: тогда на чьих показаниях будет строиться обвинение?
Первоначально с заявлением в актикоррупционную службу обратилась учитель математики. Она указывала, что руководство школы забирает у них заработанные деньги. А вовсе не те, что были получены за невыполненную работу. Этому заявлению дали ход, что, считает адвокат, сразу было сделано незаконно. Еще не было экспертиз, а следователь уже подсчитал суммы хищения…
Сегодня, наконец, прокурор предоставил сторонам новый обвинительный акт. В ходе процесса он заявил, что устранены технические и грамматические ошибки. К техническим, видимо, отнес явное несоответствие сумм хищения в обвинительном акте и других документах и показаниях свидетелей. «К сожалению, смягчения не получилось», - подчеркнул он. – Напротив, положение подсудимой ухудшено». Что за этим стоит? Пандемия! За то время, который, как считает обвинение, длилось преступления (2019 -2020 годы), был период, когда в стране объявлялось чрезвычайное положение. А это усугубляет ответственность подсудимой.
Судья был вынужден дать Оксане Миколаенко и ее защитнику неделю для ознакомления с новым вариантом обвинительного акты. Затем процесс продолжится. Подсудимая пока показаний не давала.
Татьяна Башкатова.
