Костанайские новости"Костанайские новости"Казахстанг. Костанайпр. Аль-Фараби, 90+7 (7142) 53-27-93
Подписка на новости
Разрешите отправлять Вам уведомления о важных новостях Костаная и Казахстана.
Разрешить
Не сейчас
Ставки на спорт
Календарь событий
X
РАДИО КН онлайн
USD curr
EUR curr
RUR curr
curr
Правопорядок
Агро
События
Политика
Происшествия
Образование
Общество
Медицина
Экономика
Криминал
Еще >>
Культура, творчество
Человек и природа
Коммунальная сфера
Спорт
В Казахстане
Новости мира
Тема
Резонанс
Криминал
Общество
Люди
Регион
Интервью
Репортаж
Коммуналка
РекламаПодписка на газетуПокупка газеты

ОФИЦИАЛЬНЫЕ аккаунты «КН» в соцсетях:       Instagram             ВКонтакте           Facebook          Одноклассники            Telegram                             WhatsApp «КН»  8-777-442-11-22         

 

 

ОФИЦИАЛЬНЫЕ аккаунты «КН» в соцсетях:       Instagram             ВКонтакте           Facebook          Одноклассники            Telegram                             WhatsApp «КН»  8-777-442-11-22         

 

 

ОФИЦИАЛЬНЫЕ аккаунты «КН» в соцсетях:       Instagram             ВКонтакте           Facebook          Одноклассники            Telegram                             WhatsApp «КН»  8-777-442-11-22         

 

 

ОФИЦИАЛЬНЫЕ аккаунты «КН» в соцсетях:       Instagram             ВКонтакте           Facebook          Одноклассники            Telegram                             WhatsApp «КН»  8-777-442-11-22         

 

 
По делу директора школы прокурор пообещал новый обвинительный акт.Костанайские новостиКостанайские новостиКазахстанг. Костанайпр. Аль-Фараби, 90+7 (7142) 53-27-93По делу директора школы прокурор пообещал новый обвинительный акт.

По делу директора школы прокурор пообещал новый обвинительный акт.

  1. Главная
  2.   »  
  3. Новости
  4.   »  
  5. Правопорядок
Уже два месяца в суде N 2 Костаная рассматривают уголовное дело по обвинению директора школы N 122 Оксаны Миколаенко в хищении бюджетных средств. Речь идет о сумме свыше двух миллионов тенге.



Якобы, своими приказами Миколаенко назначала педагогов, сотрудников на вакантные должности, обязанности по которым они не выполняли. А начисленные средства отдавали, суммы называла главный бухгалтер Г. Досмаилова, а собирали деньги заместители директора и секретарь. Хотя никто из допрошенных в суде свидетелей, с кого деньги брали, не видел, чтобы их передавали именно Миколаенко, все в этом были уверены. Поскольку, де, без нее в школе ничего не делалось. Оксана Миколаенко и на следствии, и суде это отрицала. 



  В ходе процесса судья Самат Сатмагамбетов не раз упрекал прокурора в том, что следствие по делу антикоррупционная служба провела не очень качественно, без конкретики. А адвокат Серик Абилов прямо говорил о фальсификации доказательств. В итоге обвинитель пообещал, что на следующей неделе предоставит новый обвинительный акт, в котором уточнит и суммы, якобы, переданных Миколаенко денег и способы их передачи. А пока, чтобы устранить пробелы и выяснить детали, в суд начали вызывать сотрудников антикоррупционной службы. Первым следователем по делу был А. Куанбаев. На большинство вопросов он отвечал «Не помню!» За что адвокат даже назвал его следователем, который страдает амнезией. А вопросы были любопытные. Например, почему педагоги, с которых собирали деньги, в своих заявлениях в антикоррупционную службу писали о привлечении к уголовной ответственности именно Миколаенко, если они сами никогда не видели, к кому в итоге деньги попадали? 

  Немногим больше помнил об обстоятельствах расследования и старший офицер оперативного управления Асхат Ахметов. Именно по его рапорту возбудили уголовное дело. Причем, уже в этом документе фигурирует сумма, которую, якобы, похитила Миколаенко, 2 миллиона 970 тысяч тенге. Оперативник объяснил: эта сумма предварительная, они ее сами подсчитали на основании неких оперативных данных, которые до настоящего времени засекречены, и увидеть их может лишь судья. Потом в деле появились другие. 

  При допросе этого свидетеля выявились несколько любопытных фактов. Их озвучила подсудимая. К ней в кабинет с «разговором» (О. Миколаенко назвала его провокационным) приходила главный бухгалтер, но этот факт не вошел в обвинительный акт. Потому что ничего не дал? На заместителя директора по хозчасти Искендирову оперативники даже надевали спецаппаратуру, с которой она приходила в школу. При этом женщина имела при себе деньги. 

- Кому она должна была их передать? – задала вопрос О. Миколаенко. – Вы знали происхождение этих денег? Может быть, она взяла их из собственного кошелька?
- Якобы, она собрала с учителей. Мы не проверяли, - ответил А. Ахметов. 
- Кому они предназначались? – снова вопрос от подсудимой. 
- Вам! 
- Тогда почему Искендирова, войдя в школу, спрашивала не меня, а Шерстюк, секретаря? 
  Судья подтвердил, что этот факт отражен в деле. Адвокат дополнил: 
- Деньги надо было осмотреть, записать номера купюр…
- Не было возможности, - ответил свидетель. 
  На этом фоне новый обвинительный акт, который пообещал прокурор, действительно актуален. 

Татьяна Башкатова. 

Просмотров: 4310
Нравится: +6
ГЛАВНОЕ НА СЕГОДНЯ
Показать больше



Последние новости
Опрос
Всего проголосовало:
Нравится читателям
Взгляд со второго этажа
Новости и события
в Казахстане
в Мире

Наши проекты
ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ
Остальные объявления
ПроектыБлогиОбъявленияО редакцииРекламодателямКонтакты
Информационная продукция данного сетевого издания предназначена для лиц, достигших 18 лет и старше
x
Добавить приложение КН на главный экран