Судья Айбасов назвал проведение комплексной судебной экспертизы нецелесообразным.
Речь идет о резонансном уголовном деле по дорожно-транспортному происшествию, рассмотрение которого продолжается уже восьмой месяц. Это авария с участием пяти автомобилей случилось еще в декабре 2023 года на трассе Костанай-Аулиеколь. И один водитель погиб на месте ДТП. А на скамье подсудимых - Константин Заря, который управлял машиной «Хонда». Следствие решило, что именно он стал виновником происшествия. Но тот уверяет, что аварию спровоцировал водитель «BMW X5» Сергей Мнеян.
Надо сказать, что еще до начала этого судебного процесса у подсудимого возникло немало вопросов по поводу экспертного исследования, на основания которых и возникло обвинение органов дознания. И поэтому в августе 2014 года защита Константина Зари заключила договор на проведение комиссионной транспортно-трасологической экспертизы и экспертизы обстоятельства ДТП в рамках данного уголовного дела с одним алматинским предприятием. О чем было сразу же заявлено ходатайство на одном из первых августовских заседаний суда. Но разрешения на данную экспертизу и приезда сюда двух экспертов из Алматы судья не дал.
И все же адвокат подсудимого Марат Шуакпаев еще несколько раз подавал такое ходатайство, поскольку считает, что досудебное расследование было однобоким и поверхостным, искажающим всю картину происшествия. Однако всякий раз судья Костанайского межрайонного суда С. Айбасов отклонял эти ходатайства.
11 марта 2025 года Шуакпаев подал ходатайство о том, чтобы именно суд назначил и провел по уголовному делу по обвинению Константина Заря комплексную судебно-медицинскую экспертизу и судебно-экспертное транспортно-трасологическое исследование с указанием конкретных вопросов для экспертов. Причем, адвокат Шуакпаев попросил поручить производство данного вида комплексной экспертизы РГКП «Центр судебных экспертиз» Министерства юстиции РК. Дескать, пусть центральный орган судебной экспертизы самостоятельно определит какое экспертное учреждению проведет данное комплексное исследование.
Однако 12 марта и это ходатайство защиты подсудимого было отклонено. Как сказал судья Айбасов, в судебном заседании были исследованы материалы дела и допрошены сотрудники полиции, потерпевшие и свидетели, которые дали суду подробные показания и разъяснили многие сомнения. Поэтому суд постановил — отказать о назначении комплексной экспертизы по этому дорожно-транспортному происшествию. Однако подсудимый и его защита однозначно заявили, что не согласны с таким постановлением суда. Ведь заключение эксперта, которое лежит в основе обвинения, не только вызывает сомнения других специалистов-экспертов, но и вовсе опровергается.
