В Казнете появилась реклама квартир в жилом комплексе со слоганом "Кто это? Возможно, ваш будущий сосед". Пользователи заметили, что изображенные на карикатурах "будущие соседи" удивительно похожи, к примеру, на экс-главу Национального банка Казахстана Григория Марченко, популярного казахстанского певца Кайрата Нуртаса, а также некоторых известных политических деятелей, блогеров Казахстана.
Между тем в рекламной компании, которая реализует эту акцию, поясняют, что художник при подготовке работ изобразил определенные типажи. "Мы разработали концепцию, рекламную кампанию, которая была основана на том, что важно знать не только стоимость квартиры или определенные технические требования. Но когда мы покупаем квартиры, мы покупаем и соседей, такая есть поговорка. На этом мы хотели заострить внимание. Поэтому мы хотели обратить внимание людей, покупатели могут лично позвонить продавцам и узнать о своих соседях. Внешне на баннерах мы взяли собирательные образы определенных типажей финансистов, госслужащих, чиновников, эстрадных певцов", - заметили в компании.
По словам сотрудников, это собирательные образы, которые писались с чиновников, банковских сотрудников, интернет-тусовщиков. "Нам сообщали, что герои безусловно похожи на определенных личностей, в частности, на Григория Марченко, Кайрата Нуртаса и так далее. Но это сходство каждый находит для себя, мы не использовали чьи-то имена, не конкретизировали", - пояснили в рекламной компании.
В свою очередь, юристы считают, что эта акция может стать предметом судебного разбирательства. Юрист Игорь Лоскутов отметил, что чье-либо изображение можно использовать только с разрешения. "Есть статья в Гражданском кодексе о том, что публикование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картин, фотографий), на котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного. А если дело доходит до суда, тогда устанавливается, именно этот ли человек изображен, насколько велико сходство, была ли ассоциация, могут экспертизу назначить. Но для этого в суд должен обратиться сам изображенный. Если установят, что это изображение конкретного человека, что они преследовали цель в своей рекламе - сформировать интерес к своему продукту, то суд вынесет решение о том, что согласия не было", - подчеркнул Лоскутов.