Вице-президент МЕАТР, академик РАЕН, государственный советник РФ, профессор Кипрас Мажейка в конце прошлого года побывал в Костанае, в КГУ имени Ахмета Байтурсынова провёл семинары с молодыми журналистами. И вот мы снова обратились к Кипрасу Иозовичу за экспертным мнением. Суть нашего вопроса: вредят ли борьбе с терроризмом СМИ, широко освещающие ЧС такого рода? В России уже раздаются голоса, что главная цель для террористов — попасть в новости дня. Тем самым они якобы подпитывают свои ряды и планы. Предлагаем вашему вниманию точку зрения нашего эксперта.- Обращение по такому вопросу, естественно, не могло оставить меня равнодушным. Все ходим под Богом: что в Волгограде, что в Нью-Йорке, в Москве или Париже с Лондоном вместе, в воздухе, троллейбусе или в метро… От худшего из зол человечества - международного терроризма - сейчас никто не застрахован. Свою позицию, гражданскую и журналистскую, сформировал ещё в годы первой чеченской войны. Будучи сам профи и знающий что почём, не мог без возмущения воспринимать из пальца высосанные «идиллические картинки» в вайнахском блиндаже на грани абсурда. Одна голосистая, а скорее горластая «фронтовая репортёрша-энтэвэшница» без мыла влезала в... логово отпетых головорезов типа Басаева, Хаттаба, Радуева (на зависть всем спецслужбам, силам и органам правопорядка). Какой уж там грозный, коварный и вечный наш противник? Генсек НАТО и Главкомверх альянса со всем штабом отдыхают… Рядом с «бесстрашной телевизионщицей» на экране видел боевиков, позирующих перед камерой. Бородач, «настоящий борец за свободу Ичкерии», ногой прижимал труп «ужасного русского военного» (по контексту всех её репортажей), на вид пареньку лет 20 отроду. Палачей мирных жителей Будённовска и убийц первоклашек Беслана мне и всем телезрителям впихивали за кого бы вы думали… "оппозиционеров Кремлю"! При чём тут дети? Они так «насолили» бандитам, чьи руки по локоть в крови. Большего ханжества, лицемерия и спекуляции «свободой слова» этой дамочки от "второй древнейшей профессии" (плавно перешедшей в "первую", ведь на крови людской зарабатывала славу и деньги… Много крови - много денег) трудно представить. О каком «своём мнении» могла идти речь при тотальном контроле «комсомольских олигархов» в телеэфире? Он что, был «слаще» совкового Главлита? В самом названии двух ведущих (вопрос: куда?) телеканалов: «Общественное» и «Независимое» - насмешка и издевательство над здравым смыслом. «ОРТ» и «НТВ» эпохи лихих 90-х больше напоминали «канареечный паштет». Кто палку (контрольный пакет акций) взял, тот и капрал! Ну как тут не вспомнишь «информационные войны» этих двух «акул медиабизнеса» с «наездами», «поливами», «чернухой»? Разве всё это «телекиллерство-правдорубство» (ниже плинтуса) не отечественное «ноу-хау»? Ни в одной цивилизованной стране мира выхода в эфир террористам не дают! В ельцинской России - please! Только американскую телекомпанию ABC за интервью с боевиками тогда лишили аккредитации при Минобороны в Москве, а своих, доморощенных пропагандистов сепаратизма и подрыва устоев молодого государства нет! Логика «двойных стандартов» - себе дороже, не так ли? В общем, подставил «фронтовичку», как отработанную пешку в «большой геополитической игре», босс- работодатель. И ещё как ! Ведь если исходить из позиции таких «кукловодов» и «свободы по-гусински», почему бы до конца не раскрутить эпилог сказок про «доблестных повстанцев»? Большей сенсации для поднятия столь вожделенного рейтинга и «бренда независимости» (от кого: от народа, от государства? А может, от капитала?) любому телеканалу не найти. Уверен! Например, как «адвокатша преступников» была сама захвачена в плен теми самыми «оппозиционерами» и что «благородные джентльмены» с беззащитной журналисткой потом вытворяли 3 месяца заточения в зиндане? Эта мрачная история была известна в довольно узком кругу, пока её не озвучила на волнах «Эха Москвы» Юлия Латынина. После того как «мужественная девушка» лично отпробовала гостеприимства вайнахских друзей, она обнаружила и честно рассказала общественности, что на базарах Грозного продаются видеокассеты со сценами пыток и казней пленных. Саму её выкупили за 2 млн долларов, и по случаю этого радостного события устроили по всем телеканалам транслируемую триумфальную встречу с самим Ельциным! Наверное, за все время правления «царя Бориса» интеллигенции не удавалось учинить ничего гнуснее - организовать публичные торжества по поводу выкупа «журналистки», искавшей в Чечне сомнительной славы и денег, и бросить там сотни пленных солдат, посланных на войну «любимым Главнокомандующим всех наших демократов». Думаю излишне напоминать, что безусловный вывод русской армии из Чечни согласно Хасавьюртовскому договору, подписанному А.И.Лебедем, не предусматривал требование к боевикам освободить русских рабов и заложников…
Это одна сторона вопроса. А теперь - другая. Вопрос не в том, замалчивать или освещать теракт как таковой, а как и в каких пределах. На своих семинарах в Костанайском университете приводил конкретные примеры и не стану повторяться. В Кодексе профессиональной этики российского журналиста (и памятках многих СМИ) список «табу» чётко прописан. Если даже и сделать вид, что ничего особенного не произошло (в Волгограде-то? В эпоху «глобальной деревни» по-Макклюэну печальная весть облетит мир за минуту! Источники? Любые: от эс-эм-эс, звонков, блогов, твиттеров до сайтов самих террористов и их покровителей по всей широченной палитре мировых «масс-медиа»»! Отмываться будет труднее. Ведь как было в сталинские времена: и у нас падали с неба самолёты, тонули корабли и сходили с рельсов поезда, только мало кто об этом знал! Я как пионер, поэтому свято верил, что наша техника - лучшая в мире (боевая, к примеру, и сегодня, а вот автомобиль отечественный, равный "бумеру", что-то не получается...). Представляете происходящие потом метаморфозы с советскими людьми, своими глазами увидевшими «вечно загнивающий капитализм»… издающий при этом аромат «Chanel №5». Иные комсомольские активистки, побывав в брюссельском супермаркете (вот он, образ реального «коммунизма» - на полках!) теряли райкомовскую выдержку. А как негодовали ветераны войны, недоумевая: почему «побежденные» живут на три головы лучше их, победителей ? Скажите, как им было это объяснить? Что сусловский агитпроп ЦК КПСС не зря старался? Что образ Страны Советов за рубежом был более притягательным, чем наяву? И что Маргарет Тэтчер была первой, кто сломал в прямом телеэфире несуразную пропагандистскую машину со Старой площади? Желаемое и возможное не одно и то же.
Да, рекламировать террор не надо ради сенсаций и рейтингов, чем порой грешат наши продвинутые (в какую сторону?) телеканалы. Освещение терактов в московском метро - доказательство непрофессионализма иных «хозяев эфира», не знающих чувства меры и, не побоюсь этого слова, патриотизма. Но умалчивать факт трагической гибели трёх десятков мирных жителей... принимая потом от всего мира соболезнования? Святая наивность. Бороться с этими нелюдями до победного конца - нет у нас иного пути! Тут бы только профилактика, как в медицине, не помешала бы... Уверен, «рука возмездия» рано или поздно достанет и зачинщиков терактов в Волгограде. Лучше раньше, чем позже! Такая моя позиция журналиста-международника, человека с двойным гражданством: России и Евросоюза.
