Олимпийская борьба: отнять право на мечту

Сергей Матвиенко, начальник ГУ «Управление туризма и спорта акимата Костанайской области», участник Олимпийских игр-2000 по греко-римской борьбе:

– Это самая большая глупость, которую МОК может совершить. Борьба стояла у самых истоков Олимпийских игр, вместе с легкой атлетикой. И где еще есть такой мужественный спорт, когда двое сильных мужчин выясняют, кто из них сильнейший?!

А что дали такие, ставшие нынче олимпийскими виды, как дартс, керлинг? Ну что это за спорт?! Я так говорю не потому, что сам борец. Да, есть много и других красивых видов спорта. Но борьба – один из базовых. Еще с древности борцы выглядят как эталон мужчины. И мне совсем не понятно, как можно исключить этот спорт из олимпийской программы. Конечно, всегда можно найти тысячу причин: мол, люди не ходят на соревнования борцов, не смотрят их. Но это не так. Я сам, когда боролся, видел, что залы были полны зрителей. Возможно, причина и в том, что у руководства федерации стоят так называемые промоутеры, которые сами не были борцами. Они, сидя в кабинетах, принимают те или иные решения. Например, в греко-римской борьбе ввели правила, которые сделали ее незрелищной. Возможно, сделали борьбу угодной кому-то, но неугодной зрителю. Например, когда я выступал, мы боролись три круга по три минуты. Сейчас борцы состязаются два круга по полторы минуты! Ну что такое полторы минуты?! Когда схватка длилась по три минуты круг, тогда спорт­смен показывал все свои навыки: и волю к победе, и выносливость, и технику. А сейчас этого не нужно. Они полторы минуты попрыгали, а очки набирают в партере. При этом в стойке совсем перестали бороться. А ведь именно в стойке все приемы зрелищные – бросок прогибом, бросок через бедро и так далее. Теперь же спорт­смен даже не пытается показать красивую схватку – ему это не нужно. Или, например, ограничили вес самой тяжелой категории до 120 кг. А тот, кто весит 130 кг – почему он не может участвовать? Раньше просто была категория более 100 килограммов, и схватки в ней были очень зрелищные. Решение по этому поводу Международной федерации не нужно принимать кулуарно, а вынести на общее обсуждение, привлечь экспертов из стран СНГ, где борьба всегда была сильна. Но я все-таки надеюсь, что в МОК разберутся и не исключат борьбу из Олимпийских игр. Не хочу принижать другие виды спорта – они тоже красивые, зрелищные. Но борьба – это не тот спорт, который надо убирать из программы Олимпиады.

Валерий Ковш, директор ГУ «Детско-юношеская школа олимпийского резерва»:

– Подобное решение МОК я считаю полным маразмом. Олимпиада началась с борьбы, потому этот вид спорта и именуется греко-римским. Я считаю, это все происки Запада с целью опередить Россию. Это политика – борьба за командный зачет: кто больше медалей завоюет. А в каком виде спорта – это другой вопрос. Например, в сноуборде нам за ними точно не угнаться. А это олимпийский вид спорта. Но сноуборд или керлинг – это же не спорт! В борьбе они нас обойти не могут, потому что этот вид спорта у нас в СНГ наиболее развит. Или гольф – это разве спорт? В него до 70 лет можно играть. Просто здесь замешаны большие деньги, большая политика. Исключение борьбы из Олимпиады сразу отразится и на популярности этого вида спорта у нас. К тому же уменьшится финансирование, уйдут спонсоры. Последние поддерживают спорт, например, для того, чтобы в футболке с нужным логотипом спорт­смен вышел на олимпийский пьедестал. Теперь этого не будет.

Бейбут Нугуманов, тренер ГУ «ДЮШОР» по греко-римской борьбе, в недавнем прошлом действующий спорт­смен:

– Я считаю это идиотизмом: оставить гольф и исключить борьбу. Борьба – доступный для всех, бесплатный вид спорта. А гольф – это игра аристократов. У наших борцов, начинающих спорт­сменов не будет такого мощного стимула, как возможность участвовать в Олимпиаде. Каждый спорт­смен мечтает покорить вершину, а самая большая вершина в любительском спорте – Олимпиада. У спорт­сменов просто отнимают мечту.