Граждане далеко не всегда согласны с тем или иным решением правительства или других официальных структур. Но мнения рядовых людей остаются на задворках общественной жизни. Обычно их характеризуют как «кухонные», а значит, не заслуживающие внимания. Однако исполнение непопулярных решений ложится как раз на массы, затрагивает именно их интересы. Так формируются общественные настроения. Мы обратились к экспертному совету «КН» с вопросом, вынесенным в заголовок.

«Можно всё, что в рамках закона»

Кайрат Сюндиков, заведующий социально-политическим отделом акимата Костанайской области:

– Каждый гражданин Казахстана имеет право выразить своё мнение по любому вопросу через средство массовой информации. Многие считают это достаточно эффективным способом. Любой из нас может обратиться с письмами в те инстанции, которые оценивает как влиятельные, сегодня это можно сделать и в электронном формате. Граждане могут выйти и на митинг, если он санкционированный. Всё, что в рамках закона, граждане могут использовать для того, чтобы выразить свои настроения – поддержку или протест.

«Лучшая форма – коллективная»

Татьяна Шерстобитова, депутат областного маслихата, председатель профкома АО «ССГПО»:

– Основные решения, важные для государства и граждан, принимаются на уровне Президента и парламента. Например, по пенсионной реформе, которая сегодня в стране так бурно обсуждается, я выступала перед главой государства. Изложила доводы коллектива. Горняки (список 1,2) ещё в предыдущую реформу получили «прибавку» к пенсионному возрасту – 13 лет у мужчин и 8 лет у женщин. Этого, как мы считаем, достаточно. По тому же вопросу я выступала в прессе, кроме того, мы, профсоюзная организация, отправили письма в сенат, в мажилис, в правительство, в другие инстанции. Как депутат областного маслихата, как профсоюзный лидер и как гражданин, я сделала всё, на что даёт право Конституция Казахстана и рамки моих компетенций. На свои письма мы уже получаем ответы. Гражданин может быть уверен, что ответ на своё обращение он получит, и не только из официальных инстанций. По закону на обращение граждан, если это не анонимки, обязан отвечать и частник. Конечно, всех интересует результат. А он зависит в том числе и от качества высказанных мнений, и от их количества.

«Другой вопрос, как быть услышанным...»

Арсен Керимбеков,
независимый эксперт, г. Астана:

– Многие сегодня предпочитают Интернет, социальные сети. Там выпускают пар, причём уже не скрывая своих имён. Словом, как выразить несогласие, мы все знаем. Другой вопрос: как быть услышанным? То, что верхи плохо слушают низы, с этим не поспоришь. Но почему так получается? Потому что в Казахстане сознательный гражданин ещё не сформировался – будь он в парламенте, в правительстве или в толпе. Власть думает: будем мы тебя слушать, если ты на улицу мусор со своего двора выворачиваешь, если материшься в общественных местах или напиваешься через день. А тот, из народа, думает: ты такой же, как я, но пролез вверх и теперь решаешь мою судьбу, как тебе вздумается. Я не исключаю, что обе стороны в чём-то правы. По сути, у нас пока нет элиты – того ответственного аристократического, с позиций государственности, слоя, который бы десятилетиями, а то и веками пользовался поддержкой народа. Мы по пальцам можем пересчитать людей, которым доверяем. И это основная проблема общества – недоверие. Если гражданин не верит тому, кто возглавляет некую влиятельную структуру, то и обращаться к нему не будет.

Ведущая рубрики Людмила ФЕФЕЛОВА