До 1 июля в Казахстане будет подготовлен проект закона о едином процессинговом центре (ЕПЦ). В своё время такое поручение правительству дал глава государства. Национальный банк его реализует. Между тем споры о целесообразности ЕПЦ не утихают. Директоры крупных отечественных банков, имеющих разветвлённую сеть банкоматов, высказываются против создания ЕПЦ. Глава Нацбанка Григорий Марченко уверяет общество, что «вся эта тема с единым процессинговым центром возникла именно для того, чтобы защитить интересы потребителей финансовых услуг». Мы обратились к экспертному совету «КН» с вопросом, вынесенным в заголовок.

«Единый центр удешевит услуги банкоматов ...»

Галия Джумабаева, первый
заместитель директора КФ ГУ
 «Национальный банк Казахстана»:

– Национальный банк действует в соответствии с поручением главы государства. Почему эта тема встала на повестку дня? Казахстанцы ездят по миру и сравнивают уровень комиссий. Выводы делают не в нашу пользу. Так же, как абоненты сотовой связи возвращаются из других стран и считают, сколько стоит наша минута и сколько за те же деньги можно получить минут «там». Поэтому люди должны верить, что ЕПЦ принесёт им пользу, а не проблемы. Это будет технологически выверенная система, с чётким контролем. Единый оператор – гарант усиления контроля. Я имею в виду кадровый вопрос, для коммерческих банков он стоит достаточно остро. Ведь банкоматы заправляют наличными живые люди, и мы уже знаем не одну историю, когда персонал злоупотреблял служебным положением. При ЕПЦ таких рисков будет значительно меньше.

«Смысл – в усилении контроля
за денежными потоками»

Лилия Лескова, доцент кафедры управления и экономики РИИ,
кандидат экономических наук:

– Если бы я выступила против единого процессингового центра, то, наверное, вступила бы в противоречие с тем, чем я занимаюсь на протяжении семи лет – внедрением инновационных технологий в образовательные и другие процессы. Я считаю, что центр будет способствовать взаимодействию между участниками различных расчётов, а значит, откроет перед их участниками новые современные возможности. Конечно же, система контроля за расчётными операциями должна быть чётко отработана. Государство же получит, внедрив этот центр, возможность осуществлять контроль за всеми денежными потоками, что увеличит доходную часть государственного бюджета. Уместно сказать и о Едином пенсионном фонде – его надо было создать давно. Мы видим, что частные НПФ превратили свою деятельность в крупный бизнес. А в бизнесе одни проигрывают, другие побеждают. Своими деньгами пенсионные фонды не рискуют. Они рискуют нашими деньгами, которые мы откладываем на старость. Не хотелось бы влачить жалкое существование в сложный для каждого человека период.

«Это палка о двух концах...»

Арсен Керимбеков,
независимый эксперт, г. Астана:

– Проблема в том, что наши коммерческие банки находятся в остром противоречии друг с другом. Почему бы им было раньше не договориться о комиссиях? Установили бы планку, приемлемую для потребителей их услуг, и ни у кого не было бы оснований вмешиваться в их деятельность. С этой позиции государство поступает правильно, создавая структуру, которая позволит ограничить аппетиты банков. Но есть и другой вопрос: сможет ли ЕПЦ работать так, чтобы банкоматы всегда были полны денег и получить их можно было бы в любое время? У нас ни одна госструктура не работает на 100 процентов. Если, к примеру, есть 10 «окошек» в госорганизации, из них, как правило, работают два, остальные по какой-то причине закрыты. Этого потребители сегодня и опасаются.