В одном блокноте у меня оказались сразу две криминальные истории с общими, если можно так выразиться, корнями. В обеих речь шла о взятках и тех, кто поставил этому заслон.
Кроме того, в этих историях фигурирует один адрес: акимат Костанайского района, отдел, ведающий вопросами распределения жилья по госпрограмме. Во втором деле даже называется конкретный чиновник, которому якобы за посреднические услуги должны были уйти довольно большие деньги - шесть тысяч долларов. О деле директора второй школы Затобольска Гульнаре Саламатовой я уже писала. Она требовала от двух своих педагогов деньги, чтобы их передать «большому человеку». Настолько большому, что от него зависело, будут ли эти педагоги, уже получившие жилье по госпрограмме «Молодая семья», продолжать работать в школе. Но учитель и зам. по воспитательной работе оказались крепкими орешками - написали заявление в финполицию. Выяснилось, что никакого чиновника, требующего денег, и нет вовсе. Ну, или директор школы его не сдала и предпочла сесть на скамью подсудимых.
Вторая история - свежая. Совсем недавно суд №2 Костаная рассмотрел дело некоего водителя Адыльбека Тугелова. Этот мужчина взялся помочь двум сестрам, одна из которых стояла на очереди на получение жилья по госпрограмме в акимате Костанайского района. И якобы для того, чтобы к осени квартира уже была (сестры вместе с матерью живут на съемной), надо передать чиновнику шесть тысяч долларов.
В середине мая (как раз в это время в Затобольске, в районном суде, рассматривалось дело директора школы) в ресторане одна из сестер передала Тугелову требуемую сумму. И при выходе из заведения его с этими деньгами «хлопнула» финполиция. Вину свою Тугелов признал, дело в суде рассмотрели в сокращенном порядке (без допроса свидетелей, в том числе и того чиновника, чье имя все же попало в приговор). В итоге - четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком, под пробационным контролем.
Сначала в этих двух историях меня привлек именно адрес, куда якобы должны были уйти деньги. Потом подумалось: во-первых, может быть случайностью, во-вторых, выяснять, совпадение это или что-то за ним стоит, дело не журналиста. Куда интереснее другая сторона: получается, что в обоих случаях схватить за руку тех, кто попадает под статью пособничества в даче взятки или попытке такого пособничества, помогли те, с кого деньги вымогали.
Не так давно финполиция сообщила, что двум педагогам Затобольской школы, с чьей помощью задержали директора, по постановлению правительства полагается поощрение – почти по тысяче долларов. И я их пожалела. Потому что и до этого отношение к ним было двояким, кое-кто считал, что они подставили своего «честного и порядочного», как написано в характеристике, руководителя. Они сами рассказывали, как переживали по этому поводу, хотя двигала ими исключительно гражданская позиция. А теперь ситуация могла обостриться.
По большому счету, плюнуть надо на завистников и злопыхателей, ведь не премий ждали - со злом боролись. Но недавно увидела в одном из республиканских изданий материал об этом уголовном деле и премиях для педагогов от финполиции. Заголовок - «Платный донос». Конечно, привлекает внимание читателей. А с другой стороны, унижает конкретных людей, никак не играет на укрепление общественной позиции противостоять коррупции. Потому что одними репрессивными мерами ничего не сделаешь. Потому что не будут брать, когда не будут давать.
Конечно, нюансов в проявлении гражданской позиции по отношению к взяточничеству множество. Вернусь к делу Адыльбека Тугелова. По материалам финполиции, сестры первыми обратились к нему с просьбой, не может ли он помочь быстрее получить жилье по госпрограмме. А как это – быстрее? Вне очереди, в обход других? И за красивые глазки? Уже в самой просьбе был провокационный момент. И человек на него повелся. Смошенничал. Сестры - герои? Нужно им премию выдать?
Донос и гражданская позиция, согласитесь, вещи все-таки разные.
