Скандальные разоблачения Эдварда Сноудена, связанного в недавнем прошлом со спецслужбами США, дают повод задуматься гражданам многих стран: не находятся ли они «под колпаком»? Как утверждает Сноуден: «Сидя за столом, можно перехватить информацию любого, включая федерального судью или президента — для этого достаточно знать личный адрес электронной почты». За разрешением судов в таких случаях уже не считают нужным обращаться. По сведениям бывшего шереметьевского затворника, Агентство национальной безопасности США прочитывало и прослушивало иностранные посольства, в том числе, союзников по НАТО. И многие на Западе уже согласны, что в борьбе с терроризмом все средства хороши. Мы обратились к Экспертному совету «КН» с вопросом, вынесенным в заголовок.
«Безопасность требует жертв...»
Сергей Жалыбин, депутат мажилиса в 1997 — 2007 г.г., профессор, доктор юридических наук:
– Деятельность спецслужб в РК регламентируется законами, например, о борьбе с терроризмом, об оперативно-розыскной деятельности. На законодательном уровне запрещено получать без санкции прокуратуры информацию, будь то прослушивание телефонов или наблюдение за перепиской граждан. Как часто нарушается закон в этой сфере? Думаю, что иногда нарушается, но, скажем так, в пределах необходимого. Моя позиция может быть спорной, но, я считаю, что безопасность требует жертв. Демократия и свобода личности — несомненные ценности, но до тех пор, пока под них не подложат бомбу. Хорошо, если противостоять рискам удаётся в рамках закона. Но так стремительно меняется мир, столько событий происходит за пределами общепринятых норм, что можно понять тех, кто вынужден действовать «по обстоятельствам». При этом я, конечно, не оправдываю действия, которые грубо попирают права граждан.
«Нет, нет и нет!»
Людмила Мацупа, исполнительный директор ОО «АДЖК», кандидат юридических наук:
– Ни под каким предлогом не хочу оказаться «на мушке». Прослушивание, перлюстрацию изобрели не сегодня. В советское время некоторым гражданам на собственном опыте приходилось сталкиваться и с тем, и с другим. Кого могли «вести» советские спецслужбы, мы догадывались — никаких положительных эмоций в обществе это не вызывало. Сегодня в Казахстане, я считаю, демократические устои есть, они охраняются законами, и это достижение надо ценить и беречь. Можно найти много предлогов, чтобы прослушивать телефонные разговоры, рыться в электронной почте граждан. Но стоит нам с этим согласиться, как мы откатимся в прошлое, от которого когда-то ушли. Жаль, что демократический запад разделился во мнениях, что страны, с которых мы брали пример свободолюбия, идут на невозможные компромиссы. К чему это приведёт, увидим. Лично я сомневаюсь, что вторжение в частную жизнь преследует высокие цели. На мой взгляд, ради безопасного мира надо искать подходы, ради которых не придётся жертвовать демократией .
«Только когда соблюдаются права, общество в безопасности...»
Евгений Аман, главный врач лечебно-диагностического центра «Гиппократ»:
– Представляете ситуацию: гражданина прослушивают «на всякий случай». Он ни в чём противозаконном не замешан, он просто говорит то, что думает — это кому-то может показаться подозрительным, а значит, есть предлог изучить его «со всех сторон»? Соглашаться с этим нельзя. Есть Конституция, она гарантирует наши права. Люди, лояльные к власти, и те, кто в чём-то с ней не согласен, имеют право на частную жизнь, на свободу слова и так далее. А большинство из нас вообще далеки от политики — живём, работаем, отдыхаем. Ставить обычную жизнь человека «на контроль» неприемлемо. Только когда соблюдаются права граждан, общество в безопасности.
