ВЕСЕННЯЯ ПОВЕСТКА:
1. Что вытекает из «утечек»?
2. Хотят ли немцы войны?
3. Был ли молдавский язык?
ЭКСПЕРТЫ:
1. Пётр СВОИК – политик, экономист, кандидат технических наук (г. Алматы).
2. Ингрид ЗИКИНГЕР – гость рубрики, бизнес-переводчик (ФРГ).
3. Габриель ЛАВРИНЧИК – политический и общественный деятель Румынии.
Министр обороны США Ллойд Остин пообещал, что расследование продолжится до тех пор, пока власти не выяснят, кто именно опубликовал в соцсетях секретные документы
П. СВОИК: «Ребята, всё засвечено!»
– Петр Владимирович, «утечки» секретных материалов из Пентагона взбудоражили Интернет. Но верить им или считать хитрой многоходовкой?
– Версии о том, случайный этот «слив» или организованный, все ли там достоверно или частично, велика ли доля дезинформации, остаются версиями. Правду если и узнаем, то когда-нибудь, а не сейчас. Зато можем уверенно рассуждать о том, как эта утечка укладывается в контекст происходящего.
Идет противостояние между Россией, возрождающей свое историческое качество, и коллективным Западом, уже не раз пытавшимся закрепиться на территории нынешней Украины. И сейчас этот плацдарм, как бы состоявшийся в виде анти-России, отдавать, конечно, не хотят. Как и всякая война, она будет идти до победы, каковой является утрата одной из сторон либо обеих сразу, возможности или воли к дальнейшему сопротивлению.
В таком контексте победа Украины есть не отвоевание территорий, а полный и окончательный крах России. Либо превращение Украины в такой мощный экономический и военный форпост США и Евросоюза, на который Россия просто не сможет посягнуть. Оба варианта фантастичны, а потому победа не за ними.
Вопрос только в сроках и сценариях, и этого не могут не понимать трезвомыслящие стратеги со стороны Запада. Перешедшее в формат «войны на истощение» противостояние работает только на одну сторону. Запад это понимает. Именно санкции с 2014 года помогли «агрессору» поднять сельское хозяйство и стать крупнейшим мировым экспортером зерна и удобрений. Это подводит к мысли, что плацдарм надо поскорее «сдать», проблема лишь в том, как сделать это без потери лица.
Конкретно – без такого следствия, как проигрыш демократов на президентских выборах в США. И здесь нужен повод, снимающий вину с Вашингтона и европейских столиц и перекладывающий ее на Киев.
– Там готовятся к контрнаступлению, обеспеченному смертоносным оружием и миллиардами денег.
– На это прежде всего и рассчитан давно готовящийся и всячески раскручиваемый «контрнаступ». Успешный или неуспешный, он должен был спалить оставшийся военный потенциал, что и стало бы основаниемоправданием прекращения военных действий. Но контрнаступление Украины все откладывается и по не слишком секретной причине: сил для убедительного успеха недостаточно.
А тут как раз и происходит утечка сверхсекретных сведений, содержащих тот самый секрет насчет неуспешности контрнаступления. Тоже вполне себе повод снять ответственность за дальнейшую судьбу Украины. Алгоритм вброса информации или дезинформации позволяет развести руками: ребята, все засвечено! Идти в контрнаступление надо, а может, и не надо. Самой Украине решать, ей и отвечать. Случайность это или ход конем, но есть надежда, что конца партии ждать не так долго. Народы заждались мира.
И. ЗИКИНГЕР: «У нас есть история успеха»
– Фрау Зикингер, шествия за мир в Германии не такая уж редкость. Есть и те, кто приветствует поставки оружия в зону конфликта. Вы с кем?
– Поставки оружия усугубят конфликт. Это мой однозначный ответ. Но этот вопрос нужно оценивать более дифференцированно. Я хочу спросить: может ли тяжеловооруженная держава посягать на суверенитет независимого государства агрессивной войной с насилием и жестокостью? Нет. Оправданы ли морально и юридически устремления независимого государства к демократии и плюралистическому обществу? Да. Может ли страна, подвергшаяся нападению, защищаться силой оружия? Да.
Если в одиночку это государство не в силах противостоять почти подавляющему нападающему, мировое сообщество и общность ценностей должны помочь. То есть поддержка оружием морально оправданна. Давайте посмотрим на недавнюю историю Второй мировой войны. Западный мир, прежде всего США и Великобритания, массированно поддерживал бывший Советский Союз поставками оружия в борьбе с несправедливой системой и тем самым способствовал успеху его борьбы за свободу.
– Война может охватить всю Европу, если поддержка будет нарастать день за днем. Как вы на это смотрите?
– Поставки оружия поддерживают обороняющихся и принудят агрессора пойти на переговоры. Но это не должно использоваться для нанесения ущерба территории, в данном случае территории России. Конечно, крайне необходимо убедить обе стороны прекратить борьбу и пойти на компромисс в переговорах по дипломатическим каналам.
– Хотят ли немцы войны, фрау Зикингер?
– Война – величайшее рукотворное зло в мире. Со всей ее жестокостью, страданиями и нищетой для народа порождает ненависть, которая порождает новую нищету и несправедливость для поколений. Даже если ликвидация оружия – утопия, усилия по ее достижению должны продолжаться.
Я сама послевоенный ребенок, 1944 года рождения. Еще в раннем детстве почувствовала невыразимое страдание нашей семьи. Годы страха и надежд наших родителей, бабушек и дедушек сформировали наше детство. Но потом нам повезло вырасти в условиях свободной демократии, свободной от репрессий. Чувство национальной вины и чувство возмещения ущерба подпитывали поиск примирения в нашей семье.
– Противостояние продолжалось и после войны.
– Борьба восточных стран за свободу разрушила стены. Это не чудо, а успех политических лидеров своего времени. Для нас, немцев, это тоже был проблеск надежды, что теперь мы можем пойти по пути примирения с нашим бывшим врагом, Россией. У нас есть история успеха. Например, французов когда-то мы считали заклятыми врагами, теперь стали друзьями и союзниками. Достаточно ли мы, немцы, сделали для того, чтобы пойти по этому пути примирения с Россией? Думаю, что нет...
Коммунисты и социалисты были против. Надпись на одном из баннеров гласит: «Конституция Молдовы: Молдова, молдаване, молдавский». Кишинёв, парламент, 16 марта 2023 года
Г. ЛАВРИНЧИК: «Спрашивать надо не у лингвистов»
– Господин Лавринчик, президент Молдовы Майя Санду, подписав закон о переименовании государственного молдавского языка в государственный румынский, объяснила, что это один из языков Евросоюза, а они – кандидаты на вступление. Нормальный аргумент?
– Да. 22 марта это случилось. Политики утверждают, что произошло нормальное историческое явление, потому что молдавский язык – продукт СССР. Но как тогда понимать, что в разных источниках молдавский язык упоминается с 13-го века. На этом языке говорили и тогда, а кто умел, тот писал и читал. Коррективы вносили войны, когда по их итогам одни страны входили в состав других, что отражалось и на языках. Как молдавский стал похож на румынский, историки и лингвисты знают. Но к чему эта перетасовка именно сейчас, надо спрашивать у политиков.
– Что дает Румынии такой реверанс от Молдовы?
– Абсолютно ничего не дает ни румынам, ни молдаванам. Кто рекомендовал это сделать, тому кое-что дает. Им надо всех покрасить в их любимый цвет, чтобы он окружал Россию все больше и больше. Власти Молдовы – послушный инструмент в чужих руках. В то же время я знаю, что многие и в Молдове, и в других странах, где живут этнические молдаване, продолжают считать родной язык молдавским. В этой связи я согласен с теми, кто говорит, что некоторые страны торгуют суверенитетом. И что эти страны сосредоточились в Восточной Европе.
Тем временем я все чаще бываю с деловыми поездками в Казахстане и вижу, здесь берегут свою независимость и свой язык. Нередко этому завидую.
