«Что у нас за беспредел творится с Интернетом?» – этот вопрос сегодня задают многие молодые люди. Те, кто Всемирную сеть используют как инструмент для познания и самореализации. Проблема не нова – то один, то другой ресурс в сети Интернет оказывается заблокированным. И тишина. Ни объяснений, ни надежды на то, что любимый файлообменник или сайт, где можно слушать/выкладывать музыку, когда-нибудь вновь заработает.
Шавкат САБИРОВ: «Есть опасение, как бы Интернет в мире не растащили по национальным сегментам».
При чем тут политика? Да вся беда в том, что ограничение доступа объясняется как раз политическими соображениями. Или нет. Беда в том, что это вообще никак и никем не объясняется.
Вот свежий пример. Не так давно был прикрыт аудиохостинг Soundcloud – ресурс, на котором можно было слушать музыку. И если бы не знакомый в социальной сети, который выложил фото официального документа (получено какими-то окольными путями), я бы так и не узнала, почему лишилась возможности послушать музыку.
Оказалось, что Комитет связи, информатизации и информации Министерства по инвестициям и развитию РК обнаружил на этом ресурсе радио, вещающее на арабском языке, где содержались материалы экстремистской организации «Хизб-ут-Тахрир», а ее деятельность в Казахстане запрещена. Мне было непонятно: почему в таком случае не заблокировать радио? Зачем блокировать весь ресурс? Всё равно что ударить палец, а загипсовать всю руку.
Непонятно это и человеку, к которому я обратилась за комментариями. Шавкат САБИРОВ – президент интернет-ассоциации Казахстана. Я хотела задать ему всего пару вопросов, а получилось интервью об осмыслении места Казахстана на политической интернет-арене.
– Информационный мир перевернулся, – отвечал мне Шавкат Умарович по телефону (он живет и работает в Алматы). – Если раньше говорили только об угрозе информационных войн, то теперь никто не сомневается, что они идут. И на этом поле работают все. Конечно, в этих условиях необходимо заботиться о безопасности государства, ограничивать вредоносные источники информации.
Но получается так, что наши увлекаются и начинают блокировать всё подряд. В первую очередь это говорит о низкой квалификации специалистов. Если поисковая система выдает негатив, нужно искать первоисточник, нужно блокировать четкий адрес. Если ты считаешь, что контент противоправный, нужно контент блокировать. А у нас по старой привычке блокируют весь ресурс. И между прочим, заодно ущемляются еще и экономические интересы. Ведь вместе с ресурсом блокируются рекламные сети. Но сей факт не принимается во внимание.
– Равно как и настроение пользователей? Ведь люди теряются в догадках, и это способствует формированию негативного отношения к действиям государства...
– Да, верно. Но, к сожалению, у нас такая привычка – молчать и ничего не говорить. К примеру, нам с трудом удалось добиться, чтобы начали готовить список сайтов, доступ к которым ограничен. А то даже и его не было. В России в этом плане проще – там всё публикуется на сайте Роскомнадзора, можно зайти и посмотреть.
Когда приравняли интернет-ресурсы к СМИ, мы переживали, что всё – Интернет умер. Потом оказалось, что сайты можно закрыть только по решению суда. Однако в прошлом году быстро внесли поправки в законопроект, теперь заблокировать можно и по решению прокуратуры. Понятно, что делается это из соображений безопасности.
Мир за последние два года перевернулся, интернет-пространство перевернулось. И всё делается в спешке, формулировки размыты, механизма разблокировки ресурсов вообще не было. Мы дошли до Верховного суда, и там нам удалось получить разъяснение по этому вопросу, определить механизм, согласно которому по решению суда уполномоченный орган может разблокировать ресурс. Но это такая длительная, забюрократизированная процедура...
– Удалось уже что-то разблокировать?
– Да, вот совсем недавно – liveinternet.ru, сервис для блогеров. Теперь бьемся над проблемой ЖЖ (самая популярная в мире блог-платформа для ведения онлайн-дневников, доступ к которой был ограничен в 2011 году). Там были обнаружены ролики и материалы, содержание которых противоречит казахстанскому законодательству. В 2013 году ЖЖ выполнили решение суда и генеральной прокуратуры. Устранили. С ноября 2013 года нет смысла держать его заблокированным. Мы год пытались доказать, что ЖЖ нужно разблокировать. Но чиновникам проще написать отписку, чем вновь открыть ресурс. Мало ли – начальство спросит, по шапке дадут... Мы продолжаем писать письма и не оставляем надежды...
– Получается, бюрократия мешает грамотно регулировать Интернет... Ведь его нужно регулировать?
– Безусловно. У нас, кстати, еще не самые жесткие ограничения. В Китае государство контролирует Интернет полностью, там заблокированы Фейсбук, Твиттер, даже g-mail. В Эмиратах тоже блок на соцсети – там запрещены виртуальные взаимоотношения полов. Есть, конечно, и более либеральные страны – Европа, Америка. Мы где-то посередине. Но сейчас и США, и Европа начинают ужесточать контроль.
В этом году в Гааге была большая конференция по киберпространству. Присутствовало там 43 министра иностранных дел. Они все как раз сидели и думали, как регулировать Интернет. Это серьезный вопрос. Если еще два года назад поимка киберпреступника была вопросом договоренности стран, то после событий в Украине произошел раскол, есть опасение, как бы Интернет в мире не растащили по национальным сегментам и не начали закрывать друг от друга... Об этом все думают.
– Ну да, ведь сегодня, учитывая, что молодые люди всё больше времени проводят в Интернете, это большая политическая арена, на которой будут происходить многие события.
– Они уже сейчас происходят. И самая главная опасность для Казахстана, что молодежь в основном обитает в социальных сетях Фейсбук, вКонтакте, Твиттер. Но нельзя нести все яйца в одной корзине – людьми, собранными вместе, легко манипулировать, создавать у них определенные политические настроения. Поэтому нужно как можно больше других «корзин». Нужно открывать ЖЖ, давать новые ресурсы, возможность создавать их.
