Он, к сожалению, случается не только в автоматической системе контроля дорожного движения, но и в работе полицейских.
Об этом шла речь на недавнем заседании специализированного административного суда города Костаная, где рассматривалась жалоба жительницы областного центра Юлии Лошаковой. Дело в том, что ей пришло предписание заплатить штраф за превышение скоростного режима, которое якобы произошло 27 августа 2019 года на отрезке автодороги, где установлен аппаратно-программный комплекс «Автоураган».
Самое интересное, что в этом «письме счастья», как порой называют подобные предписания водители, говорилось о зафиксированной скорости 106 км/час. Но тогда, пардон, в чем же нарушение? – задалась вопросом автомобилистка. Ведь она была уверена, что на этом отрезке автотрассы отсутствовали дорожные знаки, ограничивающие скоростной режим. Поэтому зафиксированная АПК «Автоураган» скорость 106 км/час не доходит до запрещенной правилами дорожного движения планки, а значит, ненаказуема.
Впрочем, решила Юлия, надо все-таки еще раз съездить на злополучный участок дороги, чтобы точно убедиться в отсутствии знаков ограничения скорости. Съездила. Убедилась. Знаков нет. И вот тогда отправилась в соответствующий отдел полиции, где весьма аргументированно предложила отменить штраф. И удивилась, когда полицейский, с которым она общалась, в свою очередь предложил обратиться в суд. Хотя ему, конечно же, была очевидна неправильность предписания, полученного Лошаковой.
Впрочем, ладно, в суд так в суд. Представитель управления административной полиции в суде согласился с доводами водителя. И все потому, что, оказывается, 26 августа 2019 года на указанном участке трассы произошел сбой системы контроля дорожного движения, и комплекс «Автоураган» стал фиксировать все транспортные средства, которые двигались со скоростью, превышающей 90 км/час.
И вот тут судья очень резонно задала вопрос: но почему же полицейские самостоятельно не разобрались с этим, по сути, пустяковым делом и допустили, что его пришлось рассматривать в суде? На что представитель УАП сослался на огромный объем работы, который приходится выполнять полицейским. И вот, дескать, на этом фоне данное дело «проскочило» в суд, так как производство по нему не было прекращено. А еще добавил, что это лишь первый случай по указанной причине, рассматриваемый судом.
Ну что тут можно сказать?! Конечно же, явно лукавил полицейский. Судья заметила, что именно по поводу произошедшей ошибки в системе контроля дорожного движения в административном суде уже несколько дел. И они скоро будут рассматриваться. Невольно делаешь вывод, что здесь произошел явный сбой и в работе полиции. Иначе как это назвать, если автомобилистам стали отправлять предписания о штрафах за нарушения ПДД, которых не было? А окончательную точку в этих делах почему-то приходится ставить судьям.
Рисунок Владимира БЕРЁЗКИНА
