Казахстанские блогеры все чаще становятся фигурантами административных и уголовных дел. За что их наказывают?
За мелкое хулиганство
Яркий пример – скандал с блогером Гульнарой Оразалиной, которая под занавес года вызвала в соцсетях настоящую бучу. На своей странице в Instagram под ником Gulnara.blogger опубликовала видео, в котором безапелляционно заявила, что дети с особенностями в развитии рождаются у родителей, которые ведут распутный образ жизни. Антинаучный бред, облаченный в нецензурную форму, вызвал волну негодования как со стороны матерей особенных детей, так и других инфлюенсеров.
Однако блогер не только не извинилась, но и ответила новыми роликами, в которых продолжила использовать нецензурную лексику и стоять на своем. «Заявление, которое я выложила в видеоролике про б..й – это моя подача людям такая. Жириновского бы тоже посадили за его высказывания? Или известных актрис и блогеров, которые так же высказывались? Я вещи называю своими именами. Б…ь – она и в Африке б…ь!».
Гульнара Оразалина оштрафована только за мелкое хулиганство, но родители детей с особыми
потребностями пытаются добиться более сурового наказания.
Волну хайпа подхватили костанайские паблики. И не случайно: Гульнара Оразалина до переезда в столицу жила в нашем городе. На ее страничке написано, что она получила высшее юридические образование в одном из местных вузов, была участницей «Мисс Костанай» и «председателем молодежного маслихата города Костанай». А еще она агент по недвижимости, известная модель, директор бутиков, «имидж-студии благородных девиц» и прочее.
По заявлению родителей особенных детей Оразалину привлекли к ответственности по статье 434 КоАП РК (мелкое хулиганство). В результате блогер отделалась штрафом в 78640 тенге (20 МРП). Но страсти не утихают: общество считает, что формулировка слишком мягкая.
– Этот случай показателен: формально наказали не за мнение, а за форму его выражения – нецензурную лексику, которая и была квалифицирована как мелкое хулиганство, – поделилась мнением с «КН» юрист и соучредитель ОФ «Правовой медиа-центр» Гульмира Биржанова.
В категорию «мелких шалостей» попадают и опасные пранки. Но тут хотя бы есть причинно-следственная связь. К примеру, в ноябре столичные блогеры, разместившие в лифте «труп» и инсценировавшие нападение с топором, были арестованы на срок от 15 до 30 суток.
За клевету
Если в случаях хулиганства карают за форму, то по факту клеветы – за содержание. Но здесь границы куда более размыты. Где заканчивается жесткая критика и начинается заведомая ложь? Ответ на этот вопрос ищут в ходе судебного процесса по делу костанайского правозащитника и блогера Николая Гиньятова.
Его публикации, связавшие имя заместителя акима области Гульбарам Мусагазиной со скандальными закупками медицинского оборудования, были расценены как прямое обвинение в коррупции. Блогер не поскупился на сарказм – разместил фотографии замакима области, доящей корову под песню Ильнура Юламанова с такими строками: «Моя доярка, лови подарки – айфон, айпад, айпод и кофеварку».
Гульбарам Мусагазина увидела в этом удар по репутации, а блогер – публичное обсуждение вопросов, имеющих общественный интерес. Гиньятов настаивает, что он не первоисточник информации, а лишь обращает внимание на проблему, по которой уже идет судебное разбирательство. Сам Гиньятов в итоге оказался в орбите сразу двух дел: административного – по ст. 73-3 КоАП (клевета) и гражданского – замакима области подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
– Уникальность в том, что речь идет не об одном посте, а о серии публикаций об одном лице, – прокомментировала «КН» адвокат Гульбарам Мусагазиной Наталья Ким. – Николай Гиньятов настаивает на том, что это его мнение, которое он просто выносит в массы. Никто не запрещает людям поднимать социально значимые темы, но они обязаны делать это в соответствии с законодательством. Теперь мы в суде пытаемся доказать, что опубликованное – ложь.
После Гульбарам Мусагазиной на Николая Гиньятова заявление о клевете написал аким Наурзумского района Мади Ихтиляпов.
Как правило, такие процессы – тяжелая битва интерпретаций, исход которой предугадать очень сложно. Ведь порой судьи иногда и сами путаются в применяемых нормах. Так было в случае с блогером из Актау Азаматом Сарсенбаевым, которого осудили за клевету в адрес антикоррупционной службы. В октябре Верховный суд встал на его сторону, признав, что публикации в социальных сетях не содержали признаков клеветы и подпадают под конституционное право на свободу выражения мнения. К этому времени Сарсенбаев уже отсидел 20 суток.
Еще один показательный инцидент – уголовное дело о разжигании межнациональной розни в отношении автора казахстанского YouTube-канала «Глазами истории» Айбека Абдурахманова. При этом признаки уголовного преступления были обнаружены не в видео историка, а в… комментариях под ними. Несколько месяцев спустя, в конце ноября, дело прекратили за отсутствием состава преступления, но осадочек в виде потери здоровья и нервов остался.
За проведение розыгрышей
По данным Минтуризма и спорта РК, только в этом году к ответственности за незаконные лотереи привлекли 89 блогеров. Самым громким стало уголовное дело против одного из популярных дуэтов страны – Ерболата Жанабылова и его супруги Эльмиры Толегеновой (на главном фото). На двоих у семейной пары более 15 млн подписчиков.
Блогеры анонсировали розыгрыш автомобиля. Однако доступ к нему можно было получить лишь после покупки платного курса. Любопытно, что его приобрели чиновники от Министерства туризма и спорта. В рамках контрольной закупки, разумеется. И были разочарованы качеством курсов. Блогеров сначала пытались судить в административном порядке, но решили, что есть признаки уголовно наказуемого деяния и возбудили дело по ч. 1 ст. 214 УК РК (незаконное предпринимательство).
После прецедента наверху решили, что законодательство не поспевает за аппетитами блогеров. Сейчас АФМ рассматривает ужесточение ответственности для инфлюенсеров за проведение лотерей и розыгрышей.
Фейк-контроль
Как пояснила «КН» юрист и соучредитель ОФ «Правовой медиа-центр» Гульмира Биржанова, блогосферу в Казахстане регулирует Закон «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе», принятый пару лет назад, и, частично, Закон «О масс-медиа». А вот в части ответственности блогеры подпадают под действие общего законодательства, которое распространяется на всех граждан.
– Блогеры фактически стали равноценными участниками информационного поля, но им не всегда хватает знаний основ фактчекинга, стандартов этики, прозрачности, – считает Гульмира Биржанова. – В итоге государство использует «новые» законы, которые часто не учитывают специфику цифрового контента, из-за чего правоприменение бывает непоследовательным. И сами пользователи зачастую не знают, за что могут привлечь.
Подытожим: пока не будет создана более четкая и современная правовая рамка, учитывающая специфику цифрового «творчества», напряженная игра в кошки-мышки между государством и блогосферой будет продолжаться. При этом законодатели продолжают закручивать гайки – например, в ближайшее время в Казахстане планируют ввести ответственность не только за производство противоправного контента, но и за его распространение, то есть за банальный репост.
СПРАВКА «КН»
За что еще могут наказать блогера в Казахстане:
- за продвижение азартных онлайн-игр (с начала года АФМ инициировало 37 подобных дел);
- за распространение в Сети фейковой информации;
- уклонение от уплаты налогов (если деятельность инфлюенсеров монетизирована, они обязаны зарегистрироваться как предприниматели и пополнять казну в соответствии с выбранным налоговым режимом),
- за нарушение авторских и смежных прав;
- за публикацию изображения людей без их согласия;
- за несоблюдение требования закона о маркировке рекламного контента;
- за размещение противоправного контента (призыв, пропаганду и агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, культа жестокости и насилия, суицида, порнографии, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, идеи сепаратизма, мошенничества, информации, способствующей нарушению межнационального и межконфессионального согласия).
Фото из соцсетей и caravan.kz
