27-летнего молодого человека судят по статье 274 ч.4 п.2 УК РК — распространение заведомо ложной информации в условиях чрезвычайного положения.
На суде, помимо родственников Нурмагамбетова, присутствовали правозащитник из Казахстанского международного бюро по правам человека и наблюдатель от ОО «Кадыр касиет».
6 июня Диас высказал свою позицию в суде. На вопрос, признает ли свою вину, ответил однозначно: «Ни в коем случае». И подробно объяснил, почему. Во-первых, по словам Нурмагамбетова, 8 января его квартиру обыскали, а затем вручили повестку, где значилось, что его статус — подозреваемый. Через три часа в ДП его допрашивали в качестве свидетеля. В материалах дела есть явка с повинной Диаса Нурмагамбетова. В суде он сказал, что даже не помнит, что говорил в показаниях в тот день, так как изначально знал, что допрашивают его незаконно.
Ваши показания, данные на первом допросе, соответствуют действительности? - спросила судья Алтын Байжуманова.
Я сразу сказал, что имею полное право отказаться от дачи показаний, потому что повестка на подозреваемого, а допрашивают как свидетеля. На что мне сказали, что если я рискну написать, то пожалею об этом. Я вынужден был дать показания, от балды дал, потому что это вообще незаконно все. Я даже не помню их, просто накидал и все. После этого меня отвели к другим сотрудникам полиции, начали оказывать на меня давление, что я должен признаться. Меня спрашивали, кто за мной стоит, на кого я работаю и так далее. Я сказал, что меня должны отпустить. На меня начали оказывать давление. Мне сказали: «Не хочешь по-хорошему, будет по-плохому». Тогда участковый полиции составил на меня протокол административного правонарушения. После этого меня отвезли в ИВС. На следующий день ближе к обеду ко мне пришел участковый, забрал в суд. Я просил показать мне доказательства того, в чем я виноват. Мне показали два листочка, где написано образно: «Я, Петров, 5 января был на митинге и видел там Диаса Нурмагамбетова». Этих свидетелей в суде не было. 10 января — очень важный день. Меня начали допрашивать двое сотрудников, оказывать давление, говорили, что я якобы был организватором массовых беспорядков. Я говорил, что они не по адресу. Один из них сказал: «Ты добегался, Диас, я тебе гарантирую, что ты сядешь».
Кроме того, в материалах дела есть справки, которые подтверждают, что у Нурмагамбетова были телесные повреждения во время содержания в СИЗО. В частности, «ссадины в поясничной области слева, которые причинили легкий вред здоровью». В другой экспертизе у Нурмагамбетова обнаружили ссадины на левом предплечье и спине, которые «могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета».
Левая почка — это сотрудники СОБРа при задержании. А предплечье – это я себе в ИВС пытался вены вскрыть, - сообщил Нурмагамбетов.
Явку с повинной, как утверждает подсудимый, он написал под диктовку сотрудника полиции.
Сначала была явка с повинной, а уже потом уголовное дело, а никак не наоборот. Это было 11 января. Меня впервые допрашивали о канале «Протестный Костанай» в октябре 2021 года, - рассказал Нурмагамбетов. - Тогда у меня спрашивали про администраторов этого чата и тогда я понял, что их будут искать. Поэтому, когда я приехал домой, я написал в чат, что админам нужно быть осторожными, что полиция их ищет. И всё. От канала я порекомендовал избавиться или передать его кому-то за бугор. Я хочу обратить внимание на формулировку из моей личной переписки с украинцем Алексеем Иващенко «тебе передадут управление каналом». Если бы я был администратором или тем более владельцем, я бы сам мог передать пользователю права на канал.
Выступление Нурмагамбетова в суде заняло более полутора часов.
После чего судья решила, что следует изучить смартфон подсудимого, однако, как выяснилось, его местонахождение не известно. Рассмотрение дела отложили для выяснения и вызова в суд эксперта, который сможет детально рассказать о работе Telegram и ответить на ряд вопросов.
