Важнейшим политическим событием августа стала смена власти в Афганистане. Де-факто, контроль над страной взял в свои руки «Талибан» (террористическая организация, запрещенная в РК). Законный президент ДРА Ашраф Гани покинул республику. На ситуацию глазами мирового сообщества смотрим вместе с кандидатом исторических наук Серикжаном ИСМАИЛОВЫМ.
Что со статусом?
– Серикжан Сагиндыкович, президент Афганистана в изгнании, но все же де-юре еще президент. Однако талибы уже объявили, что новым лидером страны станет Абдул Гани
Барадар (на снимке). Планируется даже выступление нового лидера в ООН 22 сентября. Возможен ли вариант пересмотра статуса «Талибан» мировым сообществом?
– Официально данная организация во всем мире признана террористической. По логике, любые переговоры с «Талибан» – вне закона. Складывается довольно щекотливая ситуация. Миру необходимо что-то делать со статусом талибов. Но изменение статуса возможно только после соответствующего решения суда в каждой из стран, заинтересованных в диалоге. В истории подобные прецеденты были. Вспомним «Организацию освобождения Палестины» (ООП), которую возглавлял Ясир Арафат. В свое время она также имела статус террористической. Со временем, учитывая авторитет и влияние ООП, ее статус был пересмотрен.
– Талибы без боя овладели Кабулом и другими крупными городами Афганистана. Получается, США бросили афганский народ на произвол судьбы?
– Никто не предполагал, что это произойдет так быстро. Это стало неожиданностью и для США, и для Китая, и для России. Можно сказать, случился грубый просчет, а силы афганской армии и полиции были преувеличены. По большому счету, местные вооруженные силы и не собирались воевать. Для многих военных служба в армии была лишь средством выживания, обычной работой за зарплату. К тому же, к моменту вывода американских войск, террористы контролировали уже половину территории.
Устали от войны
– Саакашвили высказался, что у афганцев отсутствует воля к отстаиванию независимости.
– Это далеко не так. Мы наблюдаем сейчас повторение истории. Когда СССР вывел свои войска из Афганистана, страна также была ввергнута в пламя гражданской войны. Тогда о талибах мало кто слышал, их не воспринимали всерьез. В 90-х они были довольно радикальны. Но затем главная идеологическая составляющая движения, то есть жесткий ислам, претерпел некоторые изменения. В 2001 году, когда США разбомбили талибов и объявили об их ликвидации, «Талибан» никуда не делся. Их идеология оказалась живучей. Сейчас они заявляют, что женское образование допустимо, поставили под запрет самосуд, табу на нахождение женщины на улице без сопровождения мужчины снято.
– Стоит ли верить террористам? Поначалу они объявили амнистию госчиновников, но в первый же день пребывания у власти произвели аресты.
– Тут выбор небогат: либо ликвидировать, либо пытаться наладить диалог. Талибы заявили, что никакого коалиционного правительства не потерпят, от идеи построить эмират не откажутся. Вряд ли они согласятся на военное присутствие какой-либо из стран. Но договариваться нужно на берегу. Сейчас важно, чтобы не было экспорта афганской войны и радикальной идеологии в другие государства Средней Азии. Менее всего в этом заинтересованы Россия и Китай.
– Европарламент между тем обеспокоен только тем, чтобы эти страны не заняли свободную нишу в Афганистане после ухода США.
– Евросоюз, кажется, разочарован в том, что случилось. Это ударило по их политическому самолюбию. Для ЕС все, что касается роста авторитета России и Китая, неприемлемо. Хотя сейчас не время копить обиды и ставить палки в колеса. Сегодня нужно в первую очередь способствовать окончанию войны в Афганистане.
Есть железное правило: стабильная экономика – стабильное государство. Всему остальному миру будет лучше, если в стране будет восстановлено сельское хозяйство, налажены экономические связи с другими странами. Популисты вроде Саакашвили не правы, говоря, что у афганцев нет воли к свободе. Сорок лет непрерывных боевых действий показывают обратное. Здесь дело в другом. Люди просто устали от войны.
