Две недели минуло со дня гибели шестилетних братьев-близнецов в Рудном. По сей день в этой истории вопросов больше, чем ответов. И главный из них – могли ли дети выжить? Цель этого материала – понять, работает ли система на защиту детской жизни в достаточной мере. Или где-то сбой?
Одновременно
Трагедия случилась 13 октября. Дети поступили в рудненскую больницу сутками ранее. Мама обратилась с жалобой в службу «103» на их нетипичное поведение. При поступлении братья жаловалась на слабость в нижних конечностях, пошатывание, сонливость и эмоциональную нестабильность. Их госпитализировали, провели инфузионную терапию. Лабораторные и клинические анализы не показали никаких отклонений.
По настоянию мамы детей выписали утром 13 октября. Им стало лучше, при выписке дети находились в удовлетворительном состоянии, играли. Смерть наступила в тот же день, спустя 12 часов. Прибывшая на место бригада скорой констатировала смерть обоих детей. Одновременно.
Сейчас медики не исключают отравления ядовитыми веществами. По данному факту полиция начала досудебное расследование. Результаты токсикологической экспертизы, проведенной после смерти детей, еще не готовы.
По факту
Это если говорить сухим языком фактов. На деле выясняется, что компетентные органы не побывали в семье ни разу. Даже в рамках следствия, хотя оно уже идет. О том же, чтобы посетить семью сразу же по факту отравления, речи вообще нет.
По словам советника начальника областного Департамента полиции Елены Кашариной, медорганизации о случаях отравления сообщают инспекторам полиции сразу. Да только ехать домой и узнавать условия жизни отравленных детей инспекторы не обязаны. Отравление априори не считается уголовно наказуемым деянием. Даже тогда, когда есть сплетня об отравителе, подсунувшем близнецам конфеты. Позднее эту версию официально отмели. Но ведь и проверять ее начали уже после двух смертей...
– Инспектор сделал свою работу как положено. Другое дело, должны ли были врачи выписывать этих детей при таком диагнозе. Их нужно было наблюдать еще какое-то время. Если бы дети были в больнице, медики могли бы провести реанимационные мероприятия, – отмечает Кашарина.К тому же, на данный момент известно, что в семье остался старший ребенок. Выяснилось, что в больницу, тоже с отравлением, он попал еще раньше своих братьев. Ему повезло больше.
Всех подробностей в ДП не разглашают. Пока известно, что на учете мать не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет. Работает, детей воспитывала одна.
Не пищевое
О том, что отравление не может быть пищевым, санитарные врачи заявляют уже сегодня. Заместитель руководителя департамента СЭК Костанайской области Гулим Досумова говорит, что экстренное донесение врачей стало поводом для внеплановой проверки магазинов и детского сада. Побывали и дома. Причин именно пищевого отравления не нашли. Да и поздно было: к моменту проверки в квартиру уже приехала скорбящая родня, продукты в холодильнике сменили на свежие.
По факту гибели детей в Рудном начато расследование по двум статьям уголовного кодекса. Это «Выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» и «Ненадлежащее выполнение профобязанностей медицинским или фармацевтическим работником», – сообщили в ДП области.Допустим, эту версию отмели, но как же другие? Например, о том, что дети могли надышаться парами отравы для тараканов или другой химии. К слову, практически ежегодно в Казахстане фиксируют случаи летального исхода после дезинсекции квартир, сообщало ИА NewTimes.kz год назад. Это ли не сигнал при отравлении детей непонятно чем, рвануть проверить их жилье? В прошлом году соседская попытка потравить тараканов в Актау обернулась трагедией: двое погибло, шестеро пострадало. Возможно, это не имеет отношения к рудненскому случаю, но разве это не повод реагировать молниеносно ВСЕГДА в случае неизвестного отравления? Тем более детей. Но к соседям специалисты в Рудном не наведались.
Недели...
...не хватило органам опеки на то, чтобы провести работу по своей линии. Учитывая, что двое детей погибли, а один может находиться в потенциально небезопасных условиях. Ведь по-хорошему нанести визит в семью нужно было еще при жизни детей. Но, по словам пресс-секретаря управления образования Анны Лазаревой, конкретного алгоритма работы между медорганизациями и органами опеки при детских отравлениях нет. Об ожогах, резаных ранах, побоях, черепномозговых травмах узнают от полицейских.
К слову, на момент подготовки материала выезд в семью так и не был совершен.
Не угрожало
За комментарием мы обратились к уполномоченному по правам ребенка в Костанайской области Арайлым Аманкуловой. Попросили ее прояснить ситуацию в части компетенции органов опеки, а также врачей, отпустивших детей по настоянию матери. Призвали первую защитницу детей региона озвучить свое личное мнение по ситуации: кто в данном случае должен нести ответственность за смерти малышей и какие системные выводы можно сделать после трагедии.
Ответ получили следующий:
– Я сейчас на связи с уполномоченными органами. Проводятся все необходимые следственные действия, которые на данный момент не разглашаются. В управления образования и здравоохранения сделаны соответствующие запросы.
От пресс-службы управления здравоохранения комментариев мы вообще не добились. Ранее в ведомстве отметили, что удерживать детей они не имеют права. Родитель вправе письменно отказаться от госпитализации ребенка. На этом основании медорганизация выписывает пациента. Тем более что на момент выписки жизни детей ничего не угрожало.
Должны ли медицинские работники уведомлять органы опеки, если причина госпитализации ребенка – неизвестное отравление? Похоже, что нет. Если так, то это явный пробел в системе. Мы отправим этот материал законодателям.
В ТЕМУ
Не работает!
Дина СМАИЛОВА, основательница фонда #НеМолчиKZ:
– БОльшую ответственность за жизнь ребенка несет государство, уже потом – родитель. В случаях, когда мама, не являющаяся медиком, пишет расписки и забирает детей из больницы, – это нужно таким образом прописывать в законе, чтобы родители несли реальную ответственность. Но этого нет на практике.
Мы знаем и другие подобные случаи. Когда, например, родители из религиозных побуждений не дают своим детям переливать кровь и это приводит к смерти. В Казахстане преступления в отношении детства квалифицируют по двум статьям – ст. 127 КоАП РК и ст. 140 УК РК. На деле обе статьи содержат отсылки к недобросовестному родительству. Наказание за это – штраф. А что делать, когда речь идет об умышленном нанесении вреда своему ребенку? Непонятно. Что касается ситуации с детьми в Рудном. Если они умерли от отравления, надо раскладывать всю ситуацию по часам. Я считаю, что здесь в первую очередь должны понести ответственность врачи. Потому что именно государство в первую очередь отвечает за наших детей. Родители могут не осознавать (в силу многих причин), что дети находятся в тяжелом состоянии. Осознавать это должны врачи, ведь они профессионалы именно по линии медицины.
А органы опеки в нашей стране вообще бесправные. Закон детей не защищает и в этом плане. Он прописан таким образом, что к ребенку не подойти без заявления родителя. Эти несчастные органы опеки не могут взять на себя ответственность за ребенка, потому что у нас сегодня нет детских домов. Их все закрыли. И этот круг бесконечен.
Также в РК абсолютно нет профилактики преступлений против детей. Например, как обезопасить детей, чтобы они не брали из чужих рук конфеты? Просвещение должно быть в школах, но этого нет. Нужна очень большая работа.
