Директор костанайского суши-бара c броским названием продолжает уверять – сотрудники, которые через суд требуют выплатить им зарплату, никогда не трудились в этом заведении.
Суд идёт
Главное судебное разбирательство проходит в Рудном. Дело гражданское. Истцы – сушисты и су-шеф с приставками экс-. Взыскать заработанные деньги пятеро сотрудников, трое из которых инвалиды по слуху, пытались в костанайском суде, так как суши-бар и его хозяева находятся в областном центре. В этом обманутые повара были уверены. Однако начать рассмотрение в суде Костаная оказалось невозможным: ответчик указал, что не знаком с истцами.
Сотрудники заведения рассказали свою историю «КН». Мы связались с тем, кого ребята считали хозяином кафе. Он ответил, что у него нет бывших сотрудников, и никакой суд с ними, соответственно, не грядет. После заблокировал телефон корреспондента «КН».
Но судебный процесс все же начался. В Рудном, учитывая некоторые детали. В суд, правда, хозяин заведения не пришел. Его интересы защищает представитель. Говорит, все пять истцов никогда не работали в суши-баре. Кстати, к делу подключились и трудовой инспектор (владелец ИП два месяца назад сорвал проверку заведения), и представитель профсоюзного центра. Истцам помогает сурдопереводчик.
Аргументы и факты
Александр Смолин – слышащий, работал су-шефом. Рассказывает, что в январе этого года его неожиданно уволили. 150 тысяч тенге заработной платы так и не получил. Но доказать это не так-то просто. Работники не были оформлены официально. Однако у них есть фото с места работы.
Дмитрий Раудин – сушист, слабослышащий. Для Асель Какеновой, тоже сушиста, – он хороший друг и помощник в коммуникации: девушка не слышит совсем. Ребята уверяют, что им и еще двум людям не доплатили разные суммы. Асель тоже не была трудоустроена официально. Да, не акцентировала на этом внимания до поры до времени. Забила тревогу после того, как заболела. Ей сообщили, что может больше не приходить на работу. Асель уверяет, что хозяин заведения задолжал ей 58 тысяч тенге. Диме – 84 тысячи тенге.
– С чего вы взяли, что это ваши рабочие часы? К чему эти фотографии? – возмутился представитель ответчика, когда ребята предоставили суду фотографии с камер видеонаблюдения в суши-баре. – Истцы пытаются ввести в заблуждение. Как эти фото доказывают, что вы состояли в трудовых отношениях?
В суде выяснилось, что истцам поступали денежные суммы на банковские карты от хозяина заведения. Доказательство – банковские выписки. Но представитель ответчика отметил: эти деньги они получали для закупа продуктов. Точнее, закуп не производили, просто через их счета проводили деньги, которые они потом снимали и отдавали закупщикам. В суде Асель подтвердила: да, переводы на закуп были. Но она работала сушистом и ей не заплатили за 54 часа в этой должности.
– Лица, которые подали исковые заявления, никогда там не работали. Никогда не были кандидатами для работы. Мы о чем говорим – надо не просто там находиться, оказывать какие-то услуги, а именно осуществлять трудовые функции, обязанности. Никогда не обговаривались условия работы с ними. А деньги, которые поступали истцам, они снимали и отдавали курьеру. Платежные поручения я предоставлю, – пообещал пред
P.S. Когда материал был готов к печати, суд огласил решение. Иски бывших сотрудников суши-бара удовлетворили частично.
