Семья из Карасуского района уверяет, что местная предпринимательница обманным путем взыскала с неё неподъемную сумму долга.
С тем, что Вениамин и Ирина Ермолины должны выплатить Внире Золотаревой около двух миллионов тенге, уже согласился областной суд. Шанс доказать, что сумма долга как минимум в два раза меньше, есть только в кассации.
Каждому – по самокату
...и велосипеду. В семье Ермолиных из села Ленино Карасуского района шестеро детей. Из них пятеро школьники. Отоваривается семья в местном магазине, где можно купить и продукты, и одежду, и еще много чего. Владелица – жительница села Внира Золотарева.
– Четыре года назад я вышла на биржу труда, нам тогда назначили АСП – 170 тысяч тенге, – рассказывает Ирина Ермолина. – Трудилась на общественных работах. Иду с работы, зовет меня Золотарева, говорит: «Пойдем, возьмешь детям велосипеды, самокаты. Закон такой вышел – если ты своим детям не приобретешь что-то существенное с АСП, то начнут комиссии проверять». Пошла, купила всем детям по велосипеду и самокату, одежды, игрушек. Вышло около 400 тысяч. Говорю, у меня нет сейчас возможности отдать. Она предложила в долг, потом отдавать с зарплаты и пособий каждый месяц. Я согласилась. С того момента стала у нее брать в долг. Какую-то часть погашала постепенно, какая-то оставалась. Отдала ей в залог свое удостоверение – она так попросила. Потом говорит – давай, мол, доверенность оформим. Мы пошли в акимат, оформили доверенность, чтобы она получала мои пособия. С того момента она снимала всю АСП: три месяца по 170 тысяч, а потом другие суммы – когда 90 тысяч, когда 40.
Ирина с мужем Вениамином в браке 18 лет. Не так давно расплатились за дом, в который переехали в 2019 году. Купили его у дальних родственников в рассрочку за 450 тысяч тенге. Обстановка в доме, прямо скажем, небогатая. Но всего хватает, уверяют хозяева. Есть маленькое хозяйство для себя: два поросенка и четыре курицы.
Корреспонденту «КН» в руки так и не удалось добыть официальные подтверждения того, что Внира Золотарева получала пособия в счет долга и документ, подтверждающий договор займа. Их стороны могли предоставить только добровольно – если они есть.– Пока хозяйка магазина получала нашу АСП в счет погашения долга, жили на зарплату, у меня была 76 тысяч, плюс по многодетности 90 тысяч тенге, плюс зарплата мужа – в районе ста тысяч. Золотарева разрешила отовариваться и дальше в магазине в долг. Я брала продукты, вещи. И в какой-то момент узнаю, что набежал долг 800 с чем-то тысяч. Карточка по сей день у хозяйки магазина. Полагаю, она деньги получала, но из долга их не отнимала. А получала сначала на Казпочте наличными. Потом по карточке. Я ездила в район, мне говорят: а как мы докажем, кто получал, если в банкомате снимала?
Как доказать?
Ирина говорит, что раньше ей не приходилось сталкиваться с проблемами в юридическом плане, и грамотность в этой сфере у нее весьма посредственная. Поэтому верила на слово, что и где нужно подписать, и удостоверение личности у чужого, по сути, человека забирать не спешила, и против погашения долга пособиями не возражала.
– Я сейчас работаю в акимате техничкой, зарплата 50 тысяч. Муж работает, АСП – 16 тысяч. Золотарева в этом году в марте предложила: мол, давай напишем расписку, что будешь по 50 тысяч в месяц отдавать, а как выйдешь на биржу с мая, по 90. Я согласилась и подписала. 35 тысяч в апреле мы перекинули. А в конце мая обнаружили, что счета заблокированы – у меня и у супруга. И там стоит сумма долга – два миллиона. Стали звонить приставу, и только тогда узнали, что, оказывается, прошел суд. И мы должны выплатить 1 миллион 959 тысяч тенге долга плюс 150 тысяч на их адвоката. Мы согласны, что должны 800 с чем-то тысяч. Не отказываемся: я брала продукты, вещи детям в школу. Но там сказано, что я еще деньгами занимала остальную сумму. Но такого не было. И договор займа на такую сумму бы не подписала, – говорит Ирина.
Вениамин поясняет: они действительно подписывали бумагу с графиком платежей, но общей суммы в ней не было. И шапка документа, утверждает мужчина, была другая. Ермолины подали апелляционную жалобу. К слову, для этого пришлось залезть в долги, чтобы оплатить услуги представителя в суде – 100 тысяч.
– Мы с юристом уже посчитали – 1 миллион 700 тысяч тенге за два года она получила на Казпочте за меня. Это то, что наличкой. А потом еще картой, но это уже не доказать.
– Да никто бы не занял нам такие деньги в деревне. Такие суммы и в банке не всем дают, – вступился супруг Ирины.
Многодетная мать вздыхает – их семье из восьми человек в месяц хватает 150-160 тысяч. Но скоро школа: чтобы собрать детей, нужно тысяч 300. Как теперь быть, супруги не знают:
– Мы не жалуемся. И не спорим. Да, должны. Но гораздо меньше должны...
«Очная ставка»
Суд первой инстанции по взысканию долга прошел в сокращенном порядке – стороны заключили медиативное соглашение. Правда, Ермолины утверждают, что не знали об этом, и не получали никаких уведомлений о рассмотрении дела в суде. По крайней мере такую сумму долга точно не видели. – Она три дня говорила, что если не распишетесь, то в суд подам. Ну пошли, расписались, – говорит Ирина. – Отдадим, наверное... Прожиточный минимум будут оставлять, остальное снимать, – добавил Вениамин. «КН» отправились на импровизированную очную ставку к предпринимательнице с Ириной. Разговор не заладился.
– Покажите мне бумагу, где написано, что я наличкой у вас деньги взяла? – попросила Ирина.
– Договор займа ты подписала? Значит, там наличка. Я не буду ни о чем разговаривать, – повернулась к нам Внира. – Лучше про свои подвиги расскажи журналистам... – обратилась к Ирине.
– Конфликт, все стараются друг друга уколоть, чтобы что-то сказать. А документ так и не показала, мы его не видели, – объяснила нам Ермолина.
По следам суда...
Мы изучили материалы гражданского дела в судебном кабинете – ту часть, которую можно найти в открытом доступе. Итак, определение о рассмотрении иска в сокращенном порядке, то есть в рамках медиативного соглашения, датировано 28 марта. И... в определении не указана сумма иска.
«Золоторева В.Р. обратилась в суд с иском к Ермолиной Ирине Александровне, Ермолину Вениамину Алексеевичу о взыскании суммы задолженности. В соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан иск подлежит рассмотрению и разрешению в Карасуском районном суде...».
Нет этой суммы и в приглашении сторонам от 13 марта. То есть Ермолины действительно могли не знать сумму иска.
Появилась конкретная сумма по документам только в определении о восстановлении срока обжалования определения о медиации. В этом документе суд удовлетворил ходатайство Ермолиных о том, чтобы восстановить упущенные сроки, которые были предусмотрены, чтобы обжаловать первое определение. Тогда супруги мотивировали это тем, что узнали о суде только 20 мая, когда счета были заблокированы.
«... обратилась в суд с иском к Ермолиной Ирине Александровне, Ермолину Вениамину Алексеевичу о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 1 миллиона 959 тысяч 14 тенге», – уже так выглядит начало судебного документа. Но решение суд не изменил. Семья подала апелляционную жалобу в областной.
Представитель Вниры Золотаревой в суде прокомментировала ситуацию:
– Договор займа на 1 миллион 959 тысяч никем не оспорен. 2 апреля вынесено решение, часть они начали оплачивать – это говорит о том, что они согласились с суммой. На этот график Золотарева согласилась, исходя из материального положения ответчиков. Доверенности на получение пособий были выданы гораздо раньше, чем договор займа. Золотарева в район выезжает чаще, и она несколько раз получала эти деньги, но это не было до декабря 2023 года. В январе 2022 года открыла спецсчет и получала на карту. Доверенность на одни цели была, договор займа на другие. Медиативное соглашение было подписано обеими сторонами. Полагаю, что оснований для отмены определения нет.
3 июля областной суд вынес вердикт – решение Карасуского суда оставить без изменений. И совет: постараться урегулировать проблему во внесудебном порядке между собой...
Супруги пока не знают, будут ли биться дальше – ведь представителю снова придется платить, а таких денег у них нет. Но и на оплату баснословного долга семья будет работать долго. По закону Ермолины могут обратиться в суд за предоставлением им бесплатного юридического представителя – таким правом обладает каждый.
P.S. Долговые тетрадки – частая практика не только в сельских, но и в небольших городских магазинах. К чему это может привести – наглядно показала история семьи Ермолиных. За тем, чтобы ваш долг при погашении списывали, нужно следить самостоятельно. Если вы все же решили жить в долг, будьте бдительны при подписании документов и расписок – так вы обезопасите себя.
