Дом исчезнувшего фронтовика в центре судебного дела.
Два пожара
В Костанайском городском суде наконец рассмотрели гражданское дело предыстория которого описана в «КН» еще в июле 2016 года. Материал «Без срока давности» был опубликован с подзаголовком: «Участник войны не вычеркнут из списков живых. Но прав на дом и землю чиновники его уже лишили».
Стукалов прошел войну. Вернулся контуженным. Летом 1957 года купил в Костанае дом №238 по улице Свердлова, ныне проспект Абая. Дом был крепкий, деревянный, с подземными лазами, которые соединяли жилые помещения с хозпостройками. Одного не было у Дмитрия Леонтьевича – здоровья.
А тут еще в 1990 году случился в доме пожар. Жить пришлось в уцелевшей его части. Фронтовик просил государство о помощи, обещал горсобесу: «Государство не обижу. Когда отремонтируют дом, напишу на воротах: «Участник Великой Отечественной войны». Не пришлось. В октябре 1992-го случился еще один пожар, после которого одиноко живущий фронтовик пропал.
Полное право
Его поиски по заявлению сестер в полицию ничего не дали. Много лет родственники не хотели признавать его умершим, даже ради наследства, надеялись, что найдется. Первый раз резануло по сердцу, говорит сестра ветерана Надежда Овчинникова, когда исчез высокий крепкий забор. Чьих рук дело? Оказалось, соседа с параллельной улицы, Сергея Толышева (на сегодняшний день покойного). На его имя оказался оформленным и участок фронтовика.
Землю он присоединил к своему участку, потом снова разделил и в итоге подарил дочери.
Что любопытно: по бумагам, старого дома Стукалова к 2016 году, когда наконец родственники решились объявить его умершим, на участке не было. Это подтвердила якобы даже прокурорская проверка. Сгорел, мол, до основания. Но когда три года назад я начала раскапывать эту историю, удивилась: довольно внушительное строение, как я понимаю, все же уцелевшее, стояло! Это зафиксировала камера фотоаппарата. А значит, у родных ветерана оставалось полное право, признав его умершим, получить наследство. Пусть и прошло больше 20 лет после исчезновения Дмитрия Леонтьевича.
«Обычный» гражданин
Как очень скоро выяснила представитель Надежды Овчинниковой Лимара Сергазина, чтобы заполучить участок соседа в собственность, Толышев заручился множеством официальных бумаг. Уже сейчас в суде, куда в гражданском порядке обратилась признанная законной наследницей сестра ветерана, в качестве свидетеля допросили сестру Толышева Валентину Шуклину. В то время когда ее брат переоформлял на себя участок пропавшего ветерана, она работала в управлении финансов облакимата.
– Об оформлении мне ничего не известно, – заявила она в суде. И добавила: оформлял как обычный гражданин...
А теперь представьте себе этого «обычного» гражданина. Сам аким Костаная пишет на него доверенность действовать от своего имени на изъятие участка и снос всего, что там находится! И Толышев от имени Дмитрия Стукалова (!) отказывается от всего имущества, ему принадлежащего. Потом очень-очень быстро обставляют бумагами всю «операцию» архитектура, земельщики, юстиция.
По заявлению сестры ветерана полиция в 2016 году завела уголовное дело по фальсификации и подделке документов. И даже успела допросить Толышева. А также бывшего акима Костаная Нуралы Садуакасова, который категорически отрицал, что в принципе мог дать такую доверенность «простому» гражданину Толышеву. Однако все так и зависло якобы из-за невозможности установить, кто организовал доверенность от имени акима.
Увы…
Факты настолько вопиющие, что судья Костанайского горсуда был вынужден в решении признать: такая доверенность в принципе незаконна. Но повлияло ли это на положительный исход дела? Увы! На сегодняшний день сестра участника войны имеет на руках судебное решение о праве на наследство. И хотя уже после 2016 года, когда мы зафиксировали наличие старого строения, его уничтожили (это, кстати, отмечено и в решении суда), Лимара Сергазина доказывала, что право наследования должно относиться и к земельному участку. Суд аргументы выслушал и... отказал. На том основании, что этот самый участок в 2018 году был продан некому Е. Суттубаеву. А его надо считать добросовестным покупателем.
Но так ли это? Представитель Надежды Овчинниковой в суде поставила это под сомнение. Была даже представлена фотография забора, где краской на калитке было написано: «Арест». Надпись сделала дочь Надежды Леонтьевны, чтобы не дать возможности избавиться от спорного участка, пока идут судебные тяжбы. Какое там! Продавала участок за 5 миллионов тенге по доверенности от племянницы та же самая Валентина Шуклина, ныне пенсионерка. В суде она заявила, будто не понимала, что имущество спорное. Но тем не менее лично сняла в органах юстиции перед продажей обременение на этот участок. Хотя, по утверждению представителя Овчинниковой, управление юстиции по закону не должно было этого делать.
Сергазина обращает внимание: и у добросовестного покупателя истребуется имущество, если оно выбыло из владения помимо воли собственника. А в суде установлено, что доверенность акима Костаная, по которой у фронтовика его отобрали, была незаконной.
Понятно: дело о наследстве пропавшего без вести ветерана войны сложное. Восхищает, сколько сил и времени вложила в него, в первую очередь чтобы добыть старые документы, а также законы, постановления почти столетней давности, представитель Надежды Овчинниковой. И все напрасно? Конечно, они намерены бороться. И, говорит Надежда Леонтьевна, не ради корысти. В память о брате.
Татьяна БАШКАТОВА
