Своими прогнозами на дальнейшее мироустройство делятся:
1. Петр СВОИК, экономист, политик, политолог, кандидат технических наук (г. Алматы).
2. Александр РАР, политолог-международник (г. Берлин).
П. Своик: «Велосипед на месте стоять не будет»
А процента и нет...
– Петр Владимирович, первый испуг от пандемии мы прошли. Пройдем ли экономический кризис?
– Все важные события, которые происходят в Казахстане в последнее время, не имеют внутреннего происхождения. Всё приходит извне. Это и коронавирус, и падение цен на нефть, и все меры, которые принимают власти Казахстана по этому поводу, повторяют меры внешние. Глобализация, которая сейчас находится в кризисе, основана на нескольких ключевых вещах, зависящих не от нашей страны. Из них две – главные.
Фото emeraldpages.com
Первое: максимальное мировое разделение труда. Глобальная экономическая система распределила между всеми государствами некую свою загрузку. Кому-то досталось снабжение мирового рынка сырьем, кому-то высокотехнологичными изделиями, кому-то деньгами. Это разделение труда доведено до совершенства, но достигло своего предела, потому что других стран, других народов, других специализаций, которые можно было бы дальше углублять, уже нет.
И других денег нет. Это второй важнейший пункт. Речь не просто о мировых деньгах, но и о снабжении этими мировыми деньгами мировой экономики на ростовщическом принципе, то есть в долг с возвратом и под доходный процент. Все деньги, которые сейчас есть в экономике – в мире или в отдельном государстве – взяты в долг, их надо возвращать с процентом. А процента-то и нет, он еще не создан, он еще даже не напечатан.
Такая система может работать только через расширение: если ты взял кредит, развил на него производство, увеличил потребление, то можно напечатать дополнительные деньги под это увеличение и, значит, еще раз можно идти в банк. Чтобы взять еще один расширенный кредит, в том числе чтобы покрыть старый, за счет чего цикл расширялся. Это как велосипед: он на месте стоять не может, ему обязательно надо двигаться вперед. Так вот и по предельному разделению труда между странами и народами, и по ростовщическому принципу снабжения экономики система вошла в свою завершающую, финальную стадию. Дальше она не может расширяться. Мир, образно говоря, закончился. В этом суть кризиса.
И если это кризис глобальный, то и слом такой модели, трансформация, даже самая гладкая, даже самая продуманная, будет сопряжена с громаднейшими потерями. Это примерно как в обустроенной, обжитой квартире вдруг надо начинать не просто капитальный ремонт, а со сносом несущих стен, переносом кухни в спальню, и все это приходится делать, не выезжая из дома, пытаясь сохранять нормальную жизнь. Это очень тяжело.
Катализатор
– То есть не в коронавирусе дело?
– Кризис глобализации, не вмешайся в него пандемия, все равно уже шел, и в более-менее управляемом формате. А именно – приход президента Трампа ознаменовал процесс фрагментации глобального рынка: вместо формирования общего экономического пространства США и Европы, что тщательно готовил Обама, Трамп стал разделять США и Евросоюз. А также приступил к разделению Чимерики – экономического симбиоза США и Китая. И в целом стал активно стягивать доллары со всего мира, фактически возвращая американской валюте роль национальной, а не мировой. Еще бы – мировой долговой пузырь достиг таких катастрофических размеров, что его разрушение уже неизбежно. Лучше уж пытаться этим разрушением как-то управлять. В результате фрагментации глобального рынка и дестабилизации общей платежной системы произошло бы разрушение коммуникаций, стагнация в основных центрах производства и депрессия в основных центрах потребления.
– В той или иной мере это сейчас и происходит – стагнация производства и потребления...
– Коронавирус относительно мягко подменил собою следствие неуправляемого разрушения мировой торгово-производственной и финансовой системы. Он притормозил самое главное производство – китайское. И он затормозил центр главного потребления: Европу и США. Не будем заниматься конспирологией, не будем говорить, что вирус вывели в той или другой лаборатории, но он пришелся очень кстати, и ведущие страны использовали его именно в рамках более или менее управляемого разрушения глобализации. Коронавирус послужил неким прологом, катализатором и предварительной тренировкой перед всё равно неизбежным распадом глобализации на уже многополярное мироустройство.
И если мы будем рассуждать о том, стоило ли вводить меры ограничения, которые предприняли правительства всех развитых государств, действительно ли они защищают здоровье людей, с точки зрения медицины решения эти спорные. Но с точки зрения искусства некоей рукотворной стимуляции кризиса, попытки управлять неизбежным распадом через ограничительные меры, они очень понятны. А дальше коронавирус будет работать уже через свои последствия.
Несомненно, пандемия только приблизит следующий этап разрушения торговых экономических связей между Китаем и США, коронавирус, видимо, будет поводом для дальнейшего разрыва экономических отношений. Американцы обвиняют китайцев в том, что они то ли вывели коронавирус, то ли вовремя не предупредили, и поэтому их, нехороших, нужно наказывать санкциями, не отдавать им огромный, в триллионы долларов, долг. Если бы коронавируса не было, главам ведущих государств гораздо труднее было бы объяснить населению, а чего это они вдруг начали ссориться, рвать экономические связи...
Откуда? Конечно из Евразии!
– Какая роль у нефти в этом процессе?
– Мир будет делиться не только по деньгам, но и по рынкам энергоресурсов. США самодостаточны по нефти и газу, но не более того. Конкуренцию на мировом рынке они составлять уже не будут. Сможет ли себя обеспечить Китай? Заведомо нет. Китаю нужны будут внешние поставки нефти и газа. Он очень много сделал для того, чтобы минимизировать энергетическую зависимость, но как минимум на треть он будет зависеть от внешних поставок. Европа – то же самое. Европа просто из кожи вон лезла, чтобы сократить свою внешнюю зависимость от нефти и газа, строила ветряки и электростанции, но тоже по крайней мере треть своих нужд будет покрывать внешними поставками.
– Откуда Китай и Европа будут брать внешние ресурсы?
– Это главный вопрос. Конечно из Евразии! Россия плюс Казахстан. Конкурентом будет Ближний Восток, куда, кстати, Россия зашла. Война в Сирии – это не столько война с террористами, сколько закрепление России как будущего стратегического поставщика энергетических ресурсов еще и на Ближнем Востоке – для контроля поставок оттуда. То есть будущее Евразийского союза – это кроме собственного развития ещё и энергоснабжение Европы и Китая. И в этом смысле сама нефтедобыча в России, и особенно в Казахстане, будет кардинально трансформирована. Это будет не добыча некими иностранными компаниями, к тому же из стран-конкурентов. Национализация и централизация этой добычи позволят из одного евразийского центра извлекать наибольшую природную ренту от стратегических экспортных поставок на запад и на восток.
А. Рар: «Меркель может поддаться соблазну»
– Александр Глебович, 3 мая Deutsche Welle опубликовала материал под заголовком «Политики ФРГ думают о пятом сроке Меркель на посту канцлера». Одним из первых мысль публично озвучил политический тяжеловес Хорст Зеехофер. Он сказал, что Меркель очень уверенно ведет Германию через кризис. «...Превосходную командную работу удалось обеспечить лишь благодаря стратегическому руководству со стороны Меркель...». Даже если большинство будет за, действующий канцлер сама будет против. Как вы считаете?
– В Германии всё громче раздаются голоса, чтобы Меркель осталась на пятый срок. Но она сама давно дала понять, что в 2021 году уйдет из политики. Сейчас правда ее популярность в Германии и в мире очень высокая. Меркель лучше всех справляется с пандемией. Германия успешнее других стран выходит из кризиса. Я не исключаю, что давление на Меркель – не уходить, а остаться – будет расти. Она, как любой политик, может поддаться соблазну. Особенно для Евросоюза, который в плачевном состоянии, это было бы хорошей новостью.
