Четыре пальца правой руки в период уборки потерял год назад механизатор Юрий ФЕСИКОВ, который работал в Карабалыкском районе. Суд определил, что в случившемся 90% вины предприятия. Однако мужчина до сих пор не получил компенсацию.
Травму комбайнер ТОО «Сана-Агро» Юрий Фесиков получил на производстве. Он не согласился с весом зерна в бункере комбайна, в процессе подготовки к контрольному взвешиванию потерял равновесие, схватился за работающий механизм выгрузного шнека. В итоге лишился пальцев. Суд установил вину предприятия в случившемся на 90%. В ходе расследования выяснилось, что в ТОО «Сана-Агро» никто не отвечает за технику безопасности, не соблюдает требований закона в этой области. Было заведено уголовное дело. Однако точка до сих пор не поставлена.
Уже почти год адвокат Кайрат Катаев ведет переписку с уполномоченными органами:
– Хроника этой переписки просто шедевр бюрократии. Сначала дознаватель прекращает уголовное дело за отсутствием состава правонарушения. Даже не назначив экспертизу об определении вреда здоровью. Я жалуюсь на действия дознавателя прокурору района. Он дает мне ответ, но не за 15 дней, как положено, а только через месяц. Причем удовлетворяет мою жалобу – отменяет постановление о прекращении уголовного дела (13 марта). Уголовное дело возобновили. Но оно дальше не движется.
В апреле я пишу жалобу в областную прокуратуру – уже в отношении прокурора Карабалыкского района за бесконтрольность и в отношении дознавателя за волокиту. Ответ: ваша жалоба удовлетворена частично, прокурор не виноват, но дознавателем не произведены достаточные действия, дело Фесикова поставлено на наш контроль. После этого проводят экспертизу (в апреле!). Заключение: 50% стойкой потери трудоспособности, тяжкий вред здоровью.
В июне я направляю жалобу в райсуд по поводу волокиты по делу. Суд посчитал, что моя жалоба преждевременна – прокуратура и полиция должны окончить дело до конца июня. И что? Дознаватель Жанат Аманжолова 6 июля сего года вновь прекращает дело. Указывает в качестве основания такое обстоятельство: коли в ТОО «Сана-Агро» не назначен ответственный за технику безопасности, то и привлекать к ответственности некого. Нет субъекта правонарушения – нет и состава правонарушения. Я вновь выражаю письменно несогласие с таким решением прокурору – если ТОО не назначило ответственного по технике безопасности, то эту ответственность должен нести собственно директор предприятия Асилбек Курбанов. По статье 156 ч.2 УК РК («Нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью»). 5 августа приходит ответ от прокурора: жалоба удовлетворена, дело направлено вновь в полицию для дальнейшего расследования.
Я сам работал следователем. И запросил данные из базы Центра правовой статистической информации (ЦПСИ). В ней отражается, какие движения происходят по уголовному делу. Так вот с марта по август ни одной статкарточки по делу Юрия Фесикова не было выставлено прокуратурой и дознавателем в ЦПСИ. Обнаружив это, я написал 19 августа жалобу в Генеральную прокуратуру, параллельно отправил жалобы в Администрацию Президента, партию «Нур Отан». Генпрокуратура спускает мою жалобу в область. 28 августа получаю ответ от облпрокуратуры: факты волокиты полицейскими Карабалыка подтверждены, возбуждено дисциплинарное производство и направлено в Департамент полиции области для принятия решения.
Адвокат полагает, что кто-то специально тянет время. «Благодаря» этому из-за сроков, отмеренных законом, уже в октябре его жалобы не будут иметь смысла.
P.S. Когда верстался номер, стало известно, что дело Фесикова наконец-то было передано в суд. Завтра начнется рассмотрение. О том, как завершилась эта история, мы сообщим.
Комментарий
Ерлан Майоров, прокурор Карабалыкского района:
– В настоящее время уголовное дело находится в производстве Карабалыкского ОП, в рамках которого завершается комплекс следственных действий, направленных на обеспечение полноты и всесторонности расследования, по итогам которого в кратчайшие сроки будет принято окончательное процессуальное решение.
Относительно доводов адвоката об отсутствии статдокументов в базе – прокуратурой района были введены сведения об отмене прекращения уголовного дела, которые по техническим причинам в базу не загрузились.
В последующем прокуратурой района по согласованию с управлением Комитета по правовой статистике и специальным учетам сведения об отмене решения введены в базу повторно. Данный факт на ход расследования не повлиял, все проведенные следственные действия являются допустимыми и законными.
Татьяна МАКАРОВА
