Мать ребенка, который с начала учебного года не посещал школу, покинула нашу область. Почему?
Жительница Силантьевки (Алтынсаринский район) приняла кардинальные меры после того, как к ее дому приехала делегация (корреспонденты «КН», представители местных органов опеки, управления образования, инспектор по делам несовершеннолетних, уполномоченный по правам ребенка, участковый). К слову, никого в дом женщина тогда так и не впустила и ребенка не показала.
Был ли мальчик?
Группу людей, обеспокоенных тем, что пятиклассник в этом учебном году ни разу не переступил порог школы, женщина сразу восприняла в штыки. О ситуации мы уже писали в номере от 9 марта («За закрытой дверью»). После выхода статьи мать мальчика связалась с нами и заявила, что ее имя опорочили, а нас ввели в заблуждение. Мы инициировали выезд специалистов только с одной целью – чтобы убедиться в том, что с мальчиком все в порядке.
– До этого была выездная комиссия, но ребенка нам не показали, – комментирует уже на месте Марина Ильгова, представитель органов опеки Алтынсаринского района.
Школьный психолог подчеркнула, что в последний раз видела ребенка в мае 2022 года. Участковый припомнил, что мальчик играл во дворе дома месяц назад. Сельчане подтвердили – мать с ребенком выходит в магазин, в центр. Немного отлегло, но вопрос остался – почему никто не может зайти в дом, раз нарушены права ребенка на получение образования?
Мальчик числится в силантьевской школе. Его мама в телефонном разговоре уверяла нас, что забрала документы и обучает его в московской онлайн-школе. Свои действия объясняла тем, что ребенок сам отказывается ходить в школу из-за буллинга со стороны учителя год назад. К слову, факты буллинга подтверждения в ходе проверки не нашли. Кроме того, в пятом классе преподавательский состав в классе полностью поменялся.
Маму в этот раз мы встретили на улице. Увидев делегацию, женщина развернулась и пошла в противоположную от дома сторону. Как выяснилось, вызвала полицию. Позже подошла и обрушилась на гостей с обвинениями:
– Беспредел, травите человека! Год ребенку оказывали психологическую атаку. Год разбирались. Что я должна была делать? Мне сказали, что ребенок из Казахстана не имеет права учиться в зарубежной школе. Я хорошая мать, но я не дам своего ребенка в обиду. Я знаю, что есть закон. Директор имеет право отпустить ребенка на дистанционное обучение. От образования я его никогда не отрывала. Вы знаете поселковую жизнь. Начинаешь писать на кого-то заявление, ты изгой. Со всеми же я по-человечески, что вы со мной так?
Диалог попыталась наладить уполномоченная по правам ребенка по Костанайской области Арайлым Аманкулова:
– Я готова вам помочь, но для этого нам нужно увидеть ребенка. Психолог должен поговорить, установить факт буллинга и работать по этому вопросу. Давайте пройдем в дом и поговорим с ребенком.
– Вы поговорите с ребенком. И пройдете в дом. Только не в этот раз, – отрезала женщина.
– А в какой?
– Ребенка я теперь привезу вам сама. Куда привезти? Мы придем, поговорим.
– Давайте сейчас.
– Нет. Ребенка нет дома. Он у папы в Экибастузе. Могу вам привезти его в пятницу (разговор был в среду. – Прим. авт.). Здесь я уже никому не доверяю. Хочу, чтобы это быстрее закончилось.
Принятие – непринятие
Мы вынуждены были уехать, не увидев ребенка. На просьбы органов опеки и журналистов связаться с отцом ребенка и по громкой связи убедиться, что сын действительно у него, сельчанка отвечала решительно: «Не надо оказывать на меня психологическое давление». А потом и вовсе заявила, что не разговаривает с мужем, поэтому звонить ему не будет.Вечером того же дня она позвонила корреспонденту «КН» и извинилась за свое поведение. Объясняла, что испугалась: представила картинку, как сына обманом выманят и увезут. Призналась, что обманула – ребенок на самом деле был дома, и она готова это доказать. По видеосвязи показала нам сына, тот ответил, что все хорошо, он играет во дворе. Сама женщина пояснила, что готова работать с психологом, осознала это после нашего визита.
– Мы с отцом сына разъехались четыре года назад, я переехала сюда, в Алтынсаринский район. Поначалу все хорошо было, но из-за разрыва с любимым человеком я не справилась с психоэмоциональными последствиями, и случилось то, что случилось. Я благодарю всех, кто помог мне осознать, открыть глаза и предложил помощь. Спасибо, что вернули ребенку мать. Я не осознавала, что, защищая его права, переступила грань и сама стала нарушать права других, – сказала женщина.
После разговора о том, что она готова принять помощь, ей и сыну организовали встречу с психологом в Региональном центре психологической поддержки. Но... Туда, увы, она так и не приехала, объяснив сложностями с транспортом именно в этот день.
Свою заявку о буллинге в отношении сына аннулировала – об этом «КН» сообщила Арайлым Аманкулова. А корреспонденту сельчанка поведала, что, наконец, приняла решение воссоединиться с отцом ребенка и переехать в Экибастуз на ПМЖ.
Кстати, в Костанайскую область женщина переехала, когда сын учился во втором классе, из Экибастуза. Мы запросили данные о семье в органах опеки города Павлодарской области. Напомним, женщина уже была привлечена к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей...
Вместо вывода
В день подготовки материала к печати женщина сообщила нам: «Едем к папе». Из поезда позвонила по видео – она с мальчиком в вагоне-ресторане. Радостная, в предвкушении воссоединения семьи. Рассказала, что все лето с помощью педагогов и репетиторов будет заниматься с сыном, чтобы наверстать программу пятого класса. В августе он сдаст экзамены и перейдет в шестой класс. За открепительным талоном в силантьевскую школу обещает приехать позже, когда устроит ребенка в экибастузскую школу.Хеппи-энд или очередной поворот? Сказать сложно. Хочется верить, что мать действительно осознала ошибку и будет стараться ее исправить. Местные органы опеки и другие службы пообещали держать семью на контроле.
Закон даёт такое право
Сергей ЖАЛЫБИН, доктор юридических наук, экс-вице-министр юстиции, экс-депутат Парламента, один из разработчиков Конституции РК:– В Кодексе о браке и семье четко написано, что все физические и юридические лица, которым стало известно о нарушении прав ребенка, обязаны ставить в известность об этой ситуации местные исполнительные органы. Те должны в течение трех дней принять меры.
Конечно, там не написано посетить или не посетить конкретную квартиру. Естественно, принять меры – это каким-то образом зайти и повлиять. Каким образом? Есть Закон об органах внутренних дел. Там сказано, что сотрудники административной полиции обязаны принимать меры к пресечению нарушения прав ребенка.
Если мать говорит, что никто не имеет права нарушать ее право на неприкосновенность жилища, то это не так. Полицейские обладают правом входить при наличии оснований считать, что каким- то образом не исполняются родительские обязанности и нарушаются права несовершеннолетних. И даже имеют право забрать ребенка и определить для него временное место жительства до выяснения совместно с органами опеки и попечительства дальнейшей судьбы ребенка.
В законе также отражено, что полиция работает во взаимодействии с местными исполнительными органами. Наша общая проблема – никто не хочет брать на себя ответственность. Как бы чего не вышло...
Анна ЛАЗАРЕВА, пресс-секретарь управления образования Костанайской области:
– К сожалению, мальчик останется на второй год в пятом классе, потому что на протяжении трех четвертей он был не аттестован. В четвертой четверти, если будет посещать школу, получит оценки за четверть, а за год никак не получится. Система «Кунделик» действует на всей территории страны, там стоит по четвертям неаттестация.
