Напомним, 20 мая этого года в километре от населенного пункта нашли задушенной школьницу.
Главным подозреваемым стал друг детства матери девочки – Натальи Ефимовой – 46-летний Павел Чехов.
В суде он полностью отрицал свою вину.
Не может поверить в то, что убил ее дочь именно Паша (так в своих показаниях она называла подсудимого), и Наталья. Чтобы допросить многочисленных свидетелей, судья специализированного суда по уголовным делам Ерлик Сералин специально выезжал в Карасуский район. Затем слушания продолжились в Костанае.
По ходатайству обвинителя допросили двоих понятых, которые участвовали в уточнении предварительных показаний Чехова на месте и в следственном эксперименте. Как заявил в суде прокурор, у понятых не возникло сомнения в виновности этого человека.
По словам Язбека Багусова, полицейские никакого давления на Чехова во время уточнения показаний на месте не оказывали. Тот всё рассказывал сам. Но понятого удивило, что Чехов с первого раза не показал место, куда вынес на плече задушенную девочку.
– Сначала говорил, что знает местность как свои пять пальцев. Потом стал путаться в показаниях. У нас были вопросы... Тело у него на плечах, и он якобы нагнулся, чтобы взять тапочки девочки. Мне это показалось странным. И нашли эти тапки в другой стороне, руками, как он рассказывал, не докинешь...
Напомним: по версии обвинения, шлепки девочки Чехов специально выбросил на соседнюю улицу, чтобы отвести от себя обвинения. Сказать, что девочка сама ушла из дома.
Второй понятой Сергей Денисов, допрошенный в суде, рассказал, что Чехов не смог указать место в степи, где якобы оставил задушенную им девочку:
– Потом ему реальное место показали сотрудники полиции.
По показаниям Павла Чехова, всю ситуацию с его признанием убийства смоделировали и придумали сотрудники полиции.
– Мне объяснили, что 15 лет у меня в кармане уже есть. И предложили дать признательные показания, тогда они переделают на 104-ю статью, причинение смерти по неосторожности. И я согласился. Как ее убили, прочитал на листке заключения судмедэкспертов. Мне дали прочитать. Когда меня привезли на экспертизу, из окна было видно место, где ходили оперативники. Я подумал, что именно там нашли Сашу, поэтому сначала на него и указал... Что я не убивал – это стопроцентно. Не мог я убить ребенка... Она была мне как дочь. У меня внучка почти такого возраста...
– Но вы же сами давали показания, что душили, что перекрыли кислород, – заметил судья.
– Я не мог поверить, что Саши нет...
– А сейчас на что рассчитываете? – спросил судья
– Сейчас у меня есть адвокат, есть с кем посоветоваться. Тогда адвокат у меня появился уже после признательных показаний.
– Но вы же должны были объяснить мотив, почему убили...
– Всё придумали полицейские. Что я якобы пошел заниматься сексом с Натальей (женщина, кстати, интимные отношения с Чеховым в суде отрицала) и перепутал кровати...
В деле есть детали, которые Чехов в ответах судье объяснить не мог. Говорил, что сам этого не понимает. По его показаниям, когда собирался ложиться спать, видел, что Саша в своей комнате лежала под одеялом, свернувшись, как могут только дети, калачиком. Но наутро, когда соседская девочка Нина пришла будить Сашу, чтобы идти в школу, Чехов открывал ей засов изнутри. А значит, его версия, что ребенок сам мог уйти, рушится.
– Но ведь я саму Сашу с вечера не видел. Когда утром поднял одеяло, под ним лежало свернутым другое одеяло, – рассказывал Чехов. – Сам не могут понять, почему Оксана (соседка) отрицает, что Саша отпрашивалась у нее пойти к кому-то ночевать на улицу Пионерскую. Мы ей это запретили.
Соседка Оксана Фирсова после отъезда матери девочки должна была забрать Сашу на ночлег к себе. Но та категорически отказалась, сославшись на то, что переночует дома вместе с дядей Пашей. У них были хорошие, дружеские отношения.
