Проверка
Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области вынес решение по спору между областным Управлением строительства, архитектуры и градостроительства и ТОО «ПКФ «Гренада». Госорган пытался взыскать с подрядчика более 60 млн тенге, однако суд не нашел оснований для удовлетворения требований.
Предметом разбирательства стали два контракта на строительство врачебных амбулаторий в селе Владимировка (на главном фото) Костанайского района и поселке Октябрьский (на эскизе) города Лисаковска. Оба объекта возводились в рамках государственных закупок, заключенных в 2023 году. Общая стоимость проектов превысила 1 млрд тенге. Медицинские учреждения были построены и введены в эксплуатацию в 2024 году.
Основанием для обращения в суд стали результаты проверки, которую провела Высшая аудиторская палата. В отчете аудиторов, датированном мартом 2026 года, содержались замечания по исполнению договоров и рекомендации принять меры по возмещению средств.
Проверяющие пришли к выводу, что на объекте во Владимировке часть работ и поставок якобы не была выполнена, а стоимость отдельного оборудования завышена. Аналогичные замечания были высказаны и по амбулатории в Октябрьском. Общая сумма предполагаемых нарушений превысила 60 млн тенге.
Ссылаясь на выводы аудита, Управление строительства потребовало вернуть средства, которые, по мнению истца, были перечислены подрядчику необоснованно.
Своя правда
В компании «Гренада» с предъявленными претензиями не согласились. Представители подрядчика указали, что все работы выполнены в соответствии с проектной документацией, согласованной заказчиком, а объекты приняты без каких-либо замечаний. Кроме того, изменения отдельных позиций осуществлялись на основании корректировок, утвержденных в установленном порядке, а поставка оборудования подтверждается необходимыми документами.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заказчик принял результаты работ в полном объеме. Акты выполненных работ и документы о вводе объектов в эксплуатацию были подписаны сторонами без претензий к качеству и срокам строительства. Также суд отметил отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих выводы о невыполненных работах и недостающем оборудовании, на которые ссылалась аудиторская проверка.
По итогам рассмотрения дела требования о взыскании 21,9 млн тенге по одному договору и 40,8 млн тенге по другому были оставлены без удовлетворения. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Фото arna-news.kz и lisgorbol.kz
