Трагедия, разделившая жизнь семьи Такжановых на до и после, произошла вечером 2 сентября 2025 года. Автомобиль Hyundai Elantra под управлением 22-летнего водителя на полной скорости сбил на пешеходном переходе Кульзейнеп и Булата Такжановых. Удар был такой силы, что супругов отбросило на несколько метров, их доставили в больницу в тяжелом состоянии.
За жизнь Кульзейнеп Такжановой врачи боролись 42 дня. У нее был раздроблен таз, повреждены внутренние органы. 13 октября ее сердце остановилось. Казалось бы, обстоятельства дела ясны: есть видеозапись момента столкновения, есть выводы первой судебно-медицинской экспертизы. В заключении эксперта черным по белому написано: причиной смерти явилась сочетанная тупая травма таза и конечностей, которая находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. Однако дело уже девять месяцев не могут передать в суд.
— Сейчас виновник пытается доказать: мама умерла не от страшного удара машины, а от сахарного диабета, — говорит дочь погибшей Кымбат Такжанова (на снимке). — Это безумие и издевательство над нашей семьей. Прошло девять месяцев, и теперь прокуратура поддерживает требование вскрыть могилу. Зачем? Что там надеются увидеть спустя столько времени? Мы категорически против этой эксгумации. Это морально тяжело для нашей семьи. Я прошу только об одном: остановите это издевательство над памятью о моей маме!
Адвокат семьи Дмитрий Кученков называет происходящее беспрецедентным случаем. За годы практики он впервые видит, чтобы по делу о ДТП требовалась эксгумация.
— Первоначальная экспертиза была проведена сразу, и её выводы предельно ясны, — отмечает адвокат. — Однако следствие затягивали: следователь вовремя не предоставлял экспертам нужные материалы, из-за чего постановления возвращались без исполнения. Это тянулось месяцами. Потом назначили дополнительную экспертизу. Заместитель прокурора города фактически занял сторону подозреваемого, настаивая на еще одном исследовании с эксгумацией. Зачем сейчас понадобилось тело, которое уже детально исследовалось сразу после смерти? У моих доверителей возникает четкое убеждение, что все идет к развалу дела, хотя на видеозаписи столкновения вина водителя очевидна.
Адвокат обращает внимание на то, что сейчас расследование идет по ст. 345 ч. 3 — «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, повлекшее по неосторожности смерть человека». Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. Если же повторная экспертиза даст заключение о том, что ДТП и смерть не связаны, дело переквалифицируют по второй части той же статьи — «причинение тяжкого вреда здоровью». В этом случае водитель сможет отделаться штрафом.
Мать обвиняемого согласилась поговорить с корреспондентом «КН», но попросила не называть ее имени:
— Я ни в коем случае не оправдываю своего сына и считаю, что он должен понести наказание. Но по справедливости. Погибшая 42 дня лежала в больнице. Согласно медицинским документам, травмы у нее практически зажили. Я подала жалобу в Институт судебных экспертиз Астаны, чтобы проверить, насколько все верно указано в экспертизе. Мне пришел ответ, что она была проведена неправильно. Тогда я обратилась в прокуратуру. Эксгумации я не требовала, это не моя инициатива. Я просто хочу, чтобы следствие было проведено объективно. При этом пострадавшая сторона умалчивает, что мы не стояли в стороне, помогали им материально. Я собрала сколько могла — 700 000 тенге.
Решение об эксгумации примет следственный суд со дня на день. Также корреспонденты «КН» направили запрос в ДП Костанайской области.
