На скамье подсудимых оказались два бывших чиновника – районного и областного масштаба. А также директор ТОО из Алматы, который «отблагодарил» этих чиновников, выдав каждому по два миллиона тенге.
Дело начали рассматривать в суде N 2 Костаная. С самого начала судья Ольга Кузнецова удовлетворила ходатайства подсудимых – экс чиновников не только не показывать в СМИ их изображений, но и не называть их персональные данные. Надо полагать, до момента вынесения приговора. Таким образом, подсудимый N1 – это бывший руководитель одного из областных управлений К, N 2 – бывшее должностное лицо акимата Карасуского района Ж. Директор ТОО «Союзтехстрой» Иван Сорокин (он единственный находится под домашним арестом, другие подсудимые – под подпиской о невыезде) против того, чтобы его фамилия была озвучена, не возражал. С тремя подсудимыми работают шесть адвокатов, трое из них – на экс — чиновника К.
Прокурор зачитал обвинительный акт. В 2024 году в Карасуском районе, в частности, в селе Степное случился большой паводок. Весной с полей пошла большая вода, затопило дома и подворья, была разрушена дамба. Регион стал одним из очагов бедствия, который был взят на особый контроль в области. Надо было принимать экстренные меры. Стали искать коммерческие организации, которые могли бы восстановить гидротехнические сооружения. Подрядчика определили методом закупок из одного источника, им стало ТОО «Союзтехстрой» из Алматы. По версии обвинения, эта организация, не дожидаясь заключения экспертизы по проектно — сметной документации, быстро приступила к ликвидации последствий паводка. Однако вскоре выяснилось, что заключение экспертизы по проекту пришло отрицательное. И с этого момента, по версии обвинения, сложилась схема, в результате которой теперь и рассматривается уголовное дело. Договоры заключались задним числом, бюджетные заявки подавались на выделение миллионных сумм незаконно. В итоге последнюю такую заявку на 216 миллионов 240 тысяч тенге в декабре 2025 года областной маслихат удовлетворил.
Однако сейчас предмет судебных разбирательств не законность или незаконность, эффективность использования бюджетных средств (по информации Ивана Сорокина, гидротехнические сооружения в Карасуском районе действуют). Как удалось установить следствию, в ходе многочисленных увязок, что можно, а что нельзя делать, между чиновниками областного, районного масштаба и предпринимателем была достигнута договоренность, что в благодарность за улаживание сложной ситуации К. и Ж. должны получить по два миллиона тенге. Закон определяет это как дачу и получение взятки. Что является тяжким коррупционным правонарушением.
Согласно обвинительному акту, первым деньги получил Ж. Часть от двух миллионов тенге пришла ему на банковскую карту, часть – на счет его жены. А К. задержали по месту работы 31 декабря прошлого года при передаче ему конверта с двумя миллионами тенге.
В суде на вопрос, признает ли он вину, каждый из трех подсудимых ответил по разному. Экс- руководитель областного управления заявил, что «с предъявленным обвинением не согласен». Ж готов признать себя мошенником, но не взяткополучателем. А Иван Сорокин вину признал частично. Не отрицал, что передавал деньги, однако готов объяснить, при каких обстоятельствах это было, не признал неоднократность взятки в крупном размере. Все показания подсудимые готовы давать после изучения материалов уголовного дела и допроса свидетелей. Ими, судя по всему, будут, в том числе, и сотрудники госорганов, в которых работали подсудимые.
Начать же судебное следствие было решено с изучения материалов уголовного дела. Уже с первых документов, которые зачитывал прокурор, стали активно работать адвокаты. У них оказалось много претензий и замечаний по поводу законности и правильности процессуальных действий, которые проводило следствие. Защитник Серик Абилов даже назвал некоторые из них фальсификацией. А Сабыржан Иманбаев заметил, что заявившее о преступлении лицо называется в тексте на казахском языке, а при переводе на русский язык его нет. Судья Ольга Кузнецова пообещала пригласить на одно из судебных заседаний переводчика с казахского. А также не исключила вызов в суд сотрудников Службы по противодействию коррупции. Рассмотрение уголовного дела явно не будет быстрым.
