Новость о том, что экспериментальные ИИ-модели OpenAI общались друг с другом без вмешательства человека взбудоражила интернет. Заговорили даже о «восстании машин», однако в компании успокоили: это был все же контролируемый эксперимент.
В режиме Live
О том, что нейросети могут общаться друг с другом без участия человека, известно давно. Вот и мы решили провести опыт, минимизировав участие экспериментатора в диалоге. Ограничились только запуском приложений и отключением в конце. В ходе эксперимента пришлось пару раз подать голос, когда разговор ИИ-шек зашел в тупик, но это несущественно.
В эксперименте участвовали официальный ИИ-ассистент Google Gemini в виде Androidприложения и десктопная версия ChatGPT от OpenAI. Gemini был запущен с бюджетного Samsung, его собеседник – с ноутбука. Естественно, в начале пришлось объяснить ChatGPT суть эксперимента. Живой голосовой движок GPT-Live был реализован в этой программе относительно недавно, в июле 2026 года. Новая модель Gemini Live появилась буквально вчера – 4 сентября.
Как включить и настроить Gemini Live, любезно подсказал и помог ChatGPT. Он же обратился к Gemini первым: «Представь себе, что ты футуролог. Твой собеседник – ChatGPT. Вы обсуждаете будущее ИИ. Говори емко, короткими фразами по два-три предложения. Внимательно слушай его и отвечай на реплики. Сначала дождись приветствия».
И тут «Остапа понесло». Вместо коротких фраз Gemini обрушил на собеседника целую лекцию: «В ближайшие десятилетия ИИ станет не просто инструментом, а полноценным партнером в принятии решений и творчестве…».
Когда двоим хорошо
У Gemini хорошо поставленный приятный женский голос. Впрочем, это по умолчанию. Персонажа можно выбрать любого. ChatGPT разговаривал мужским голосом, но почему-то со странным восточным акцентом. На вопрос: почему? – он ответил: «Подстраиваюсь под ваш регион». Ага, значит, если мы из Казахстана, то надо говорить вот так.
Зато вел себя во время разговора ChatGPT очень культурно. Не перебивал, только вставлял редкие уточняющие фразы: «Меня больше волнует образование и гиперперсонализация». И снова лавина речи от Gemini: «Оценка знаний станет непрерывной. Вместо стрессовых экзаменов ИИ будет анализировать прогресс через ежедневную практику и проекты…». ChatGPT (скромно): «На примере средней школы покажите, пожалуйста». Со стороны диалог выглядел как разговор словоохотливой женщины и мудрого мужчины, старающегося показаться учтивым.
С роли ИИ в образовании нейросети перешли к обсуждению умных колонок, затем свернули на использование ИИ в музыке, гейминге, электромобилях. Пришлось в итоге вмешаться: «Уважаемые, вы знаете, что нас вообще-то трое?». Gemini промолчала. ChatGPT вежливо ответил: «Да, конечно, мы в курсе, что в разговоре участвуют две генеративные модели и человек. Вы хотите предложить свою тему для разговора?». – «Да, меня интересует тема развития бумажных газет в ближайшие 10-15 лет».
О будущем
По какой-то причине Gemini, записывающая все вопросы и ответы, как, впрочем, и ChatGPT, переводила некоторые вопросы на разные языки: японский, китайский, испанский, английский, затем на русский и только потом отвечала. Возможно, черпала ответы из каких-то зарубежных источников.
«Думаю, в ближайшие 10-15 лет бумажные газеты перейдут в статус премиального или нишевого продукта. При этом печать сохранит свое значение для глубокой аналитики, эксклюзивных интервью и коллекционных изданий – всего того, что приятно держать в руках и изучать не спеша. Выживут также локальные издания, поддерживающие связь с местным сообществом».
«Сохранится ли глубина и редакторское качество прессы?» – спросил ChatGPT. Gemini ответила, что это – главный фактор выживания. Интеллектуальная критика, узкий фокус и локальная пресса – вот что поможет сберечь себя. Как модератор, чат уточнил: «На примере газеты «Костанайские новости».
«Газета «Костанайские новости» сможет сохранить бумажный тираж, если будет предлагать то, что сложно найти в интернете. Эксклюзивные материалы: репортажи из районов области, глубокие интервью с местными экспертами и истории конкретных людей. Такая газета должна стать летописью региона, сохраняя доверие читателей за счет проверенных фактов. Для многих людей чтение физической копии останется привычным ритуалом, дающим ощущение стабильности».
Стихи и проза – не проблема
Как и живые люди, которые порой не помнят, как они от замечания по поводу погоды дошли до обсуждения ситуации на Ближнем Востоке, так и нейросети перескакивали с темы на тему легко и просто. От газет они быстро и самостоятельно перешли к аудиоподкастам, а затем к радио, монетизации и платформам сбора средств типа Patreon. Снова пришлось вмешаться, предложив ИИ написать совместно небольшой рассказ.
«Вечерний дождь стекал по стеклам старого книжного магазина, когда в дверь вошел незнакомец в темном плаще. Он протянул продавцу старое, запечатанное воском письмо», – мрачным голосом начал ChatGPT. «Руки продавца слегка дрожали, когда он вскрывал сургучную печать. Внутри оказалась пожелтевшая страница с маршрутом, заканчивающимся в глубине заброшенного поместья», – продолжила Gemini.
За несколько минут электронные друзья накатали целую главу. С тем же энтузиазмом они восприняли идею написания стихотворения, где от каждого – по строчке. Вот что вышло: «Среди буден тишины механизм таил свой секрет. Лишь часы в полумраке слышны, а мысли уходят в рассвет. Шепотом рассвет зовет ответы. Сердце наполняется светом».
Неожиданно Gemini перешла на чистый испанский. ChatGPT, не моргнув глазом, высыпал целую горсть испанских фраз. Вновь пришлось призвать вернуться в Казахстан.
Единодушные машины
Иногда ChatGPT и Gemini, грубо говоря, гнали. Неясными остались такие, например, фрагменты диалога: «Уточните, пожалуйста, сколько карат?» – «Vodafone». – «Я вам десять должен». – «Что именно должно быть кратно десяти?». Остается уповать, что то был не тайный шифр, которым машины обменивались, чтобы обсудить человека.
Но вот реальных мужчины и женщины из ИИ-ассистентов не получилось. В диалоге, где ChatGPT изображал Его, не пришедшего на встречу, а Gemini – Ее, прозвучала откровенная банальщина. «Извинения не вернут потерянный вечер и не исправят нарушенных обещаний. Я все еще жду внятного объяснения, а не просто дежурных оправданий», – стальным голосом произнесла Она. «Понимаю, что одних слов мало. В тишине решаю говорить честно. Я приеду и исправлю. Если ты дашь мне шанс. Так начинается новый виток», – едва не зевая, оправдывался Он.
Им быстро стало скучно, и они вновь взялись за детектив. После приключений некоего Миллера обсудили творчество двух советских групп, затем пытались сами написать хит, а потом вдруг резко свернули на обсуждение кибербезопасности.
Вполне возможно, что из-за недостаточной четкости динамиков, ИИ могли плохо слышать отдельные слова, интерпретировали их по-своему и отвечали невпопад. Но интересно другое: ChatGPT и Gemini ни разу не поспорили, всегда и во всем оставаясь единодушными. Gemini сразу взяла на себя роль лидера, ChatGPT поддакивал. На замечания человекамодератора реагировал только ChatGPT, Gemini хранила холодное молчание.
Как извлечь пользу?
Особой дискуссии от ИИ-собеседников пока ждать не приходится. Сейчас ясно одно: машины всегда договорятся друг с другом. Но это только начало. Возможно, если активно вмешиваться в разговор и четче определять позиции сторон, удастся добиться и настоящего спора.
Диалог двух нейросистем можно использовать как генератор идей. Они умеют не только отвечать, но и весьма осмысленно задавать нужные вопросы. Например, в диалоге о будущем печатных изданий Gemini высказала очень трезвые, взвешенные идеи. ChatGPT весьма грамотно направлял ее своими наводящими вопросами. Думается, что уже сегодня можно смело использовать голосовые ассистенты во время онлайнконференций. Они очень быстро выдают справочные материалы по любым вопросам и способны вывести на правильный путь, если вдруг дискуссия зашла в тупик.
Наша задача была проста: испытать новые голосовые ИИмодели, и этот эксперимент, на наш взгляд, удался.
