А теперь поговорим о криминалистике, важной для следствия науке, которая выводит на след преступления. Все видели в кино, как это делается. Забудьте об этих часто мифических действиях, которые нам показывают, и спуститесь на землю. Конкретно в те годы, когда с преступностью боролась наша милиция.
Ищите женщину
По следам былых и мало кому известных преступлений нас сегодня ведет Сергей Александрович ГОЛУБЕВ, в прошлом заместитель начальника оперативного отдела Оперативного криминалистического управления УВД Костанайской области. Опытный криминалист востребован и сегодня. Он руководит службой безопасности группы компаний ТОО «Автокомплекс Тарлан». Не скажу, сколько преступлений было раскрыто с его непосредственным участием: никто их не считал. Но по словам Сергея Александровича, каждый, кто выезжает на место происшествия, связанное с убийством, всегда чувствует душевный дискомфорт. С годами эти эмоции притупляются, а вот чувство ответственности за то, что от тебя и твоих действий во многом зависит поиск и наказание виновного, только обостряется.
Это произошло в ночь с 8 на 9 марта 1991 года. В подсобке животноводческой фермы одного из сел Тарановского (ныне Б. Майлина) района был убит сторож-механизатор К. 1963 года рождения. На месте происшествия Сергей Голубев застал обычную для таких ЧП картину. Убитый лежал боком на топчане. На столе у окна следы ночной трапезы. Пустые бутылки, три стакана, остатки закуски, окурки в жестяной баночке. Орудия убийства не было, на стаканах множество смазанных отпечатков пальцев. Было понятно, что здесь гуляли трое и что-то не поделили, в итоге один из компании отсюда уже не вышел.
При более внимательном изучении бросился в глаза стакан, на ободке которого были заметны следы ярко-красной губной помады. Значит, надо искать женщину. Стакан был сфотографирован по всем правилам криминалистической науки, но снять отпечатки губ с помощью специальной пленки не удалось: она была жесткой и не могла повторить изгибы стакана. Но криминалисты уже приспособили для этой цели обычный канцелярский скотч, и с его помощью Голубев получил прекрасные отпечатки губ неизвестной пока женщины.
Молодой следователь прокуратуры с усмешкой спросил его: «Ну и как вы собираетесь искать эту женщину? Заставите всех сельчанок целовать стаканы?». Голубев ответил: «Скоро увидишь». А про себя подумал: «Господи, и чему вас только учат в ваших юридических вузах?». Ведь отпечатки губ могут дать больше информации о человеке, чем даже больничная карточка. А уж индивидуальность в этом случае определялась со стопроцентной точностью. Вопрос, не мог ли оставить след помады мужчина, отпадал сам собой. В то время мужчины нетрадиционной сексуальной ориентации практически не встречались.
Не надо целовать стаканы
Словом, требовалось найти хозяйку ярко-красных отпечатков. Уже к вечеру участковый инспектор поселка назвал две подходящие на эту роль кандидатуры. Это были женщины 26 и 32 лет, которые любили погулять, причем одна из них работала скотницей на той же ферме. В результате обыска в квартире у нее нашли ярко-красную помаду. Пришлось ей приложить свои напомаженные губы к чистому листу бумаги. Сергей Голубев выложил все полученные улики экспертам-химикам, которые и подтвердили: это она.
Под давлением улик скотница созналась во всем. Она рассказала, как к ней накануне приехал старший брат, отсидевший восемь лет за разбой. Погуляли по поселку, потом решили зайти на ферму. «Там тепло, а дежурит сегодня К., у которого мать работает в столовой и у него всегда есть чем закусить». Дежурный по ферме был рад гостям, быстро накрыл стол, выпили, потекла беседа. Женщина вспоминала, как они дружили в школе, танцевали на 8 марта, и она чувствовала себя самой счастливой в тот вечер. А К. скоро ушел в армию и вернулся оттуда с невестой.
Гость нахмурился, а потом со злобой стал выговаривать хозяину стола: «Какого же черта ты не женился тогда на моей сестре? Что в ней не так? Сейчас гуляешь здесь с ней, а дома жена ждет. Ненавижу!». Схватил со стола нож, которым нарезал колбасу, и ударил тракториста в грудь. Тот вздохнул и упал замертво. Убийцу задержали через два дня на железнодорожном вокзале в Кустанае. На суде виновным он себя не признал, только выкрикнул в сторону сестры ту же фразу: «Ненавижу». И отправился отбывать назначенные ему судом 20 лет лишения свободы.
Чей след?
Казалось бы, нет никаких проблем, когда приходится получать и фиксировать отпечатки следов на почве. Каждый не раз видел в кино, как это делается. Отпечаток следа на земле эксперт-криминалист заливает гипсом или иным специальным раствором, ждет, когда он застынет и увозит в лабораторию. Но случается всякое, возникают вдруг такие трудности, что не сразу найдешь выход из положения.
Это было в Карасу, в канун Нового 1992 года. В универмаге районного центра некто разбил витрину и вынес 12 норковых шуб. Кража в особо крупных размерах, поэтому дело взял на особый контроль генерал К.Г. Дюсенбин. Следы на снегу у разбитой витрины оказались очень четкие – надо было лишь зафиксировать их. Одна проблема: жуткий холод под 40 градусов, который не давал изготовить массу для заливки следов.
И тогда Голубев попросил работников универмага соорудить ему из подручных материалов нечто вроде палатки. Нашелся полиэтилен, из которого быстро сделали укрытие над следами. Вовнутрь поставили газовую горелку, довели температуру до минус 15 градусов и криминалист быстро залил гипсом следы, получив таким образом четкие отпечатки со всеми характерными для ношенной обуви изъянами. Затем из двенадцати образцов обуви, взятой у подозреваемых, определили того, кого искали. Преступник признался сразу, улики были неопровержимы. Все шубы, кроме одной, вернули в универмаг. Одну преступник уже успел подарить на Новый год своей девушке.
Таких случаев на счету эксперта-криминалиста Сергея Александровича Голубева много. Среди них есть и уникальные, когда убийцу он вычислил в течение полутора часов. И тот мог бы протянуть руки для наручников, но он этого не сделал. Такое бывает только в кино, а в жизни театральных жестов не увидишь. Из этих эпизодов может получиться и детективная повесть для широкого читателя, и наставление для начинающих криминалистов.
Хотели как лучше…
Голубев такую книгу пишет, но, к сожалению, у нее нет хэппи-энда. Хорошо было бы закончить ее рассказом о том, как за последние тридцать лет шагнула вперед отечественная наука криминалистика, как выросло мастерство экспертов. Но не все так радужно. Указом Президента РК в апреле 1997 года функции производства судебной экспертизы были изъяты у органов уголовного преследования и переданы в Министерство юстиции.
Пожелания были благие, но получилось… как всегда. Система потеряла уже наработанный опыт, специалистов, технику, связи, в том числе международные. Проблема очевидна для всех, кто хоть что-то понимает в криминалистике, и о ней уже говорят на уровне Мажилиса. Но пока это лишь разговоры. А криминалисты с ностальгией вспоминают 90-е годы. Теперь их называют лихими, беспредельными. «И до сих пор трудно понять, – говорит Сергей Голубев, – как мы умудрялись справляться с таким валом работы небольшой «группой товарищей».
У них не хватало многого, что нужно было для дела. Но был долг и чувство ответственности криминалиста за судьбу человека, которую порой решало его заключение.
Фото предоставлены С. ГОЛУБЕВЫМ
