ОБСУЖДАЕМ ТЕМЫ:
1. Два юбилея в Бишкеке.
2. Саксония-Анхальт – итоги.
ЭКСПЕРТЫ:
1. Петр СВОИК – политик, экономист, кандидат технических наук (г. Алматы).
2. Евгений ШМИДТ – экс-депутат бундестага от партии «Альтернатива для Германии» (ФРГ).
П. СВОИК: «Логистика – основная логика ШОС»
Почему я это вспоминаю?
– Петр Владимирович, ШОС отметила 25-летие большим саммитом в Бишкеке с участием Генсека ООН Антониу Гутерриша. За четверть века планету так трясло, что роль международных организаций стала не очень понятной. Простой вопрос: есть ли от них польза, в частности, от ШОС?
– У ШОС было сразу два юбилея: 25 лет, которые официально отмечали, и 30 лет от первой шанхайской «пятерки». Она организовалась еще в 1996 году и включала только те части СССР, которые имели общую границу с Китаем. Была задача – делимитация границ – этот процесс очень быстро и успешно состоялся. В 2001 году к ШОС присоединился Узбекистан, который границ с Китаем не имеет, зато полностью включен в центральноазиатский контекст. Тогда на повестку организации встали вопросы борьбы с экстремизмом, терроризмом, сепаратизмом, наркотрафиком. Почему я это вспоминаю? Потому что создание ШОС по эпохе совпало с распадом СССР и с переходом коммунистического Китая на капиталистические рельсы под руководством Компартии КНР. То есть, это был процесс окончательного оформления глобализации, и вся тематика ШОС сводилась к приспособлению уже состоявшейся однополярной, долларовой, американской глобализации.
– А теперь происходит обратный процесс?
– Он еще не произошел, но однополярный мир фрагментируется. Нынешнее наполнение ШОС, особенно с увеличением числа членов и наблюдателей, они называются «партнеры по диалогу», если посмотреть, весь этот состав представляет из себя не что иное, как Большую Евразию. Это, в конце концов, конфигурация исторической Монгольской империи, которой правил внук Чингисхана Хубилай. И это – часть формирующегося многополярного мира.
Кто сюда не входит
– Немалая часть, если принять вашу трактовку.
– Кто сейчас не входит в ШОС? США и ее сателлиты: на Западе – Евросоюз, на Востоке – Япония, Южная Корея и Тайвань. Все остальные – там. Причем из двух войн ШОС на саммите обсудил только одну. Принял вполне проиранскую декларацию, – об Украине не было сказано ни слова, тем самым предоставив России возможность разобраться с этим конфликтом так, как она считает нужным. Но обе эти войны, по большому счету, являются войнами США против коллективной ШОС. Прежде всего, против Китая.
– США воюют против ШОС, но у Шанхайской организации сотрудничества нет военной составляющей. При том, что среди ее членов – «тигры», вооруженные до зубов.
– Нет, никогда не будет военного и валютного союзов ШОС. Даже банк ШОС все еще не оформлен, хотя его готовят, чтобы однажды все-таки запустить.
– Почему нет планов объединиться по оружию, деньгам, по аналогии с пятой статьей НАТО, когда «все за одного»?
– Потому что организация ШОС вовсе не заготовка для будущего многополярного мира. Это скорее новый ООН для многополярного мира. С точки зрения многополярности, ШОС содержит несколько разных «философий партнерства»: историческая Россия – это одно, а Китай – другое. Они будут сотрудничать, но в экономическом, географическом, цивилизационном отношении это разные миры. Индия – это тоже отдельный мир. И Пакистан – отдельный мир. Внутри ШОС тоже будет искрить. Недаром про Афганистан много говорили. Афганистан – искрящая часть между Индией и Пакистаном. Соседям важно упорядочить жизнь в этой стране, чтобы обезопасить маршруты. И это то, что будет точно: транспортные коридоры – саммит принял отдельный документ по логистике.
Вопрос не снят с повестки
– Без ШОС логистика бы не развивалась? Китаю под силу «один пояс, один путь» пробивать самостоятельно.
– Возникновение ШОС очень логично. Сначала как инструмент для делимитации границ, потом как инструмент для борьбы с терроризмом, экстремизмом, сепаратизмом и сейчас эта же логика продолжается. Особую ценность ШОС придает возможность стать новой ООН. А «старую» на саммите призвали реформировать и обновить. И снова, похоже, прозвучало, что новым идеальным Генсеком для Организации Объединенных Наций мог бы стать Касым-Жомарт Токаев. Этот вопрос так и не снят с повестки дня, хотя гарантий нет, что Токаев захочет принять этот пост.
– Подведем итог о пользе ШОС.
– ШОС – это сосуществование нескольких сотрудничающих и конкурирующих цивилизационных макрорегионов. В этом смысле, очень логично, что Организация эта появилась, сохранилась и наверняка имеет перспективную историю в формирующемся сейчас мире.
– Спасибо за комментарий.
Цитата «КН»
«ШОС представляет собой уникальную палитру из разных по сути, но единых по духу стран, воплощая на практике принципы невмешательства, уважения суверенитета, взаимного доверия, открытости и сотрудничества. Сегодня это по-настоящему успешная, влиятельная и востребованная международная структура. Вместе с тем мир, в котором создавалась наша Организация, существенно изменился».
Касым-Жомарт ТОКАЕВ
Е. ШМИДТ: «Если партия придёт к власти»
Есть те, кто голосует по привычке
– Господин Шмидт, мы разговариваем за три дня до выборов в ландтаг земли Саксония-Анхальт. Партии «Альтернатива для Германии» (AfD) здесь прочат победу, а это значит, что впервые самая яркая оппозиционная сила ФРГ может возглавить земельное правительство. Или это будет ее конец – найдутся причины отменить итоги и запретить АfD. Что реальнее?
– Я не берусь делать какие-то прогнозы, потому что ситуация критическая. Правящие политические элиты сделают все возможное, чтобы не допустить АfD к власти. Но если партия все-таки наберет абсолютное большинство, то это может стать тем камушком, который вызовет лавину, и наконец-то в стране произойдет политический разворот, которого ждет большинство избирателей. Нынешние правящие партии не отвечают на их запросы. Те, кто еще голосует за системные партии, делают это по привычке, надеясь, что те исправят свои провальные ошибки. Но пока мы не видим на этот счет никакой рефлексии. Осмысления с их стороны не наблюдается. Ждем результатов, и по результатам будем смотреть.
«Все всё понимают»
– Накануне Deutsche Welle привела мнение своего эксперта, что стоимость обещаний АfD избирателям превышает 2 миллиарда евро, а реальный бюджет земли может не дотянуть и до полумиллиарда. Это резонный аргумент: если нет денег, как реализовать многочисленные проекты, заявленные партией в ходе избирательного цикла? На таких противоречиях оппозиция и ломается. Так – в любой стране.
– Если партия придет к власти, она сделает все возможное, чтобы выполнить свои обещания. Все всё понимают: не смогут реализовать обещанное – избиратель разочаруется и отвернется. Поэтому АfD приложит все силы, чтобы справиться со своими задачами.
Цитата «КН»
Канцлер ФРГ Фридрих Мерц заявил, что возможная победа ультраправой партии «Альтернатива для Германии» на выборах в ландтаг Саксонии-Анхальт 6 сентября причинит вред региону, поскольку отпугнет иностранных инвесторов. При этом канцлер отметил, что скептически относится к идее запрета этой, как и любой другой партии, назвав запрет «лишь крайней мерой».
Из интервью ТК ARD, 30 августа
P.S. После подсчета бюллетеней (официально) AfD уверенно вышла на первое место – 43,8% голосов. ХДС и СДПГ – правящая коалиция – 17,2% и 9,3% соответственно. Абсолютного большинства AfD не получила, что затруднит формирование правительства.
На главном фото: Заседание Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества
Фото: sputnik.kg
